Апелляционный суд "Донецкой области" удовлетворил жалобу Валентины М., дом которой сгорел из-за обстрелов в 2014 году.

«Все местные суды долго отказывались признавать мой иск, говорили, что я не имею доказательств того, что дом сгорел именно из-за обстрелов. Возле Семеновки стоял блок-пост сепаратистов, и по нему стреляли ВСУ. Именно поэтому такие разрушения в этом районе», - отметил представитель истца.

Представитель истца Василий П. защищал себя в суде сам, без адвоката. Юристы приемной УХСПЧ подготовили для него речь и проинструктировали относительно ответов на наиболее вероятные вопросы судьи и других участников процесса.

Главное же было правильно подготовить все документы, которые давали бы основания для иска. Среди них были заявления в полицию, чтобы зафиксировать сам факт разрушения. Также юристы УХСПЧ получили акты о пожаре от пожарных, где было зафиксировано причину разрушения. Раньше у пострадавших были акты о разрушении, полученные от специальной комиссии городского совета, но в них не была указана причина этих разрушений. По результатам этих актов и заключений были возбуждены уголовные производства зарегистрированы в государственном реестре.

Василий П. подал более десятка исков в местные суды первой инстанции, и каждый раз получал отказ под различными предлогами. Во-первых, судьи настаивали, что факт разрушения дома в результате "АТО" не доказан. Вывод полиции и пожарных они просто игнорировали. Во-вторых, судьи не признавали иск за то, что не считали государство Украина надлежащим ответчиком, поскольку по их мнению она не разрушила эти дома. В-третьих, отказывали из-за того, что якобы не существует механизмов возврата средств. На процесс приезжали представители Кабина и рассказывали, что в законодательстве четко не прописаны механизмы компенсации. Например, не создано специальных счетов для перевода средств.

«Наконец в апелляционном суде нашелся судья, который расценил решение суда первой инстанции об отсутствии надлежащих механизмов неверным и пересмотрел его. Сейчас мы пытаемся заставить исполнительную службу выполнить решение судьи», рассказал координатор местной приемной Хельсинской группы Михаил Нечипоренко.

В своем решении судья апелляционного суда отметил, что «возмещение вреда, причиненного террористическим актом, регламентируется специальной нормой — ст.19 закона Украины №638-IV "О борьбе с терроризмом"», согласно которой возмещение вреда, причиненного гражданам террористическим актом, осуществляется за счет средств государственного бюджета Украины».

В подобных правоотношениях Европейский суд по правам человека указал, что ответственность государства имеет абсолютный характер и объективную природу, основанную на теории социального риска.

Таким образом, государство может быть привлечено к ответственности с целью компенсации вреда тем, кто пострадал от действий даже "неустановленных лиц или террористов", когда государство признает свою неспособность поддерживать общественный порядок и безопасность или защищать людей и собственность.

Основываясь на этом и на средней стоимости жилья по "Донецкой области" судья постановил удовлетворить иск. В результате решено взыскать с Государства Украина в лице Министерства юстиции за счет Государственного бюджета 387 000 гривен.