Большому Брату обидно – столько денег вбухал в организационную структуру Исламского государства, сдал ему месторождения, банковские авуары и собственную военную технику, хранившуюся на складах иракской армии.
Организовал форменный хаос на Ближнем Востоке, и тут появляется что-то этакое, и вот уже:   «Иракские СМИ сообщили, что боевики ИГИЛ в страхе покидают позиции, в связи с тем, что по ним работают «выжигающими средствами» от которых нет спасенья.»   
«Кроме этого, турецкие СМИ в начале августа сообщали о возросшем количестве судов России около берегов Сирии. На данный момент турецкие источники утверждают, что на стороне Сирии воюют российские войска.   В западных же СМИ сообщают, что в Сирию были переброшены штурмовики и разведчики.»   
Сомневаетесь? А вот Большой Брат не сомневается, что «это нога, того кого надо нога…».   
Поэтому срочно просит Грецию перекрыть воздушный коридор Россия – Сирия , ибо если этого не сделать, то не дай Бог, и конфликт начнет затухать в связи с отсутствием желающих позагорать на «Солнцепёке», и поток беженцев в Европу начнем сокращаться, а этого уж точно, допустить никак нельзя. Это уже подрывает саму конструкцию «нойес орднунг» для Европы от Империи Добра…   

Поэтому И Керри уже позвонил Лаврову и сказал, как нехорошо обижать «хороших» боевиков «плохого» ИГИЛ.
  В унисон ему озабоченность выражает начальник объединенных штабов США Мартин Демпси:   Если же они действительно будут участвовать в кампании против того, что, по их мнению, является ИГИЛ, то это может осложнить ситуацию.   Всё правильно, всё логично.

Ведь недаром их шеф совсем недавно выразился прямо и откровенно:   «Как я говорил ранее, этот аспект нашей стратегии развивался слишком медленно. Однако падение Рамади заставило правительство Ирака активизироваться. И в прошлом месяце я отдал приказ о принятии дополнительных мер. Мы ускоряем подготовку войск “Исламского государства”, в том числе и добровольцев из суннитских племен в провинции Анбар».   И не надо мне говорить, что это оговорка… В таком случае все реальные действия политиков США – оговорка…

Пётр Порошенко не умеет делать не только конфеты, но и политические прогнозы. И озвученные им три сценария развитий на Юго-Востоке Украины стали лишним тому доказательством.

Первой была озвучена мечта националистов-западенцев о походе на Москву после крушения территорий Новороссии. Порошенко назвал этот сценарий нереалистичным и непродуманным, потому что только в мечтах фашиствующих молодчиков они сжигают мирных жителей Донбасса в их домах или отправляют в газовые камеры, а в реальности же первый их солдат, пересекший российскую границу с оружием в руках, ознаменует собой начало конца режима киевской хунты.

Второй сценарий предполагает строительство разделительной стены с территорией Донбасса. Сам Порошенко утверждает, что такое развитие событий не он сам приемлет как президент суверенной страны. Логичным в этой ситуации остаётся вопрос: так зачем же Пётр Порошенко, вступив в должность главы государства, отдал войскам приказ убивать мирных жителей юго-восточных территорий? Здесь Пётр Алексеевич явно лукавит, предусмотрительно умалчивая об экономической несостоятельности этого проекта. Я не говорю уже об имиджевых рисках, которые понесет президент «неделимой Украины» — не придумав, как решить проблему, он посчитал возможным отгородиться от нее.

Наконец, третий сценарий видится Петру Порошенко наиболее реалистичным и якобы представляет собой соблюдение минских соглашений. Однако мирный документ в исполнении Украины будет выглядеть таким образом, как его интерпретируют в Вашингтоне. И если завтра Штаты дадут команду по созданию для России новых проблем, то первым делом Петр Порошенко подпишет приказ атаковать свободолюбивый Донбасс, а про Минск-2 никто даже и не вспомнит.

Логичным, на мой взгляд, выглядит четвёртый сценарий, о котором Пётр Порошенко и вовсе умолчал. Он предполагает постепенное ухудшение экономической ситуации в самой Украине на фоне развития двух независимых республик.

Ещё в начале всей эпопеи с появлением Новороссии мы просчитали, что запуск предприятий Донбасса для экспорта в Россию поднимет уровень жизни жителей региона в два раза. Заокеанские кураторы Порошенко тоже умеют считать, потому и развязали кровавую бойню. Почему я в этом уверен?

Когда проходил референдум в Крыму, за присоединение к России голосовали не только традиционные сторонники Русского мира. Выбирали путь на сближение и те, кому всё равно, с кем быть, и те, кто вроде бы должен быть против присоединения к России. Даже мои знакомые крымские татары вспоминают, как в Меджлисе пугали, что их депортируют с русского полуострова, но они шли и голосовали за присоединение.

Неужели татарам так важно, чтобы указатели на крымских дорогах были на русском, а не на украинском? Все гораздо прозаичнее. Проголосовали они так потому, что в России выше уровень жизни, чем на Украине. Потому что в России выше пенсии и зарплаты, ниже стоимость энергоносителей, бензина и коммунальных услуг. Потому что Россия за несколько лет проинвестирует большие средства в инфраструктуру Крыма, чем Киев за 23 года.

Уверен, что при организации подобных референдумов в остальных регионах Украины результат на тот момент был бы, может, и не таким высоким, как в Крыму или Донбассе, но всё равно положительным. Не уверен, что даже Львов проголосовал бы против.

Именно поэтому после присоединения Крыма украинская власть оказалась в крайне сложном положении. Что бы не говорили на Майдане, у всех было четкое понимание, что рост национализма и, как следствие, разрыв отношений с Россией неминуемо приведет к резкому падению уровня жизни.

Я считаю, что развернуть Украину в сторону России (читай: спасти страну) можно только одним способом: создать условия для жизни в Донбассе лучше, чем на остальной украинской территории. Тогда взаимная ненависть жителей сегодняшней Украины и свободного Донбасса выплеснется на лидеров киевской хунты, которые уже позабыли о своих обещаниях, а занимаются делёжкой власти и реализацией персональных апокалиптических сценариев.

Сразу хочется отметить, что протесты в Киеве и Кишинёве имеют как общие факторы, так и значительные различия.

Итак, шестого сентября на центральной площади Кишинёва стали собираться люди. Как обычно бывает в таких ситуациях, общее количество манифестантов варьируется в разных источниках в зависимости от политических предпочтений составителей сводок. Так, по данным организаторов протестов, на площади собрались сто тысяч человек, в то время как лояльные правительству правоохранительные органы насчитали сорок тысяч митингующих.

Как же аргументируют свои антиправительственные настроения лидеры протестного движения? В принципе, требования достаточно стандартны. Манифестантов возмутил скачок цен на электричество (цены должны были увеличиться на тридцать семь процентов), общая негативная экономическая ситуация в стране, расцвет коррупции, правительство, управляемое кланами олигархов, а главное…ИМИТАЦИЕЙ курса на евроинтеграцию. Дескать, руководство Молдавии во главе с премьер-министром Валерием Стрельцом и президентом Николаем Тимофти лишь на словах ведёт молдавский народ к членству в Европейском Союзе, а на деле всё глубже забирается в коррупционные дебри.

В этом вопросе аналогия с Украиной является прямой и очевидной. Там ведь тоже всё начиналось с мирных протестов, с требованием к властям подписать соглашение об ассоциации с ЕС, с призывов бороться с коррупцией. И на этом внешне безобидном фоне из подполий вылезли радикально настроенные молодчики из «Правого сектора» и прочих праворадикальных организаций. Чем всё тогда завершилось – всем известно. Печально известные коктейли Молотова, летящие в бойцов «Беркута», неизвестные снайперы, расстрелявшие «Небесную сотню», и кровопролитная гражданская война в итоге.

Молдавские события вроде как не располагают к повторению киевского сценария. По крайней мере, о радикальных настроениях в Молдавии ничего слышно не было. А в Украине националистическая угроза серьёзно рассматривалась задолго до начала «революции достоинства». Напомню, после отборочного матча Чемпионата мира по футболу Украина – Франция, львовский стадион «Украина» был дисквалифицирован за фашистские лозунги болельщиков, и красно-чёрные флаги УПА на секторах. Дело было осенью 2013, за несколько недель до начала безумств «онижедетей».

А вот ещё одним общим фактором протестов в Киеве и Кишинёве стало полное бездействие властей. Действительно, ведь украинской трагедии в принципе можно было избежать, если бы Янукович обратился к тогда ещё ПО-НАСТОЯЩЕМУ мирным протестующим, и доходчиво рассказал им о всех недостатках и подводных камнях соглашения с Европой. В Молдавии также никто из представителей власти к людям пока не вышел.

Кстати, важный момент. Если в Киеве говорящими головами протестов стала шайка «оппозиционеров» во главе с Яценюком, Кличко и Тягныбоком, то в Кишинёве интересы народа представляет организация «Достоинство и правда» ( Demnitate si adevar). То есть, эти протесты по сути вполне можно назвать аполитичными. Один из лидеров этой организации, журналист Василий Нэстасэ, призвал к изменениям в структуре управления страной.

В общем, манифестанты в Кишенёве пока не собираются расходиться и планируют устроить подобие палаточного городка. Пока рано делать прогнозы относительно результатов протестов. Главное, чтобы толпа не перешла границы разумного. И чтобы «неизвестные снайперы» на сцену не вышли.