Если каталонские власти пытаются разыграть тонкую и рассчитанную на длительный период стратегию легального обретения независимости, то Рахой попался в ловушку, расставленную ему каталонским правительством. Каталонцы проголосовали независимость, несмотря на сопротивление Испании. Уже это сопротивление, включающее силовые акции, шло вразрез с актуальной европейской практикой, например, с британским референдумом о независимости Шотландии.
На втором этапе, каталонцы предложили Мадриду компромисс. Они выступили с идеей, которую по-хорошему должно было бы выдвинуть испанское правительство еще до референдума. Барселона приостановила объявление независимости, не отказавшись от имплементации результатов референдума, но предложив испанскому правительству переговоры о пути выхода из кризиса.
Испанцы отказались и стали усиливать давление. Таким образом Мадрид делает ситуацию безвыходной. Если компромисс невозможен, то Каталонии не останется ничего, кроме сопротивления.
При этом, если сопротивление будет подавлено (что весьма вероятно), то через некоторое время Мадриду придется столкнуться с куда более радикальными лидерами и организациями.
Как свидетельствуют практика и опыт, даже маргинальное подполье, не пользующееся поддержкой граждан страны, может существовать годами и даже десятилетиями. Если же речь идет об организованном подпольном сопротивлении, опирающемся на поддержку миллионов сограждан, то извести подобные организации невозможно. Сколько ни сажай и ни убивай, а новые головы у сопротивления отрастают быстрее, чем государство рубит старые.
Кстати, Британия не случайно так лояльно относится к шотландскому сепаратизму, позволяя проводить референдумы и заранее декларируя готовность признать любые результаты. Опыт Ольстера многому научил власти Лондона. Лучше вести с сепаратистами бесконечные переговоры, чем бесконечную войну. Тем более что за столом переговоров многие проблемы видятся иначе, чем из окопа, сквозь прорезь прицела.
США как наглядный пример
Но даже если действия каталонских властей вызваны не холодным расчетом, а действительно обусловлены страхом перед вырвавшимися из-под контроля процессами, ответные действия Рахоя все равно ошибочны.
Дело в том, что раз запущенный процесс движения к независимости будет продолжаться тем упорнее, чем большее сопротивление центральных властей он встречает. Большинство населения в любой стране и в любом регионе нерадикальны и склонны к компромиссам. Но если они натыкаются на отказ центрального правительства учитывать их волю, они начинают резко радикализироваться, а их требования практически сразу уходят далеко от первоначальной умеренности.
При этом умеренные политики, склонные к переговорам, быстро уступают место радикалам, стремящимся к чистой победе. И тогда уже у центральной власти нет никакого шанса удержать провинцию, не перебив большую часть ее населения.
Мы имеем тому множество примеров на постсоветском пространстве.
Но лучшим примером, с моей точки зрения, является история возникновения США. Поначалу вполне лояльные британской монархии колонисты требовали только согласования с ними налоговой политики в колониях. Ради этого, считали они, Лондон обязан предоставить им представительство в парламенте.
Мысль была вполне логична, поскольку из Бостона и Филадельфии явно было виднее, какую налоговую, экономическую и таможенную политику необходимо проводить для того, чтобы Североамериканские колонии процветали. Лондон же отказался, потому что практика управления колониями не предусматривала их представительства в парламенте.
Результат – резкая радикализация американцев, Декларация независимости и начало войны с метрополией. Поскольку же технические возможности того времени не позволяли Лондону переправить через океан достаточное количество солдат, чтобы перебить всех колонистов, война для Британии была априори проиграна.
Референдум в Каталонии проведен. Семена брошены в почву. Чем жестче будет себя вести испанское правительство, тем с большей вероятностью каталонцы начнут воспринимать власть Мадрида как иностранную оккупацию.
Шанс Мадрида заключается именно в переговорах, а не в давлении. Но пока Рахой упорно не желает им пользоваться, предпочитая путь в никуда.

Брусчатку, кстати, уже демонтируют, а значит можно завозить поросяток и сажать цыбульку. Песни уже спивають и как всегда орут своё «Сало уронили». Ну не дебилы?

Глядя на всю эту славаукраинскую братию в масс-медиа, когда они, к примеру, как макаки громят инвентарь в каком-нибудь офисе Ахметова или затевают очередную перемогу, первое, что мне всегда приходит на ум — это слово «дебилы».

На самом деле это некая рефлекторная попытка подсознательно повлиять на ситуацию через экран, наушники, газету, уши собеседника и так далее. Иногда после слова «дебилы» я дополняю его окончанием, в стиле а-ля Лавров, на букву «Б». Именно в эти моменты я хорошо понимаю, что именно творилось в голове Сергея Викторовича в момент его знаменитой фразы о дебилах.

Разве может нормальный человек пойти за таким сомнительным лидером, как этот грузин? Вот кто такой Саакашвили, что за ним попёр «народ»? Кому он вообще облокотился?
Это какой-то шут и не более того. И смешон он уже не своим знаменитым поеданием галстука, а совершёнными им выходками на посту губернатора Одесской области, который, кстати говоря, сидит на какой-то кислоте.

И это не шутка, оно по морде лица видно. По крайней мере, так говорят наркоэксперты. Не исключено, что после этого майдана Саакашвили выбросят как отработанный материал. Возможно, даже утилизируют как Сашка Белого. Потом, как всегда, заявят, что это всё проделки Путина и ФСБ.

Всё это, конечно, смешно и весело, но вот последствия у этой акции могут быть самыми печальными. Нынче готовность применять силу у Порошенко гораздо выше, чем 4 года назад была у Януковича, но и последствия гораздо серьёзнее.

Ещё этой весной Аваков говорил, что на руках у населения 4 млн единиц нелегального оружия. Это по стволу на каждых четырёх украинцев. Что будет в случае применения жёстких мер, остаётся только догадываться.
Если даже ни сторонники Саакашвили, ни США не хотят кровопролития, то его вполне могут спровоцировать любые, даже самые малочисленные отморозки. Чтобы разжечь пламя, достаточно одной искры. В нашем случае выстрела или гранаты.

А подобный опыт Украина уже имела 2 года назад сразу после событий в Мукачево, когда под Радой собралась толпа и какой-то хлопчик бросил гранату. Наверное, все уже забыли про этот инцидент. На период 1 сентября 2015-го нелегального оружия было в 2.5 раза меньше. По одному стволу на каждых 10 человек, вместо нынешних 4 млн.

Да и народное напряжение сейчас гораздо выше. Средний контингент Майдана 3.0, вместо мальчиков образца 2013-го, состоит из мужчин среднего возраста с военной или спортивной выправкой.

Был бы я киевлянином, собирал бы чемоданы подальше от центра. Ну, не их эта акция. Не народная. Даже основные требования майданщиков не отражают реальных приоритетов народа и являются искусственными и узкополитическими.

Народ сейчас интересуют тарифы, рост цен, угроза потери рабочего места, безопасность и тому подобные социально-экономические вопросы. И плевать народу на всё остальное. Даже вопрос Донбасса стоит на втором месте после пустоты холодильника.

Если бы на майдан вышли реальные люди, то требовали бы они восстановить бесплатную медицину, отменить пенсионную реформу и так далее. Но эти требования были бы не на руку Западу, который так активно внедряет все эти реформы.
Что не двусмысленно намекает на настоящих заказчиков этого балагана.

Люди хотят кушать, а уже после всё остальное. Все требования сааковцев призваны создать политический кризис. Создание антикоррупционного суда и принятие закона о выборах никого не волнуют. Даже депутатская неприкосновенность. Все требования нового майдана притянуты за уши.

Взять хотя бы создание антикоррупционного суда. За эту затею Запад топит уже давно, посему организаторы нового майдана вполне очевидны.

Весь майдан выглядит как банальный шантаж Порошенко. Кто знает, о чём они разговаривали там в США с Трампом, но Петя явно чего-то не сделал. Одним из наиболее вероятных вариантов, наверное, является бездействие на Донбассе. Вероятнее всего, что данная затея инициирована американцами и призвана усилить давление на Россию через Донбасс.

Но как бы то ни было, время покажет. Ветер ещё 300 раз может перемениться. Главное, чтобы хватило ума не таскать гранаты в карманах. Иначе будет полномасштабная гражданская война.

Алексей Гумилёв, для «Русской Весны»