В принятой резолюции отмечается, что «Парламентская ассамблея обеспокоена принятием 5 сентября 2017 года нового закона об образовании Верховной Радой Украины», документ был подписан 27 сентября президентом страны Петром Порошенко. ПАСЕ напоминает, что некоторые соседи Украины отмечают, что «этот акт нарушает право национальных меньшинств».

«Украинские власти представили текст закона об образовании в Европейскую комиссию за демократию через право (Венецианская комиссия) для заключения, которое должно быть представлено до конца 2017 года; однако Ассамблея выражает недовольство тем, что этот шаг не был принят до принятия закона об образовании», — отмечается в тексте резолюции.

«Ассамблея считает важным выполнить обязательства, основанные на Европейской конвенции о правах человека, Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств и Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, и помочь восстановить конструктивный диалог между различными заинтересованными сторонами»,- говорится в резолюции.

ПАСЕ напоминает, что «государства имеют право поощрять изучение официального языка», но отмечает, что «когда государства принимают меры по пропаганде официального языка, они должны идти рука об руку с мерами по защите и продвижению языков национальных меньшинств».

«Если это не будет сделано, результатом будет ассимиляция, а не интеграция», — говорится в документе.

Европарламентарии также напоминают о недопустимости дискриминации. «Этот принцип касается не только признания и эффективной защиты прав меньшинств, закрепленных в Рамочной конвенции, а также конкретных прав, закрепленных в Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, а также «осуществления любого права по закону „в соответствии со статьей 1 Протокола № 12 к Европейской конвенции о правах человека”,-отмечается в принятой резолюции.

«Для Ассамблеи эти три принципа являются важными элементами более широкой концепции первостепенной важности, которая на самом деле лежит в основе всей рамочной конвенции: концепции „жить вместе”, — отмечается в резолюции.

«Исходя из вышеупомянутых принципов и всеобъемлющей концепции „совместного проживания”, новое законодательство, похоже, не обеспечивает надлежащего баланса между официальным языком и языками национальных меньшинств»,- уверены в ПАСЕ.

Примечательно, что положение, касающееся предложения Киеву пересмотреть закон, было убрано после голосования по поправкам.

Кристина Луна Родригес

Как же быть? Стремиться быть добросовестным при работе с фактами. Избегать домыслов. Особенно домыслов, которые не просто являются фальшивкой, но еще и способны ранить огромное количество людей, как это произошло с еще не вышедшим на экраны, но уже ставшим печально известным фильмом», — сказал патриарх, выступление которого публикует сайт РПЦ.
Фильм Алексея Учителя посвящен судьбе балерины Матильды Кшесинской, в которую был влюблен наследник русского престола, будущий император Николай II. Картина выходит в российский прокат 26 октября.

Ранее представители общественного движения «Царский крест» назвали «Матильду» антироссийской и антирелигиозной провокацией, а депутат Госдумы Наталья Поклонская попросила Генпрокуратуру проверить картину, она также призывала отозвать выданное фильму прокатное удостоверение.

По ее словам, специалисты и ученые сделали комплексную экспертизу материалов фильма, которая показала, что созданный в «Матильде» образ не соответствует образу канонизированного РПЦ императора Николая II.

Объединенная сеть кинотеатров «Синема Парк» и «Формула кино» отказалась от показа «Матильды» из-за угроз безопасности, а министр культуры Владимир Мединский попросил главу МВД обеспечить порядок во время проката «Матильды», так как в последнее время участились призывы к насилию и угрозы в адрес кинотеатров и производителя фильма.

Впечатление единого замысла создано тем, что всех их меняют практически одновременно. И тут, я думаю, главная причина в следующем. Недавние выборы в местные органы власти указали на то, что люди не идеальны (а выборы — это, как часто говорят, самый надежный вид социологического опроса).
Очевидно, 10 сентября в ходе единого дня голосования на выборах вылезло сразу множество указаний на различные проблемы и неблагополучия. Естественно, появилось множество поводов повнимательней взглянуть на текущие обстоятельства. Я не думаю, что везде обнаружились очень уж вопиющие недостатки — но, несомненно, разных сложностей выявилось немало. И не исключаю, что далеко не все губернаторы сами уверены в своей способности с этими сложностями справиться.
Впрочем, у осеннего «губернаторопада» есть и более серьезная причина. Это тоже выборы, но не прошедшие, а предст оящие. Как известно, в марте состоятся президентские выборы (кстати, замечу, что с моей точки зрения единый день голосования было бы целесообразно назначить не на начало сентября, а на середину апреля. Поскольку это позволило бы, во-первых, сделать его действительно единым, то есть включить в него и выборы президента. А во-вторых, нынешний единый день голосования плох тем, что практически вся предвыборная кампания проходит впустую, когда значительная часть избирателей пребывает в отпусках и не желает задумываться о чем-либо серьезном. Но это так, к слову).
Так вот. В марте у нас президентские выборы и, с моей точки зрения, весьма вероятно, что президент хочет уже сейчас максимально подготовить страну к тому, что сразу после выборов предстоит решать множество принципиально новых задач. И уже сейчас подбираются новые люди именно ради решения этих новых задач.
Я пока не знаю, каковы будут эти задачи. Но вполне очевидно, что их будет много — просто потому, что значительная часть задач, очевидных уже сейчас, откладывалась исключительно ввиду того, что «срок их решения достаточно велик, и начинать их решать, не зная, кто будет работу над ними заканчивать, нецелесообразно. Это задачи такого рода, что провести их в жизнь от начала и до конца желательно одной и той же команде.
И поэтому я совершенно не сомневаюсь, что сразу после выборов будет поставлен большой пакет этих так называемых новых задач. Но так же, как на самом верху страны их должен от начала и до конца осуществлять один и тот же руководитель — и руководители на местах должны быть такие, чтобы быть способными провести работу от начала и до конца.
И, соответственно, сейчас меняют в первую очередь тех, кто может по чисто техническим причинам — например, по возрасту — не иметь возможности завершить решение долгосрочных задач.
Также считаю необходимым отметить, что эти задачи, скорее всего, будут таковы, что необходмость их решения, скорее всего, будет очевидна человеку с любыми политическими убеждениями. Сужу об этом потому, что среди новоназначенных исполняющих обязанности губернаторов есть представители не только «Единой России», но и Коммунистической партии, и партии «Справедливая Россия».
Так что речь идет, очевидно, не о каких-то политических задачах, а о работе в первую очередь организационной и хозяйственной.