а) журналисты из рассылки анонса.

б) сотрудники посольства РФ и приглашенные.

ЭТО ВСЕ НЕ ОН.

в) полиция.

ЭТО ОН.

Но если он уволен, как он может знать?

2. ОН НЕ УВОЛЕН. Он полицейский и я уже знаю какого именно подразделения. Подразделения физической охраны VIP. Он охранял Эрдогана, он охранял и Карлова.

3. Пишут, что он был уволен из охраны посольства РФ.

ЭТО ЧУШЬ.

Нельзя уволить оттуда, где не работаешь. Подразделение физической охраны VIP — это не РФ, а Турция. Это, как правило охрана посольств или мероприятий, в которых участвует дипломат. ЭТО НАШ ГЕРОЙ.

4. Видимо он работал с посольством РФ. Это бывает. Его знали, его приходу и присутствию на мероприятии

ЗА СПИНОЙ У ПОСЛА

никто не удивился. Так уже было раньше, это его пост, он свой для посольских — В ДОСКУ.

5. Дальше издание Корреспондент с какого-то источника цитирует БРЕД. Что наш шалунишка приехал в ЦСИ и проверил, можно ли беспрепятственно пройти в выставочные залы под видом полицейского, не проходя рамку металлоискателя и рентгена. И отсюда я понимаю, что

НА ВОРОТАХ БЫЛ ФИЛЬТР.

Это для тех диванных лошков, кто мне вчера писал, что никакого контроля на таких мероприятиях нет. Но я журналист, я знаю, что это ложь. Рамка есть всегда. Но кроме рамки есть еще и списки. Списки и рамка плюс обязательно — КСИВА профильного сотрудника, кто имеет право пройти на объект.

ОБЫЧНЫЙ МУСОР НЕ ПРОЙДЕТ!

А это тем, кто думает, что наш «уволенный» мог пройти. Нет. Не мог. И вот почему. Все вы имеете магнитные карточки сотрудников ваших контор. Имеют такие документы и (особенно) полицейские службы физической охраны VIP. Если сотрудника увольняют, то оружие у него изымают,

А ЕГО КАРТОЧКА АННУЛИРУЕТСЯ.

И изымается. Ни по значку, ни по размагниченной карте он пройти не может. Как не может он обойти рамку и пост охраны.

ЕГО КОЛЛЕГА ЗНАЕТ, ЧТО ЭТОТ УВОЛЕН. СТОЙ — НАЗАД!

Кстати, если кто не в курсе, на фильтре обычно ИЩУТ ОРУЖИЕ.

6. Так что ходить-смотреть можно ли обойти рамку и лишний раз светиться — НЕЛЬЗЯ! Можно только в одном случае. Если наш герой работает на объекте. Потому что перед выходом на объект в отделении развод, постановка задач и инструктаж.

ИНАЧЕ НЕ БЫВАЕТ. ВЫ ПРОСТО НЕ БЫЛИ В КАРАУЛЕ!

Ближе расстояния указанного в табеле постам или обозначенного на местности не пускают никого, кроме тех, кого положено пускать по инструкции. Караульный перед заступлением в караул получает оружие. Наш герой получил оружие и вышел на объект.

ВОТ ПРАВДА. ОСТАЛЬНОЕ — ЛОЖЬ.

Зачем лгут? Чтобы спрятать концы в воду. Его уволили задним числом и придумали этот анекдот про то, как он купил себе костюм, сунул за пазуху левую плетку и ходил-бродил за спиной у клиента, не привлекая внимания и пощупывая ручку Глока.

САЛАГИ! НЕ СПОРЬТЕ С ДЕМБЕЛЕМ СА! ОЧЕНЬ ПРОШУ.

В случае невыполнения рекомендаций в двухмесячный крайний срок, Брюссель будет решать вопрос о своих дальнейших действий в отношении Варшавы. Вице-президент ЕК отметил, что ЕС не собирается выпускать из поля своего зрения этот вопрос, пока правительство Польши не рассмотрит проблему независимости судебной системы в стране.

Тиммерманс признал, что может применить по отношении Польши статью 7 трактата, которая при согласии всех стран-участниц Европейской комиссии может лишить Польшу права голоса в Совете ЕС.

Среди семи рекомендаций, опубликованных на сайте ЕК, три них являются новыми.

1. Обеспечить, чтобы КТ мог эффективно оценить новый закон, регулирующий функционирование Трибунала, и эта оценка должна быть опубликована неотложно и вступить в силу. Напомним, этот закон был предложен партией PiS («Право и Справедливость»).

2. Убедится, чтобы не было назначение нового председателя КТ, пока не будет оценена конституционность закона, также трое новых судей, выбранных в ноябре 2015, не могут приступит до выполнения обязательств.

3. Пока будет выбран новый председатель КТ, его обязанности должен выполнять не в.о., а вице-президент суда.

Напомним, Евросоюз в течение последнего года критикует судебную реформу в Польше, которая, по мнению Брюсселя, является несовместимой с принципом верховенства права.

Объектом критики со стороны ЕК является то, что польские власти хотят самовольно назначать судей КТ, не осуществляют решений КТ и препятствуют проверке на конституционность новых законов.

Польское правительство претензии со стороны ЕК отвергает.

Согласно принятому в начале 2016 года законуе, Конституционный трибунал должен принимать решения большинством в две трети голосов, тогда как ранее для этого было достаточно простого большинства. Кроме того, для принятия важных решений, согласно закону, необходимо присутствие не менее 13 из 15 судей, а раньше для этого хватало присутствия девяти судей. Критики опасаются, что из-за закона конституционный суд страны потеряет чуть ли не большинство своих полномочий по надзору за правительством и парламентом