Причем удивительным образом московский «сюжет» оказался как две капли воды похож на видео, снятое ТСН на европейской «благотворительной» рождественской ярмарке в киевском НСК «Олимпийский».

Еще один телеканал Коломойского «2+2» дополнил «картинки российской нищеты» примерами, якобы, царящего в России тотального «обскурантизма» и «мракобесия». Так, в программе «Секретные материалы» журналисты рассказали о том, что на центральном ТВ РФ запрещена программа «Спокойно ночи малыши!», а вместо нее детям показывают мультфильмы православно-фундаменталистской направленности, снятые «ретроградными» московскими священниками.

Примечательно, что журналисты, которые демонстрируют и язвительно комментируют подобные сюжеты, еще три-четыре года тому назад с этих же экранов вещали о том какие «братские чувства связывают русских и украинцев».

И они же, еще вчера прославлявшие и любившие Европу и США, сегодня принялись столь же эмоционально стали ругать Запад, рассказывая о том, что западные политики, оказывается, всегда был «противниками украинской независимости». Так, в сюжетах к 25-летию Беловежских соглашений эмоционально возмущались тем, что именно Соединенные Штаты и Великобритания больше всего препятствовали в 1991 году выходу Украины из состава Советского Союза.

То ли такой поворот стал результатом избрания Дональда Трампа. Тем более что из Вашингтона один за другим следуют сигналы о прекращении с Нового года финансовой помощи Киеву.

То ли увидели смену интересов западных магнатов. Особенно на фоне недавней сделки консорциума швейцарской компании Glencore и катарского государственного холдинга Qatar Investment Authority по приобретению санкций акций «Роснефти». Мало того, что российская компания входит в санкционные списки Запада, так еще одновременно с этой покупкой в Вене было подписано соглашение о снижении добычи углеводородов между крупнейшими производителями нефти. Среди стран-подписантов все те же Россия и Катар, эмир которого до недавнего времени выступал против этого документа. Соглашение в Вене уже спровоцировало рост цен на «черное золото» и ознаменовало собой конец политики Запада на разрушение нефтегазового сектора России — политики, на которую киевские СМИ возлагали громадные надежды.

И кто же участники этой сделки? Если посмотреть список основных акционеров компании Glencore, то сразу же всплывает имя Натаниэля Ротшильда. То, что могущественный банкирский дом, представляющий интересы крупнейших финансовых групп Европы, открыто игнорирует антироссийские санкции и заключает соглашения с Москвой, еще раз продемонстрировало, что Запада всегда и во всем исходит из принципа собственной выгоды.

Мало того, Порошенко и К° поставили в затруднительное положение. До сих пор киевский «гарант» использовал все возможности, чтобы вытеснить «Роснефть» с украинского нефтегазового рынка. Теперь же, воюя с российской компанией, он фактически будет воевать и с Ротшильдами. С тем самым семейством, с которым в 2014 году заключил соглашение о передаче ему в доверительное управление всех своих активов…

Пока же Порошенко и К° вынуждены решать возникшую перед ними очередную дилемму, а киевские журналисты пытаются все более масштабным враньем скрыть тупик, в который зашли их работодатели, сама Украина, словно сказочный персонаж, оказалась у развилки, от которой расходятся в стороны три дороги. А рядом — белый горючий камень, на котором написано три сценария.

Один — Украину поглотит кто-то из соседей. Есть, правда, одно «но». Сегодня Запад подсовывает «незалежную» целиком России. Делает это в надежде, что Москва возьмет на себя ответственность за погашение громадных украинских долговых обязательств перед западными финансовыми группами. Но если Российская Федерация не согласится, то других соседей, кто бы мог в полном объеме оплатить долги, оставленные командой Порошенко-Турчинова, нет.

И тогда перед Украиной другой сценарий — раздел. В этом случае Запад попробует растолкать долговые векселя Киева по карманам новых собственников наследства «незалежной». Однако и в этом сценарии может произойти сбой. Что если новые хозяева украинских территорий откажутся отвечать по долговым обязательствам несуществующей страны, как это сделали бывшие республики Югославии?

Наконец, третий сценарий. Приход в «незалежную» группы людей, которые, подобно Фиделю Кастро и Че Геваре, свергнут ненавистный режим. Интересно, что революцию на Кубе в 1959 году американские финансисты вначале восприняли спокойно. Они были уверены, что войдя в союз с Москвой, Гавана погасит долговые обязательства свергнутого диктатора, в т. ч. и за счет экономической помощи СССР. Но Фидель и товарищи оказались хитрее. Они объявили прежние внешние займы незаконными, а чтобы обезопасить свою страну от новых переворотов или внешнего вторжения, предоставили Советскому Союзу свою территорию под военные базы.

Не является ли этот сценарий самым предпочтительным для украинцев?

Юрий Городненко