Тут что примечательно: коридор на выход из города для боевиков Россия и Сирия предлагали еще в июле. Де Мистура по сути предлагает реализовать тот самый проект, который был сорван августовским наступлением боевиков на Рамусех. Именно поэтому, несмотря на жесткую критику со стороны-Де Мистуры в своей адрес, Россия хочет актуализировать это предложение через СБ ООН, дабы ООН взяла на себя определенную ответственность в плане обеспечения переговоров с боевиками (включая «Ан-Нусру») об их выходе из Алеппо.

Ситуация довольно прозрачная, оставшиеся в Алеппо боевики по сути удерживают в заложниках около 200 000 человек. В ходе боевых действий, помимо боевиков будут гибнуть и заложники, а сам город будет еще сильнее разрушен. Погибнут и сирийские военные. Это достаточно очевидная перспектива. План с коридорами на выход из Алеппо, как раз и призван минимизировать жертвы среди гражданских и сирийских военных, а так же не допустить дальнейшее разрушение города. При прекращении сопротивления в Алеппо, гуманитарная катастрофа в нынешнем виде закончится, а заложники в Восточных кварталах Алеппо будут освобождены. (боевики до сих пор препятствуют бегству жителей в кварталы контролируемые сирийской армией, где сейчас проживает большая часть населения города),

Для «западных миротворцев» такой сценарий с одной стороны позволил бы сохранить лицо и продемонстрировать успехи в «деле мира», но тут стоит помнить, что на Западе прекрасно понимают стратегические последствия освобождения Алеппо, поэтому и идет давление на Россию и Сирию, чтобы они прекратили штурм и бомбардировки, а часть Алеппо вместе с заложниками, осталась бы под контролем «Ан-Нусры» и связанных с ней группировок. Фактически это прямое потворство террористам, причем тем, кто таковыми признан даже на Западе.

Россию, Иран и Сирию такой вариант особо не устраивает, поэтому боевиками и стоящему за ними Западу предлагается простой выбор — смерть во время штурма или выход из города по согласованному коридору.

Россия и Сирия, впрочем, на вменяемость Запада особой ставки не делают и на фоне дипломатических консультаций продолжают операции по штурму Алеппо, продолжая отбирать у боевиков кварталы города силой. В течение ночи и утра 7 октября, армия добилась существенных тактических успехов: освобождено уже более 50% квартала Авиджа на севере Алеппо, захвачен важный холм в квартале Шейх-Саид, в центральных районах города армия вышла на окраины квартала Сахур и взяла под огневой контроль часть дороги ведущей в аэропорт Алеппо, так же было продвижение в районе кварталов Бастан Баша. и Сулейман аль-Халеби. Боевики удерживают фронт с большим трудом, но каждый день теряют какие-то позиции в силу общего численного и технического превосходства штурмующих, а так же в силу проблем с БК для тяжелого вооружения. По мере развития ситуации в таком духе, крики на тему необходимости спасения Восточного Алеппо будут нарастать, так как вопрос полного военного поражения боевиков в Алеппо будет все активнее входить в повестку дня. Сейчас в арабских и англоязычных медиа наблюдается забавная картина — ресурсы поддерживающие Асада в основном сосредоточены на описании развития военных операций в районе Алеппо, а ресурсы поддерживающие боевиков ход операций описывают очень скупо, зато просто завалены медиа-контентом на тему «Спасите Алеппо».

План-Де Мистуры — это проект минимизации последствий поражения, когда под предлогом спасения Восточного Алеппо, боевики усилиями Запада получат возможность сохранить остатки живой силы и продолжить сопротивление в Идлибе и Хаме. Для России и Сирии такой сценарий вполне приемлемый и уже был обкатан во время капитуляции боевиков в Дарайе. Сейчас главное не уничтожить каждого конкретного боевика (их время еще придет), а освободить город миниизировав жертвы и разрушения, добившись крупнейшей победы для Асада с начала сирийской войны. Но если с выходом боевиков из Алеппо ничего не получится и боевики решат сопротивляться до конца, добивать их будут без особых сантиментов.

Но Нормандская двойка — Франция и Германия — уже сформулировала своё видение этих самых «конкретных шагов» во время последнего визита в Киев министров иностранных дел Германии и Франции Ф-В. Штайнмайера и Ж-М. Эро. Причём сформулированная ими (озвучил её Эро, но можно не сомневаться в том, что это была согласованная с Германией позиция) «дорожная карта» в основных чертах воспроизводит прописанную в Комплексе мер по реализации Минских соглашений последовательность действий сторон и не противоречит позиции России.

Иными словами, по существу, конкретные шаги поддержаны «Нормандской тройкой». Осталось уговорить Киев, который упорно отказывается даже приступить к исполнению своих обязательств по политическим аспектам Минских соглашений — принятии согласованного с Донбассом закона о выборах, закона об амнистии, об особом статусе…

Для того чтобы сдвинуть с мёртвой точки Минский процесс, Виктории Нуланд нужно ехать не в Москву, а в Киев. А комментарии некоторых моих коллег о том, что Нуланд едет в Москву, чтобы оказать давление на позицию Кремля, вынудив РФ смириться с необходимостью интерпретировать Минск-2 так, как это выгодно Киеву, представляются мне в высшей степени нереалистичными.

Трудно себе представить, что после ультиматума Путина (указ по выходу из соглашения по утилизации плутония) Госдеп может рассчитывать на успех давления на Кремль по Украине. Напротив, Госдеп, скорее, озабочен перспективой односторонних действий Москвы на Востоке Украины, способных выставить политику администрации Барака Обамы на Украине как полностью провальную. А это может негативно сказаться на шансах Хиллари Клинтон на предстоящих уже через месяц президентских выборах. О готовности к такого рода действиям говорят, к примеру, успешно проведённые неделю назад праймериз в непризнанных республиках ДНР и ЛНР.

Именно эта озабоченность, на мой взгляд, и является причиной визита В. Нуланд в Москву на фоне резкого обострения отношений между США и РФ. Госдеп и Белый дом опасаются очередного «сюрприза от Путина», на этот раз на Донбассе, понимая, что в глазах В. Путина США и Запад в целом перешли «красную линию», обстреляв «случайно» позиции сирийской армии, позволив себе открытые угрозы в адрес России и простимулировав предвзятый голландский доклад по катастрофе «боинга-MH17».

Думаю, что цель визита Нуланд — во-первых, невзирая на разрыв контактов по Сирии, продемонстрировать желание сохранить диалог с Москвой по Украине и, во-вторых, попытаться убедить Москву в том, что США намерены оказать давление на Киев с тем, чтобы он немедленно приступил к исполнению своих обязательств по политическим аспектам Минского соглашения, как только будет реализован развод вооружений от линии соприкосновения. Не вполне ясно, означает ли это солидаризацию администрации Обамы с «дорожной картой», сформулированной министром иностранных дел Франции Ж-М. Эро. Нет также уверенности в том, что уходящая администрация США сможет добиться от Киева разблокирования политических аспектов Минска-2. Скорее — наоборот, Киев будет в очередной раз «запускать дурочку» в надежде на победу Х. Клинтон на президентских выборах и её решимость занять в отношении России более жёсткую позицию.

Но, так или иначе, миссия В. Нуланд, вероятно обусловлена пониманием того, что США, по крайней мере на данном этапе, не в состоянии не только гарантировать Украине реализацию Минских соглашений в интерпретации Киева, но и обеспечить сохранения status quo на более или менее продолжительное время. И любые неприемлемые для Москвы действия США в Сирии могут спровоцировать односторонние действия Москвы не только в Сирии, но и на Украине, чего Вашингтону хочется избежать. И не только в месяц перед выборами, но и после них.