Соответственно, этот бюджет распределяется между всеми точками, где американцы гадят. В том числе и между Украиной и Сирией.

Чем больше ресурсов они вынуждены тратить на Сирию, тем меньше их тратится на поддержание режима Порошенко. Это ж элементарная математика. А поскольку бармалеев в Сирии щемят нипадеццки и для сохранения ИГИЛ (запрещённой в России террористической организации, все в курсе), то Порошенко вынужден сидеть на голодном пайке.

Ослабим нажим в Сирии — потечёт более толстая струйка поддержки украинским нацистам.

Высокое напряжение в Сирии позволяет держать конфликт на Украине максимально низким.

Вот на минуту предположим, что Россия оставила Сирию. Амеры додавили бы Асада (как перед этим задавили Каддафи), получили бы контроль над стратегическим регионом, диктовали бы ЕС цены на природный газ, идущий из Катара и других соседних стран, значительно бы усилили бы свои позиции.

И при этом бы освободили бы существенные ресурсы, которые смогли бы перебросить на украинский фронт. Что неизбежно привело бы к существенному повышению напряжению конфликта на Донбассе, а возможно и в Крыму.

И на Украине было бы не несколько сотен бармалеев, как сейчас, а несколько десятков тысяч. И десятки тысяч тонн вооружений, которые сейчас идут на поддержку «чёрных» и «зелёных», шли бы на Украину. И американские спецназовцы воевали бы не в курдских подразделениях, а в нацистских карбатах.

Причём в Сирии Россия действует по приглашению законного правительства, а пиндосы в нарушение всех международных норм и законов (что также является приятным бонусом и позволяет в том же ООН периодически красиво тыкать их носом в дерьмецо). А на Украине было бы формально наоборот. Хотя недовольным «питриотам» на это, конечно, плевать.

И российские ВКС не бомбили бы сирийскую пустыню и опустевшие районы Алеппо, а были бы вынуждены наносить удары по инфраструктурным объектам Украины.

А оно нам надо? А восстанавливать, если что, потом кто будет?

Кремль перенёс точку напряжения как можно дальше от наших границ, заставив пиндосов тратить максимум своих усилий и средств где-то там, вдалеке.

А эти недовольные дурачки хотели бы, чтобы на нашей, советской земле, на земле Украины шли бои высокой интенсивности с вовлечением авиациии, чтобы туда вписалось всё НАТО, чтобы Россию выставили страшным агрессором (сегодня с мантр Порошенко про «страну-агрессора» все стебутся, в ООН полупустой зал засыпает под его речи, и даже киевский суд отказывается признавать это юридическим фактом). Так, чтобы количество погибших исчислялось не несколькими тысячами, а сотнями тысяч, а вся Украина лежала в руинах. И кто тут враг России? Причём мне пофиг, сознательный враг или просто дурачок — на результат это не влияет.

Ну и в Сирии наземную операцию ведут сирийцы и иранцы (с недавних пор ещё и китайский ограниченный контингент), а кто воевал бы на земле на Украине? Но «пидриотам» плевать на количество смертей, им важнее принцип и «слезинка ребёнка», моралисты куевы.

А на сегодняшний день пиндосы завязли в Сирии, лишних средств на поддержку режима Порошенко у них нет (с трудом смогли прогнуть МВФ на жалкий миллиард, и ещё неизвестно, чего им это стоило), они несут финансовые, дипломатические и имиджевые потери.

И в это же время нацисты на Украине пожирают сами себя. Позавчера «ветеран АТО» нанёс своей жене 70 ножевых ранений (это ж насколько надо быть йопнутым?!), после чего взорвал себя вместе с квартирой. Вчера «захиснык батькивщины» и «герой АТО» угрохал двух модных полицейских в Днепропетровске. Сегодня ещё кто-то где-то кого-то убьёт или взорвёт. Страна самоочищается от нацистов.

Что показательно — ещё два года назад акции нацистов собирали тысячи. А на недавнее блокирование российских посольств собралось едва несколько десятков, жалка кучка. Из которых половину составляли журналисты. Нацисты вымирают, теми или иными способами — и это медицинский факт.

И при этом Россия сделала ровно то, о чём мечтали украинские националисты — максимально удалилась из их жизни. Кто ж виноват, что это оказалось для них смертельным? Дурачков ведь предупреждали, что так и будет.

Итак, вы по-прежнему продолжите утверждать, что нужно было долбануть по Киеву?

Александр Роджерс

Во-вторых, Байден официально признал, вопреки всем воплям киевской пропаганды, что Россия не собирается захватывать Украину. И это при том, что еще недавно официальный Вашингтон утверждал обратное! Вице-президент США теперь утверждает, что настоящая цель Москвы — это якобы смена власти в Киеве и «восстановление своего влияния».

На первый взгляд, сказанное Байденом выглядит как большой шаг к возвращению нормального диалога. Однако далеко не всё соответствует реальному положению дел, но всё же кажется отходом от «концепции тотального бреда», когда Вашингтон поддерживал сказки Порошенко о «200 тысячах российских солдат на Украине».

Но радоваться рано

Американцы объективно проиграли битву. Раньше они делали ставку исключительно на силовой вариант завершения конфликта в Донбассе с двумя возможными исходами, каждый из которых в принципе устраивал Белый дом:

— проведение резни этнически русского и русскоязычного населения до тех пор, пока Россия не вмешается (что даст возможность обвинить её в агрессии и окончательно рассорить с Европой);

— «перелом Донбасса через колено» с последующим разочарованием российских патриотов во власти, полное психологическое подавление русских на Украине, подъём морального духа у украинских неонацистов.

Однако ни один из этих вариантов реализовать не удалось. Ополчение под Иловайском и Дебальцево показало ВСУ и «добровольческим батальонам», где раки зимуют, фронт стабилизировался, конфликт затянулся. И «долгая война» на фоне экономического упадка начала не лучшим образом сказываться на рейтинге представителей киевского режима. ВСУ ни на что, кроме убийства гражданского населения, оказались не способны.

На этом фоне слухи о тотальном бардаке, царящем на Украине, о росте преступности и коррупции, нищете и неонацистской пропаганде все чаще начали просачиваться в западные медиа. А давать объяснения по поводу киевской авантюры в Вашингтоне никто не хотел.

Конечно, «план, А» (силовой) еще до конца не сбросили со счетов. Но, ввиду провалов, приоритетным, очевидно, становится условный «план Б», предполагающий «мягкое удушение» Донбасса. Эффект тот же — только дольше и проще.

Смысл в том, чтобы втянуть Донбасс в правовое поле Украины — все остальное уже дело техники. В этом случае, даже если присоединение будет сопряжено с амнистией, активистов (как из органов власти, так и из ополчения) очень быстро начнут вытеснять. Кого-то арестуют по «новым» обвинениям, кого-то вынудят уехать, кого-то просто тихо «ликвидируют». Часть элиты угрозами и посулами быстро принудят к лояльности Киеву. Кого-то, возможно, оставят для «видимости демократии» и даже «запустят в Раду», чтобы потом каждый вечер поливать грязью по телевизору.

Никакой федерализации не будет. А вот обещанная децентрализация пройдет, причём, скорее всего, не только на Донбассе. Сведена она будет к формальному расширению бюджетных полномочий и созданию исполкомов областных советов. Система «противовесов» в органах власти и контроль за силовиками обеспечат Киеву влияние в каждом регионе. При этом стратегически важные вопросы внешней политики, обороны, информации и образования будут находиться в ведении «центральной власти». Оказавшись в правовом поле Украины, Донбасс будет автоматически вынужден исполнять законы о декоммунизации, героизации нацистских коллаборационистов, евроинтеграции. Отменить их у жителей Юго-Востока и Донбасса все равно не хватит голосов. Детей в школах заставят учиться на украинском языке и рассказывать на уроках истории о «хорошем» Шухевиче и «плохих» русских. И это будет работать!

В общем, принудив Киев согласиться на мирное возвращение Донбасса, Вашингтон сделает все, что от него зависит, для того, чтобы выковать «единую АнтиРоссию». Более того, высвободившиеся силы Вашингтон может бросить на актуализацию «крымского вопроса».

Хорошо, если на выборах в США победит Трамп. В этом случае возникнет некоторый шанс того, что Крым будет признан Западом российским, а киевский режим утратит поддержку и после этого, скорее всего, падет. Но победа Трампа, увы, не панацея. Ему все равно придется считаться с мнением финансово-промышленных и военных элит США, и до чего они договорятся по поводу отношений с Россией, пока непонятно. А вот в случае победы Хиллари Клинтон сохранение курса на активизацию холодной войны 2.0 гарантировано.

Так что Обама с Байденом не сдались, отнюдь. Они просто корректируют тактику. И истерика украинских патриотов, не разобравшихся на этом фоне в ситуации, выглядит просто трагикомично. Например, советник Авакова Шкиряк уже с перепугу обвинил Байдена в «раскачивании» Украины в информационном пространстве. Так еще немного, и «миротворца» в списки занесут.

Святослав Князев