— Мой ответ не покажется приятным, но большинство на Западе видят этот процесс аналогичным примеру стран Балтии, — заявила американский дипломат.

По словам Йованович, целую историческую эпоху Латвия, Литва и Эстония находились в составе «советской империи», но последовательное и непреклонное непризнание США и странами Западной Европы советской «аннексии» привело в итоге к получению независимости бывших союзных республик.

В целях «утешения» Киева она сообщила, что Вашингтон без устали напоминает своим партнерам и союзникам, что Крым, — как и было до референдума 16 марта 2014 года (тогда около 96,6% жителей полуострова проголосовали за воссоединение с Российской Федерацией), по-прежнему является неотъемлемой частью Украины.

Между тем, 3 сентября президент России Владимир Путин вновь напомнил, что вопрос с принадлежностью Крыма России закрыт раз и навсегда.

— Народ Крыма решение принял, проголосовал… Возврата к прежней системе не существует вообще никакого, — подчеркнул глава российского государства.

Двумя днями ранее, 1 сентября, министр иностранных дел России Сергей Лавров в своем выступлении перед студентами МГИМО так охарактеризовал продолжающуюся уже третий год закулисную возню вокруг факта воссоединения:

— Нет политической воли, есть очевидное политическое желание использовать эту ситуацию в той линии, которая проводилась Западом под предводительством США давно, задолго до Украины. Линии на сдерживание Российской Федерации.

Глава российского МИДа сослался на декларацию Генеральной ассамблеи ООН от 1970 года, провозгласившей, что «присоединение государства или объединение с ним, равно как и установление любого другого политического статуса, определенного народом, является формами осуществления этим народом права на самоопределение».

Аналогично, отметил Лавров, декларация защищает и положение о территориальной независимости государств, — именно по этому пункту и разгорелись спекуляции на Западе.

Словно назло всей этой истерии, в середине июля Крым и Севастополь с официальным визитом посетила представительная европейская делегация. 10 депутатов Национального собрания Франции из правоцентристской партии прилетели на черноморский полуостров. Невзирая, кстати, на негативную реакцию на это со стороны французского МИДа.

- Я бы хотел пожелать всем тем, кто пишет за рубежом о том, что крымчане являются жертвами, что полуостров аннексирован и оккупирован, обязательно приехать сюда на пару-тройку дней и увидеть всё своими глазами, — сказал глава французской делегации Тьерри Мариани.

Примечательно, что даже многие политические оппоненты Владимира Путина также считают тему присоединения Крыма закрытой. Спустя полгода после голосования крымчан, в интервью «Эху Москвы» политик Алексей Навальный посоветовал украинцам и их покровителям успокоиться и брать за основу ту данность в российско-украинских отношениях, которая есть.

— Крым сейчас является частью Российской Федерации. И давайте не будем обманывать себя.

Версию об обратном переходе территории полуострова к Украине, — даже в случае гипотетического изменения современного политического пейзажа в России, — он тогда отверг как несостоятельную:

— Крым — это что, бутерброд с колбасой что ли?.. Его туда-сюда возвращать?

Тем не менее «бутербродную тактику» Киеву в 2016 году настоятельно рекомендуют его нынешние заокеанские кураторы. Любопытно было бы узнать поподробнее о персоне, которая стала озвучивать лихие геополитические импровизации по «возвращению Крыма».

По данным «Европейской правды», Мари Йованович прибыла в Украину совсем недавно — фактически не прошло и месяца; однако «новичком» на Украине, на что делает упор украинская газета, назвать ее никак нельзя. Г-жа Йованович в 2001—2004 годы работала в Киеве в ранге заместителем посла, о чем она теперь многозначительно вспоминает: «Была вторым номером».

Мари — «карьерный дипломат, 6 раз получала награду за наивысшие достижения в дипломатической службе и 5 раз — высшую почетную награду Госдепартамента», — таких похвал удостаивается Йованович на официальном сайте посольства США в Украине.

— С юридической точки зрения возврат Крыма Украине, — комментирует заявление Йованович адвокат Московской коллегии адвокатов «Арбат» Дмитрий Фирсов, — возможен только в случае выхода данного субъекта из состава Российской Федерации. При этом Конституция России не содержит правового механизма выхода субъектов из её состава, в связи с чем слова американского посла вполне можно расценивать как угрозу России о силовом отделении части её территории.

— Трудно уловить какой-то смысл в подобного рода высказываниях, — говорит народный депутат России в 1990−93 годах Виктор Аксючиц — По той причине, что госпожа Мари совершенно не озабочена решением тех проблем, которые она перечислила. Но ей как человеку, занимающему во внешнеполитическом ведомстве США значимый пост, важно именно это сейчас сказать. Почему? Как мне представляется, для того, чтобы, в том числе, решить проблемы, стоящие исключительно перед ней. А если говорить о сути поставленных вопросов, то никому, в общем-то, ни в России, ни на Украине, ни в Америке не возбраняется мечтать. Но к действительности это опять-таки не имело и не имеет никакого отношения.

Йованович просто зарабатывает себе политические дивиденды и делает карьеру. Жаль, что сегодня в США других, нормальных способов для перспектив дипломатической деятельности, как выясняется, нет.

«СП»: — То есть вы видите здесь только личные мотивы этого шага — со стороны американского посла?

— В основе, конечно же, лежит политическая конъюнктура. Другое дело, насколько адекватно Йованович ее «сканировала», но опять же к сути дела это отношения не имеет. Во-первых, приводимая ею история нашей страны достаточно искажена, мягко говоря. А, во-вторых, сами Соединенные Штаты к тому периоду, на какой она прогнозирует передачу Крыма Украине, развалятся, — судя по тем процессам, которые в настоящее время там идут.

«СП»: — С предвыборной кампанией в Соединенных Штатах, которая там сейчас в самом разгаре, это заявление вы никак не увязываете?

—  Безусловно, это высказывание на стороне русофобов всей Америки. И, в частности, команды Хиллари Клинтон.

"Пока участники расследования полагают, что изъятые по делу доллары были приобретены в российском банке за наличные рубли, которые являлись не чем иным, как "откатами", предназначенными топ-менеджерам крупнейших российских нефтяных и газовых компаний, за расходованием средств в которых по долгу службы следил врио начальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД Захарченко", — отмечает издание.
Близкий к расследованию источник издания заявил, что Захарченко допустил ошибку, взяв на хранение упакованные в целлофан доллары, выпускаемые банками ФРС США. Следователи установили, что эти упаковки не вскрывались, поэтому на перетягивающих купюры лентах сохранились печати некоторых банков, входящих в ФРС.

"На следующий день после задержания господина Захарченко участники расследования через Центробанк и Росфинмониторинг направили в ФРС США запрос, в котором попросили указать, какой из российских банков заказывал подозрительную валюту… Следующим этапом расследования, очевидно, станет выемка документов у банка-заказчика валюты и выяснение клиентов, которые купили у него за наличные рубли те самые 120 миллионов долларов, которые были затем обнаружены в квартире сестры полицейского Захарченко", — пишет газета.

Как сообщалось, при обыске в квартире сестры офицера был обнаружен склад с 8,5 миллиардами рублей в разной валюте. Происхождение этих денег борец с коррупцией объяснить не смог.