«То, что Савченко абсолютно адекватна, стало понятно еще тогда, когда она сидела в СИЗО. Один из респектабельных сайтов с помощью адвокатов передавал ей вопросы, а она писала ответы. Меня в этих ответах поразила ясность ума и понимание того, что происходит по другую сторону решётки. Но вот она на свободе и даёт пресс-конференцию — она адекватна, более чем. Очень рекомендую посмотреть эту пресс-конференцию, мне кажется, что Украина получила еще одного Саакашвили, только своего» — писал с недавних пор украинский подданный Ганапольский.

«Лично я считаю, что Порошенко должен был назначить её Министром обороны, либо Совета безопасности — именно эти должности позволили бы ей по-настоящему проявить себя» — уточнял он.

«Разница в статусах между героем Украины Надежды Савченко и двумя безымянными крепостными, которых государство использовало и бросило — это очень важная разница между сегодняшней Россией и Украиной» — сообщал в эфире «Эха Москвы» Кара-Мурза мл.

«Надежда Савченко — подлинная гражданка мира», уверен писатель Виктор Ерофеев.

«Надежда Савченко стала знаменем Украины», сообщал обозреватель «Эха» Валерий Отставных.

«Вот в какие условия нужно засунуть женщину, старшего лейтенанта ВВС Украины, чтобы из нее получилась Жанна Д’Арк» — восхищался адвокат Савченко Илья Новиков.

«Никто не думал, ни одна сторона — ни Россия, ни Украина, что эта женщина будет такой мужественной, отважной и человечной при этом, и даже женственной. Какой-то действительно сложился образ Жанны Д’Арк» — вторил Ерофеев.

«Фигура феноменального масштаба для современной украинской политики» — уточнял ведущий эфира Солодовников. И так далее.

Не обладающие доступом к эфирам, но разделяющие мнения спикеров люди в Москве выходили «именем Савченко» на пикеты, как одиночные, так и не очень.

На Украине по понятным причинам «культ Савченко» был страшнее на порядок. Её прямо в тюрьме избрали в Раду, трибуну которой украсили призывом к её освобождению, сделали членом ПАСЕ, вплотную приступили к олицетворению всей Украины в её лице, массово размещённом на всяких билл-бордах и ситилайтах по всей стране. Неопознанные патриоты в балаклавах забрасывали дипломатические миссии России на территории Украины файерами, выкрикивая требования освобождения Савченко, президент Порошенко чуть не ежедневно грозил в твиттере приложить все усилия для освобождения той, рейтинг доверия населения к которой в два раза превышал его собственный.

Прошло ровно два месяца — и 25 июля в Одессе «совесть нации» попытались забросать яйцами на митинге. До этого выяснилось, что её семья отхватила высоколиквидный участок земли в Киеве, Савченко уличили в симпатиях к «сепаратистам», и работе на Кремль. Звучащие на всех углах словосочетания «Верните Украине Надежду» и «Савченко в президенты!» сменились столь же массовым рефреном про «троянского коня» и «агента ФСБ».

Трудами СМИ, два месяца назад восторженно ловивших каждое слово Савченко, выяснилось, что у военнослужащей — благородной «лётчицей» её уже редко называют — давние проблемы с алкоголем и, вообще, интеллектом. Проще говоря, она — дура. О чём наиболее доходчиво выразился мэр Днепропетровска-Днепра Борис Филатов.

«Вы хоть понимаете, эти тексты, особенно с учетом ранее наговоренного, просто лишены внутренней логики! Не ищите конспирологии. Не слушайте интерпретаций. Просто у девушки поток сознания. Она устала. А по-хорошему — она просто глупа. Как и ее родственники, которые толкали ее в политику. Неужели этого было не видно сразу?» — написал Филатов.

Очевидно, что не было. В том числе и самому Филатову, который в декабре 2015 года радостно ссылался на Савченко, которая вступилась за коллегу Филатова.

«Народный депутат Надежда Савченко из российской тюрьмы ходатайствует перед судом о взятии на поруки „лидера ОПГ“ Геннадия Корбана, которого хотят упрятать за решетку украинские „правоохранители“», — писал Филатов в Facebook 18 декабря 2015 года.

А 22 июля он обижался: «Почему в моей ленте каждый второй комментирует Савченко? Можно этого не делать?».

Все, кто худо-бедно разбирается в украинских реалиях, не сомневались, что фанаты Савченко достаточно быстро перейдут к её низвержению. Или, как в случае с российскими оппо, многозначительному игнорированию — ну нельзя же, в самом деле, одновременно клеймить Россию за помощь ДНР и ЛНР и критиковать Савченко, которой десятками посвящались эфиры, за призыв извиняться перед жителями Донбасса.

Но как быстро это случится — оставалось открытым. Теперь ответ известен — для того, чтобы из символа нации стать для украинских обывателей, в том числе политиков, непроходимой дурой, которую целесообразно забросать яйцами — требуется не более двух месяцев.

Наверное, менее популярным украинским должностным лицам, не дотянувшим до уровня народного доверия к Савченко сразу после её освобождения, имеет смысл задуматься — будут ли у них, если что, хотя бы эти два месяца.

Кремль, ведущий сложную и местами крайне жесткую внешнеполитическую партию, трудно упрекнуть в безоглядном прогибании под Запад: на каждый воображаемый и реальный компромисс легко находится пример успешной сильной позиции. Однако в данном случае высшее российское руководство последовательно придерживается позиции, которую часть общества воспринимает как слабую.

Для понимания резонов и мотивов Кремля для начала стоит избавиться от восприятия происходящего как «унижения России». Во-первых, потому что такая вещь как унижение существует только в голове человека – никто не способен его унизить кроме него самого. А во-вторых, вопли про «унижение» звучат от диванных болельщиков (а то и вовсе равнодушных к спорту, но интересующихся политикой), в то время как ключевые люди, чье мнение в данном случае имеет решающее значение – это наши спортсмены. Если они готовы ехать на Олимпиаду и состязаться в глубоко недружественной атмосфере, с предвзятым судейством и возможными грязными провокациями (а все это явно можно ожидать в Рио), значит, так тому и быть. Если для них это не унижение, а вызов, и если они готовы его принять, что ж, нам остается только гордиться ими и болеть за них.

Что же касается позиции Кремля, то опыт показывает, что эмоциональные соображения в его решениях играют пренебрежимо малую роль. Тогда для понимания его мотивов и целей, стоит взглянуть на ситуацию максимально отстраненно. Почему Кремль упорно работает над участием нашей сборной в Олимпиаде?

На поверхности лежат, как минимум, три соображения.

Первое. Россия не может сама отказаться от участия в Олимпиаде по очень простому соображению – потому что это едва ли не главная идейная основа нашей внешней политики: Россия не занимается разрушением. Да, мир разваливается на части, но Россия не ускоряет этот процесс, а насколько возможно тормозит его.

Причем эта позиция не пиарно-формальная, а самая что ни на есть реальная. Мир движется к тяжелым и страшным временам, и нам нужно время для подготовки. Так что, чем больше выиграть времени сейчас, тем лучше. Демонстративное Россией хлопанье дверью в олимпийском движении сработало бы на ускорение процесса, а нам это не нужно.

Второе. Россия продолжает активную работу по привлечению партнеров и соратников по всему миру. И в данном случае использован простейший, но очень эффектный механизм – защита своих.

Весь мир наблюдает, как в условиях жесткой атаки и с заведомо неравной позиции Россия защищает своих спортсменов. Упирается до последнего, использует все возможные механизмы, потому что они – ее граждане – нуждаются в этом. Банальный, но от этого не уменьшающий своей впечатляющей силы, ход.

Третье – и возможно, самое главное, ведь всей этой историей Россия показывает миру, что она способна играть и выигрывать даже в вопиюще несправедливых условиях. Накануне Daily Mail раструбила на весь мир о будущем запрете МОК для России выступать на Олимпиаде, а может даже и на грядущей зимней. А сегодня МОК принял решение в нашу пользу.

Да, «партнеры» держат под полным контролем WADA и IAAF, которые вынесли максимально жесткие антироссийские решения. Зато Россия успешно перетянула на свою сторону МОК и, с высокой вероятностью, большинство прочих спортивных ассоциаций. Можно не сомневаться, что нас ждет мощная конспирология в западных СМИ о том, чем лично Путин запугал/купил МОК, что тот вынес решение в пользу России.

Кстати, демонстративно оскорбительное решение МОК о запрете выступать на Олимпиаде Юлии Степановой, выступившей информатором WADA, и приглашение ее в Рио в качестве гостя, действительно похоже на прозрачный намек всему миру из Кремля, что руки у нас достаточно длинные, чтобы дотянуться до любого предателя.