1. Что на самом деле творится по периметру нашей страны?

Дмитрий АБЗАЛОВ:

— Уверен, что в Армении и Казахстане выступления приурочены именно попытке переворота в Турции. Но операции там не очень большие: нападения на полицейские участки. Но те, кто планировал эти нападения явно желали именно за счет громких новостей из Турции придать вес и своим акциям. Изначально захватчики в Армении планировали лишь освободить своего соратника, но, под влиянием турецкой драмы, потребовали и смену руководства страны. А в Казахстане радикалы просто попытались привлечь к себе внимание. Ведь раньше Евросоюз и США активно работали в Средней Азии, а в последние годы переориентировались больше на Сирию и Украину. Вот радикалы и постарались доказать, что их малочисленные группы в странах-союзниках Москвы, Западу не надо сбрасывать со счетов, что они могут воздействовать на Россию хотя бы таким образом. Но, я думаю, им США и Европа сейчас не будут оказывать внешнюю поддержку. Хотя подобный интерес и явно присутствует.

Алексей МУХИН:

— Это был террористический угар. Обратите внимание, что трагедии в Турции, Казахстане и Армении не связаны между собой внешне, но произошли на фоне визита госсекретаря США Джона Керри в Москву и Евросоюз. Видимо, преследовалась цель, скрытая от наших глаз. Ему было нужно создать внешний фон, который бы оттенил принятие каких-то решений. У меня есть подозрения, что Керри понадобились аргументы для усиления его позиции, именно поэтому была острая реакция в трех странах. Из-за мелкой операции боевиков в Казахстане Назарбаев созвал свой Совбез, чтобы разобрать случившиеся. Есть еще одна очень показательная деталь. В Армении крупное посольство США. Когда был захвачен полицейский участок, всех американских дипломатов в Ереване вызвали из отпусков на работу, они пришли в «боевую готовность».

2. Это массовый психоз или стратегия управляемого хаоса?

Дмитрий АБЗАЛОВ:

Ничего не происходило само собой. Если бы это был вооруженный переворот, то в Армении массово вышли бы все оппозиционные группы, атаковали бы сразу несколько объектов. Судя по экипировке боевиков — это военная акция средней подготовки. О «цветной революции» речи не идет. Однако Госдеп США, финансирующий армянскую оппозицию, пытается расщепить внимание Москвы на большое количество протестов. В Казахстане оппозиция тоже получала внешнюю поддержку. И, хотя и действовала она мелко, руками нескольких боевиков, все же хотела показать внутреннее беспокойство в Казахстане. Кстати, это важная территория не только для нас, но и для Китая. Значит, психологическое давление шло и на китайскую сторону.

А вот теракт в Нице точно не связан с попыткой госпереворота в Турции. Ни Вашингтон, ни Анкара не хотят повышать рейтинг госпожи Ле Пен во Франции. Она выступает за выход из Евросоюза и при удобной возможности, я думаю, организует референдум по британскому примеру. Если эти процессом и управляли, то делали это глупо.

3. Как террористические вспышки повлияют на Россию?

Дмитрий АБЗАЛОВ:

— Турция бросится в наши объятия, что уже и сделала. Эрдоган понимает, чтобы удержать власть, ему нужна внешняя поддержка. От США он ее частично получил, но Америка делает ставку на курдов, места для маневров у Эрдогана тут не осталось. В Европе грядут выборы, в США тоже, им не до Турции. Эрдогану выгодно дружить с Москвой, но нам с Турцией нужно действовать очень осторожно. Армении и Казахстану не стоит рассчитывать на поддержку Европы, им нужно договариваться с сильными партнерами. Протестные очаги надо купировать, иначе в сумме это может вызвать общественный взрыв на фоне экономических проблем.

Алексей МУХИН:

— Если акции в Казахстане и Армении и были направлены на Россию и Китай, то вряд ли достигнут цели. Слишком они мелки. России следует спокойнее воспринимать происходящее. Наша позиция по борьбе с терроризмом оптимальна, это подтверждается тем, что в России в последнее время почти нет терактов. Москва научилась действовать на упреждение проблемы. Сейчас мы можем в очередной раз предложить нашу помощь по борьбе с террором Евросоюзу, но он откажется из-за влияния США

В то время как Россия выказала Эрдогану поддержку в этом вопросе, разрыв между Анкарой и государствами НАТО, напротив, увеличился, отмечает издание. Брюссель все больше разочаровывается неспособностью Турции остановить поток беженцев в Европу, поэтому многие европейские политики уже не раз говорили о том, что Путин был бы лучшим партнером для решения кризиса с беженцами.

Как сообщается в статье, многие немецкие политики после попытки переворота в Турции дистанцировались от Эрдогана. По мнению председателя международного комитета Европарламента Эльмара Брока, если турецкий президент использует ситуацию для того, чтобы еще больше ограничить конституционные права в стране, переговоры о вступлении Турции в ЕС будут еще труднее, если вообще останутся возможными.

Немецкий еврокомиссар Гюнтер Эттингер тоже предостерегал Эрдогана от дальнейшего ограничения демократических свобод после провалившегося военного переворота. Если же президент Турции все-таки пойдет на этот шаг, это отдалит его от ценностей ЕС и НАТО, считает Эттингер: «Тем самым он укрепит свою позицию внутри страны, однако изолирует себя во внешней политике».

Кроме того, по мнению еврокомиссара, попытка переворота — это не повод предоставлять Турции больше свободы действий в борьбе с терроризмом, потому что участники путча — не террористы. «Меньшинствам в парламенте, как и СМИ в стране, нужны свободы. Они не должны быть ограничены», — подчеркнул Эттингер.

Председатель европейского комитета в Бундестаге Гюнтер Крихбаум, в свою очередь, призвал турецкое правительство соблюдать демократические принципы. По его замечанию:

«Скорее верблюд пройдет в игольное ушко, чем недемократическое государство станет членом ЕС»
Немецкий политик из числа консерваторов Андреас Шойер и вовсе призвал внимательно пересмотреть вопрос о принятии Турции в Евросоюз, отмечает Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

«Для тех, кто до сих пор этого не заметил: политика ЕС в отношении Турции должна быть полностью перепроверена», — убежден Шойер.