Итак, вот она ключевая фраза: «Мы работали бы с ними…» Согласно правилам русского языка, применение в данном случае сослагательного наклонения означает, что в реальной действительности все обстоит строго наоборот. Россия не работает и не может работать с нынешней киевской кликой, как она бы работала с законной властью Украины.

Таки образом, подведена окончательная черта под многолетней и многотрудной дискуссией насчет того, признает Россия так называемую «украинскую власть», или нет? Отныне все досужие рассуждения на тему о том, что Путин признал киевскую хунту легитимной, следует выбросить в мусорный бак. Не было такого никогда и нет посейчас. Никого в Киеве ни Путин, ни Россия не признавали. И все эти хилые аргументы насчет рукопожатий, личных встреч, переговоров и тому подобной фигни гроша ломаного не стоят. Встречались и разговаривали даже маршал Советского Союза Г. Жуков и генерал-фельдмаршал Третьего рейха В. Кейтель. Но это никак не помешало первому, по итогам этой встречи, принять у второго безоговорочную капитуляцию нацистской Германии. Равно как ничего не стоят и скоморошные киевские псевдовыборы, шитые такой толстой белой дратвой, что от одного вида этой «демократии» уже начинаются печеночные колики.

Так что хватит нам тут сказки рассказывать, что мы имеем дело в Киеве с легитимным режимом и это, якобы, признал сам Путин. Ничего он не признавал, да и признать не мог. Потому что нет такой формы законной смены власти в стране, как государственный переворот.

Поэтому все вернулось на круги своя. И если кто-то в Киеве уверился в своей легитимности и рукопожатности, то пускай расслабится. И приготовится жить в соответствии с собственными криминальными «заслугами». Россия не намерена упускать из своих рук такой полновесный аргумент, как незаконность киевского режима. Особенно с учетом достигнутого им полнейшего тупика и необходимости в любом случае перезагружать Украину. А стало быть выводить ее из хаоса и вновь учреждать там законную власть. А коль скоро это так, то признавать совершенное на Украине беззаконие нелогично и неумно. А Президент России очень умный. И таких глупостей от него ждать не приходится.

Юрий Селиванов, специально для News Front

Michael J. Smith не стал менять свое имя, и паспортные данные. Работает преподавателем в университете University of Wisconsin, Madison. Любопытно, что профессором промышленной инженерии и психологии Майкл Джей Смит стал именно в 1986 году, и служит им по сей день.

Richard Scobee тоже не стал возиться с документами, и живет под своим именем. Работает шефом одной серьезной компании (Cows in Trees ltd). Кстати, его сын отвечал за перехват якбы самолетов террористов, которые протаранили торговые центры в Нью-Йорке.

Двое других живых астронавтов не такие смелые, как их вышеупомянутые коллеги, поэтому выдают себя за братьев-близнецов. Довольно неожиданно, что у двоих астронавтов оказались братья-близнецы.

У меня лично, за всю жизнь, никогда не встречалось такого, чтобы в одной небольшой группе людей, встретилось 2 человека с близнецами-братьями. По статистике, вероятность рождения близнецов — 1/250.

Несложно догадаться, что веротяность рождения близнецов дважды — 1/62500 для команды из двух человек, и 1/17857 для команды Шаттла из 7 человек.

Короче — это фантастика, уважаемые.

RONALD MC NAIR выдает себя за Carl Mc Nair, ELLISON ONIZUKA выдает себя за Claude Onizuka.

Живы и женщины Чалленджера. Обе преподают юриспруденцию — в Йельском и Сиракузском университетах соответстенно.

Следов 7-го астронавта пока не нашли. На момент полета ему было 42 года, сейчас бы было 71, вполне возможно , что он умер своей смертью, или его просто грохнули, чтобы не болтал лишнего. Либо он был единственным, кто реально находился на борту Шаттла

.Весь мир видел, что шаттл взорвался, развалился на куски, его обломки упали в океан. Выжить никто не мог. Из этого очень простой вывод — в шаттле никого из уцелевших и не было.

Это всё голливуд — как полеты на Луну.

США показывает старт пустой консервной банки, а потом транслирует картинку из студии.Некоторые конспирологи, кстати, считают, что «Челленджер» США взорвали сами, нарочно. Зачем это им было надо — есть множество версий, но на самом деле это даже не важно, важен ключевой факт: экипажа Челленджера не было на его борту в момент взрыва.

И США это скрыли от всех.

источник