«Еще раз хотим подчеркнуть, что ответственность за нынешний кризис полностью лежит на руководстве Турции, и именно от него мы ожидаем конкретных шагов по урегулированию возникшего не по нашей вине кризиса», — отметила представитель МИД РФ.

Кризис между Анкарой и Москвой возник после того, как турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24 ракетой класса «воздух-воздух» 24 ноября 2015 года в небе над Сирией. В результате погиб командир экипажа, а также морпех, участвовавший в спасении штурмана. В Минобороны РФ произошедшее назвали заранее спланированной провокацией, направленной на защиту нефтяных объектов боевиков, а российский президент Владимир Путин охарактеризовал атаку как «удар в спину». Россия ввела против Турции ряд ограничительных мер.

Он уточнил, что-де-юре санкции в отношении Крыма сохраняются, но в реальности они «полностью девальвированы». Мурадов добавил, что, несмотря на различные заявления ведомств западных стран о том, что гражданам не стоить ездить на полуостров и общаться с его жителями, в Крыму продолжают принимать гостей. «Мы их любим, ценим и приветствуем их мужество, несмотря на давление, которое на них оказывается», — отметил чиновник.

Также Мурадов рассказал, что ему «очень нравится» тактика Украины объявлять персонами нон грата всех, кто побывал на полуострове. «Скоро у киевских властей никого в партнерах не останется, поскольку в Крым приезжают массово. (…) Украина скоро останется в полной изоляции», — заявил он.

Напомним, двумя днями ранее замминистра по вопросам оккупированных территорий Георгий Тука заявил о необходимости отмены экономической блокады Донбасса. По его словам, нынешняя ситуация выгодна России, которая отправляет в регион свои товары. Чиновник отметил, что на определенном этапе данный шаг был справедливым и обоснованным, но оказался глупым и недальновидным в перспективе. Тука призвал «постепенно открывать торговые шлюзы», бороться в Донбассе с рублем и российскими компаниями.
Напомним, блокада Крыма началась 20 сентября на пропускных пунктах «Чонгар», «Каланчак» и «Чаплинка». Ее организовали боевики запрещенных в России экстремистских организаций «Правый сектор»* и «Меджлис крымско-татарского народа»**. 28 сентября была также перекрыта железнодорожная ветка, по которой осуществлялись поставки сырья для крупнейшего промышленного предприятия Крыма. В ноябре к продовольственной блокаде прибавилась энергетическая после того, как неизвестные взорвали опоры четырёх ЛЭП, в результате чего были полностью прекращены поставки электроэнергии в Крым и часть прилегающей территории самой Украины.

16 декабря 2015 года Кабинет министров Украины принял постановление «Об ограничении поставок отдельных товаров (работ, услуг) с временно оккупированной территории на другую территорию Украины и/или с другой территории Украины на временно оккупированную территорию», согласно с которым был веден запрет на поставки товаров и услуг в Крым и из Крыма «по всем таможенным режимам, за исключением личных вещей, социально значимых продуктов питания и гуманитарной помощи».

— Так называемая «блокада Крыма» — это выгодное коммерческое мероприятие, доходы от которого получают вожди «Меджлиса», некоторые группы радикальных националистов и власти Херсонской области, — утверждает политический обозреватель Виктор Шапинов.

— Никакой пользы Киеву, особенно в части отношения крымчан к Украине, они не приносят. Это понимают и в Киеве, это понимают и в Вашингтоне и Берлине. И как я полагаю, настойчиво советуют Порошненко весь этот балаган прекратить.

— Если гипотетически представить, что Порошенко решится на этот шаг, что скажут радикалы?

— Публично, конечно, повозмущаются. На деле — подчинятся. Я думаю, что вопрос решит звонок на мобильный из посольства США или от Авакова. «Третьего Майдана» не начнется уж точно.

— Юсуф Куркчи заявил, что блокада Крыма не приносит ожидаемых результатов. А какие результаты ожидали в Киеве? Что Крым к ним вернется?

— Такой задачи изначально не ставилось. Если вы рвете связи Крыма с Украиной в области торговли, транспорта, энергетики, то даже самому наивному человеку ясно, что это отдаляет полуостров от Киева и помогает России как можно плотнее интегрировать Крым.

— Недавно Тука заявил о необходимости отмены «неэффективной» блокады Донбасса. Это что, тенденция?

— Блокада привязывает республики к России и отрывает от Украины. Но, как мне кажется, и до этой очевидной мысли в Киеве не своим умом дошли, была подсказка от заокеанских кураторов.

— Некоторые эксперты считают, что разговорами о снятии блокады с Донбасса и Крыма Киев пытается компенсировать невыполнение минских соглашений в глазах Запада…

— Все-таки деблокирование Донбасса — это шаг в направлении выполнения «Минска». И если у Киева нет возможности и желания делать другие шаги, то, возможно, на Западе «зачтут» и это.

— Юсуф Куркчи — это человек, который не принимает реальных решений в министерстве, в котором он сейчас работает, — говорит президент Регионального института политических коммуникаций (Республика Крым) Иван Мезюхо.

— А вообще нынешнее руководство Украины очень бы хотело нормально торговать и с Крымом и с Россией. Более того, Киеву не нужны ни Крым, ни Донбасс. В тоже самое время, перспективы восстановления торговли с Крымом выглядят весьма туманно, так как украинское общество заряжено антироссийскими и антикрымскими настроениями, на Администрацию Президента Украины постоянно давят из Администрации Президента США.

— Кто является главным выгодоприобретателем от блокады как экономически, так и политически? Может ли Киев пренебречь их интересами?

— Запрещённая в Российской Федерации организация «Меджлис крымскотатарского народа» получила самую большую выгоду от продовольственной и энергетической блокады полуострова. Не имея реального количества сторонников крымскотатарской национальности на Украине, «Меджлис» оказался, по сути, не нужен. На протяжении многих лет он агитировал крымских татар голосовать за ту или иную партию, кандидата в президенты. Устроив информационную шумиху вокруг «блокады» Крыма, «меджлис» занял своё место в нынешней украинской политической системе. Тем более, что на руководство Украины постоянно давят из-за рубежа, для того чтобы Киев не сворачивал «крымскотатарскую проблематику» в своей внешней и внутренней политике.

— По словам Куркчи, будут предложены какие-то иные способы развития разного рода связей, в том числе и бизнес-связей. Что он имеет в виду? У Крыма остались бизнес-связи с Украиной?

— Что имеет в виду Куркчи, знает только сам Куркчи. Деловые связи Украины и Крыма, безусловно, остались, но во многом они разрушены. На полуострове работают украинские предприятия, получившие российскую регистрацию. Сейчас полным ходом идёт интеграция республики в экономическое пространство России, и этот процесс уже не остановить.

— Насколько снятие блокады отразится на жизни Крыма? Или Крым полностью оторван от Украины в экономическом плане, и ему от блокады ни жарко, ни холодно?

— Если даже Украина снимет «товарную блокаду» Крыма, то украинским товарам будет очень сложно конкурировать с российскими. Свято место пусто не бывает, и когда Украина стала добровольно уходить с крымского рынка, то на смену украинским поставщикам пришли российские. Снятие «товарной блокады» не очень сильно отразится на крымчанах.

— Георгий Мурадов считает, что «блокада порвана в клочья». Согласны ли вы с этим утверждением?

— Убеждён в том, что Европа уже давно фактически признала Крым территорией России. Из-за давления со стороны США и по ряду внутренних причин, ЕС пока ещё не готов официально сказать, что полуостров — неотъемлемая часть Российской Федерации.

— Впервые предложения о необходимости полного прекращения торговых связей между Украиной и полуостровов начали звучать еще в марте 2014-го года, — напоминает крымский журналист Сергей Кулик.

— Поначалу это было только «ура-патриотическая» риторика отдельных представителей майдановского режима. Однако летом прошлого года в Киеве начали уже разрабатывать конкретные законопроекты по осуществлению блокады. Подобные шаги находили поддержку в администрации Порошенко. Напомню, что не кто иной, а именно лидер президентской партии, нынешний Генпрокурор Юрий Луценко ровно год назад, 3 июня 2015-го заявил: «Украина не должна ввозить продукты на неподконтрольные территории, поддерживая террористов». А уже в ноябре Порошенко призвал правительство рассмотреть вопрос о прекращение товарооборота с Крымом. Ответ не замедлил ждать — Кабмин Яценюка взял под козырек, и временно запретил перемещение грузовых потоков через крымскую границу. Хотя фактически блокада началась раньше, в сентябре 2015-го, когда радикалы из запрещенных в России «меджлиса», «Правого сектора», а также каратели «Азова» на всех трех контрольно-пропускных пунктах, соединяющих Херсонскую область с Крымом, перекрыли дороги бетонными блоками и выставили свои посты, не пропуская грузовые автомобили.

Однако еще на стадии обсуждения у идеи торговой блокады полуострова среди майдановцев были не только сторонники, но и противники — из числа людей, умеющих считать деньги. Обращая внимание на то, что только за два первых месяца 2015 года из материковой Украины в Крым было ввезено товаров на сумму 96,5 миллионов долларов, а полуостров поставил продукцию на 4 миллиона, скептики доказывали: за год украинские предприниматели за 12 месяцев могут заработать в Крыму минимум 600 миллионов долларов. По их мнению, в условиях катастрофического падения экономики Украины такими колоссальными средствами не стоило бы разбрасываться. Причем дело не только в поступлениях в бюджет, но и социально-экономической обстановке. Ведь в Крым из материковой Украины везли в основном продукты питания. Других рынков сбыта для сельхозпроизводителей из Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской и даже Днепропетровской областей больше нет. Поэтому, предупреждали противники прекращения торговых связей, полуостров с помощью таких мер мы не вернем, зато окончательно настроим против себя крымчан, а блокада Крыма бумерангом серьезно ударит и по Украине, причинив непоправимый ущерб аграриям южной и центральной Украины. Что, разумеется, грозит новыми волнами безработицы и еще большим обеднением населения.

Время доказало правоту подобных скептиков. И, похоже, это стали осознавать и в украинской верхушке. Вначале, 21 апреля, глава только что созданного министерства по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных ли Вадим Черныш призвал отказаться от военного пути в стратегии возвращения Крыма и Донбасса, заявив, что по этим регионам «надо играть в шахматы, а не думать о кавалерийском наскоке». Потом, в начале мая, на границе с Крымом демонтировали установленные во время блокады бетонные блоки. Через три недели Георгий Тука вынужден был признать, что блокада Донбасса оказалась «глупой и недальновидной идеей», теперь эти мысли озвучил протеже Джемилева. Поэтому, вполне возможно, что киевский режим скоро снимет блокаду — жизнь заставит их это сделать.

— Вообще Киев ли решает вопросы снятия блокады? Или неконтролируемые им радикалы или «меджлис»? Или и вовсе — Анкара?

— В данном случае, мне кажется, Анкаре все равно. Торговая блокада Крыма была выгодна Турции — несмотря на санкции Евросоюза, она запускала дополнительные паромы в Крым, продукция турецких производителей вытесняла товары украинских фермеров. Но после того, как режим Эрдогана сбил наш самолет и последовавших за этим демаршем санкций, Турцию больше волнует вопрос возвращения на весь российский рынок.

Радикалы из «меджлиса» сумели заработать на блокаде не только политический капиталец перед своими западными спонсорами, но и увеличили свое благосостояние. Ведь блокада не была полной, крупные партии товара можно было провозить в Крым — за определенную мзду «меджлисовцам». В сети можно найти видео, снятое скрытой камерой, на котором украинские журналисты, выдавшие себя за коммерсантов, договариваются с одной из активисток этой запрещенной в России организации, на каких условиях они могут провезти свой груз в Крым, и сколько это будет стоить. Однако в то же время «меджлисовцы» стали катастрофически терять влияние среди своих соотечественников, проживающих на полуострове — ведь от блокады пострадали и крымские татары, многие из которых занимаются реализацией сельхозпродукции.

— По словам Куркчи, блокада Крыма не приносит ожидаемых результатов. На какие результаты рассчитывали организаторы блокады?

— Многие в Киеве надеялись, что крымчане приползут назад на коленях. Но рассчитывать на подобное могут только лишь недалекие и мстительные люди. Насильно мил не будешь. Водная, транспортная, энергетическая и торговая блокады показали, как нынешний режим относится к крымчанам.

— А Крыму снятие блокады реально что-то даст?

Пожалуй, поезд уже окончательно ушел. Природа не терпит пустоты — уйдя с полуострова, украинские производители освободили место для российской продукции, посодействовав окончательной интеграции Крыма в экономическое пространство РФ. И вернуть свои прежние позиции на крымском рынке они уже никогда не смогут.

* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

** Верховный суд Крыма, по иску прокурора Крыма Натальи Поклонской, признал «Меджлис крымских татар» экстремистской организацией, его деятельность запрещена на территории России.

Вскоре «процесс пошел» – украинская сторона инициировала запрос на выдачу Надежды Савченко, а представляющие ее интересы юристы сообщили, что начался обмен необходимыми документами между правовыми инстанциями двух стран. Препятствием оставался продолжавшийся в Киеве суд над российскими добровольцами, начатый еще в ноябре 2015-го.

23 мая истек срок подачи апелляции и у Александра Александрова и Евгения Ерофеева. Адвокаты, представлявшие россиян, также отказались ее подавать. Незадолго до этого президент Петр Порошенко внес изменение в законодательство Украины.

Проблема обмена заключалась в том, что прежде чем начать процедуру, Савченко, как и Александров с Ерофеевым, должна была попросить о помиловании.

Но в этом случае требовалось признать вину, что обе стороны отказались сделать в ходе судебного разбирательства и при вынесении приговоров.

Если в России формальным инициатором процедуры помилования стали жены погибших российских журналистов, попросивших об этом лично президента Владимира Путина, то на Украине пришлось редактировать законодательство. Так, по указу главы государства просить о помиловании теперь могут не только сами осужденные, но и их родители, жены, дети и даже адвокаты.

Примечательно, что проект соответствующего изменения законодательства появился еще при Викторе Януковиче как разумный компромисс, позволявший освободить Юлию Тимошенко, которая отказывалась признавать себя виновной. Но бывший президент не стал подписывать документ. Так же поступил и Петр Порошенко. Но ради обмена он был вынужден, хотя и неохотно, подписать указ с введением новых вариантов подачи прошения о помиловании.

Тем не менее обмен пленных россиян и Надежды Савченко согласовывался достаточно трудно. По данным «Военно-промышленного курьера», российская сторона до последнего момента не была уверена, что процедура состоится. По словам источника, знакомого с ситуацией, не исключался вариант, что Киев совершит очередной «хитрый маневр» и договоренность сорвется, как уже было несколько раз с момента начала диалога об обмене.

Захват в районе счастья

Несмотря на громкие заявления о том, что Надежда Савченко будет освобождена любой ценой, а также избрание подследственной в Верховную раду и выдвижение в Европарламент, военно-политическое руководство Украины не стремилось вступать в переговоры с Россией о ее возвращении. Как минимум до конца прошлого года Киев всячески пытался разделить суд над Александром Александровым и Евгением Ерофеевым и дело Савченко на две разные проблемы. Разговора о возможном обмене и не шло.

Здесь стоит вспомнить историю двух бывших российских военнослужащих, которые до того, как попали в плен, были добровольцами во 2-й бригаде корпуса народной милиции Луганской республики. По украинским данным, россияне были захвачены 16 мая прошлого года, действуя в составе разведывательно-диверсионной группы в районе поселка Счастье на подконтрольной Украине территории Луганской области. Правда, какую задачу выполняла РДГ, Киев точно сказать не смог. По одной версии российские разведчики вели наблюдение за ТЭЦ, находящейся вблизи Счастья, фактически на берегу реки Северский Донец, а по другой – хотели взорвать электростанцию. Но на защиту столь важного объекта инфраструктуры встали бойцы 95-й аэромобильной бригады, которые и взяли в плен двух диверсантов.

На самом деле все было гораздо прозаичнее. Александров и Ерофеев действительно вели наблюдение за ТЭЦ, но с другого берега Северского Донца, с территории ЛНР. Автор статьи неоднократно бывал в районе поселка Счастье и готов подтвердить, что для наблюдения за ТЭЦ вводить РДГ не нужно. Из района так называемого Дачного поселка вся электростанция просматривается до мельчайших подробностей в обычный бинокль.

По информации «Военно-промышленного курьера», задача перед украинскими силовиками стояла глобальная: захватить россиян и, представив их как военнослужащих ВС РФ, попытаться тем самым доказать представителям Международного валютного фонда, которые вели переговоры с Киевом о предоставлении очередного транша, что страна отражает агрессию Москвы и заслуживает послабления в кредитных требованиях.

К специальной операции были привлечены не только бойцы 95-й аэромобильной бригады, но и спецназовцы «Альфы» СБУ, которые, следует признать, сработали профессионально. Отрезав наблюдательный пункт, где находились Ерофеев и Александров, украинские «спецы» смогли не только взять их в плен, но и вытащить на свою территорию. Атака была внезапной, попытки отбить россиян не увенчались успехом, а отход «Альфы» прикрыл огонь артиллерии, не позволивший сковать группу.

Ерофеев и Александров, что бы ни утверждалось в некоторых СМИ, ссылающихся на официальных украинских спикеров, не сдались в плен, а оказали сопротивление и получили ранения. Правда, спустя несколько суток, лежа на больничных койках, давали на камеру показания, что они российские военнослужащие.

Стоит ли осуждать Ерофеева и Александрова за признание? Такие истории уже были. Можно вспомнить двух российских офицеров, попавших в плен к боевикам еще в начале второй чеченской кампании. После пыток один из них признался под видеозапись, что по приказу правительства России взрывал дома в Москве и Волгодонске. Сломаться может любой.

Пришлось согласиться

Несмотря на громкие заявления, Киев захватом россиян главной цели не добился. Международный валютный фонд не пошел на уступки. Вопрос с выделением очередного транша повис в воздухе. Экономические прогнозы не внушали МВФ доверия, а «доказательство» российской агрессии никак не повлияло на позицию кредиторов.

По сведениям «Военно-промышленного курьера», Москва обратилась к Киеву с предложением об обмене Александрова и Ерофеева на Савченко сразу же, как стало известно об их пленении. Но, по словам источника, знакомого с ситуацией, украинская сторона не выразила готовности вступить в переговоры. Явно прослеживалось желание использовать и Савченко, и пленных россиян в пропагандистских целях. А обмен выбивал из рук Петра Порошенко обе карты.

Украинская сторона вовсе не стремилась возвратить Надежду Савченко домой. В российской тюрьме ее ценность значительно выше, чем в кресле в Верховной раде или Европарламенте. Фактически переговоры сразу же зашли в тупик.

Но, как ни странно, обмен стал возможным из-за достаточно индифферентной позиции западных стран по отношению к пленным россиянам и якобы полученным доказательствам их принадлежности к ВС РФ. Несмотря на пиар-акции, проведенные Киевом с целью подогреть интерес к Ерофееву и Александрову и устроенное из судебного процесса над российскими добровольцами шоу, ситуация не изменилась.

В декабре прошлого года украинская сторона впервые начала обсуждать возможный обмен. Собеседники «ВПК», знакомые с ситуацией, отказались комментировать ход переговоров, но отметили, что они были достаточно сложными.

До самого последнего момента Киев пытался разыграть карту незаконного задержания и суда над Надеждой Савченко и все же добиться того, чтобы российское руководство под давлением западных стран просто освободило ее. Но в начале февраля стало понятно, что Москва не сдается, и Киев смирился с обменом, хотя и пытался до последнего использовать любые юридические нюансы, чтобы не только затруднить процесс, но и занять более выгодную позицию.

Алексей Рамм