Это звучит как диагноз, но по сути таковым и является — а причиной всему происходящему служит то, чем так гордится Америка, но что для нее является «смертью на конце иглы, спрятанной в яйце» — сланцевая революция
Еще недавно словосочетание «сланцевая революция» не сходило с первых полос газет и с экранов телевизоров. Это была горячая тема в СМИ — особенно в американских. Прогнозы, в основном благоприятные, сыпались, как из рога изобилия: «К 2020 году Штаты ежегодно будут экономить 30 миллиардов долларов только на расходах на электричество. Америка из крупнейшего импортера газа превратится в экспортера и сможет обеспечить дешевыми углеводородами едва ли не всю Европу…» — вот один из таких прогнозов, и сделанный кстати одним из ведущих американских экспертов в области газодобычи.
Сухие цифры тоже довольно красноречивы. Добыча сланцевого газа в США выросла с 54 млрд кубометров в 2007 году до 319 млрд кубометров в 2013 году. Для сравнения, весь российский экспорт природного газа в 2013 году составил порядка 230 млрд кубометров.
Добыча «легкой» нефти из низкопроницаемых коллекторов (пластов), при которой применяются те же технологии, что и для сланцевого газа, выросла с небольших значений в 2007 (несколько тысяч баррелей) до 2,3 млн баррелей в сутки в 2013 году, а в начале 2014 уже превысила 3,5 миллиона баррелей в день, составив к тому моменту более 4% от мировой добычи всех типов нефти. Для сравнения, суточная добыча крупнейших мировых экспортеров нефти, России и Саудовской Аравии, составляла на тот момент приблизительно по 10 млн баррелей в сутки.
Стоит отметить, что сланцевая революция – это революция в первую очередь технологическая. Специфика добычи газа из низкопроницаемых сланцевых пород существенно отличается от традиционной газодобычи. Пробуренные эксплуатационные скважины на начальном этапе дают высокий приток газа и нефти, который падает уже через год на 50-85%. После трех лет эксплуатации сланцевая скважина обеспечивает в среднем около 10-14% от начального дебита. Быстрая потеря продуктивности скважин требует постоянного бурения новых, которые позволяют поддерживать добычу на высоком уровне. Однако в последнее время началось массовое применение веерного и кустового бурения, а также стали внедрятся технологии повторного гидроразрыва пласта, что позволило повысить продуктивность скважин, обеспечивая высокую отдачу, хотя при этом возникла необходимость применения более высокого давления и долее токсичных реагентов. Эти нюансы очень важные, чуть ниже станет ясно — почему.
В октябре 2009 года на Международной конференции по газу в Буэнос-Айресе выступили с сенсационным докладом два очень известных и уважаемых в деловых кругах человека: Тони Хейворд, тогда глава корпорации ВР, и руководитель всемирно известной исследовательско-консалтинговой фирмы CERA (Cambridge Energy Research Associates) Дэниел Ергин, прославившийся на весь мир своим бестселлером Prize (у нас, в России, изданным под названием «Добыча»). Так вот, Хейворд утверждал, что в течение следующих нескольких лет мировые резервы нетрадиционного сланцевого газа увеличатся минимум на 60%, а расчеты CERA были еще щедрее: прирост составит до 250%, а сам Ергин сказал обозревателю Petroleum Economist, что технология добычи сланцевого газа в скором времени «завоюет весь мир».
Хотя, говоря честно, «новые технологии» были не очень-то новыми (горизонтальное бурение применяется еще с 1980-х годов, а гидроразрыв пласта начали использовать еще раньше — с 40-х годов двадцатого века), а их применение оказалось довольно дорогим удовольствием, сложным и требовавшим субсидирования. «Дешевизна» получаемого топлива на Henry Hub (центр спотовой и фьючерсной торговли природным газом в США) оказалась искусственно преувеличенной «либеральной» администрацией США во главе с Обамой посредством запрета на несанкционированный экспорт СПГ из страны, и постепенно термин «сланцевая революция» стал уходить со страниц американских СМИ.
А в середине 2014 года как гром среди ясного неба грянуло падение цены на нефть, и большая часть сланцевых нефтяных разработок стали убыточными. И сланцевый «клад» превратился в балласт…
Впрочем, в этом материале мы не будем касаться финансовой составляющей сланцевой добычи и того, коллапса, что постиг отрасль после обрушения цен на нефть — тем более, что на эту тему написано много, да и ваш покорный слуга тоже об этом писал. Сейчас более интересны экологические последствия сланцевой революции, и к тому же на поверку все оказывается куда серьезнее, чем предполагалось на заре добычи сланцевой нефти и газа, и даже чем многие и сейчас видят эту ситуацию.
Дело в том, что благодаря крайне агрессивно пролоббированной администрацией Обамы «сланцевой революции», американские компании получили разрешение добывать сланцевый газ при помощи ядовитых реагентов. Из-за этого экологическая обстановка некоторых штатов Америки уже сейчас представляет опасность для здоровья людей и животных, в некоторых областях велик риск получить тяжелые заболевания внутренних органов и кожных покровов. Больше всего от «сланцевых технологий» страдают Пенсильвания, Луизиана и Техас. Часто в ходе работ по добыче нефти и газа токсичными отходами загрязняются грунтовые воды, поэтому жизнь на территории, где шли разработки, зачастую становится практически невозможной.
Почему так происходит? При добыче газа в каждую скважину закачиваются миллионы тонн специального химического раствора, который разрушает пласты горючего сланца и высвобождает большое количество метана. Основная проблема в том, что сланцевый газ вместе с закачанными химикатами, который не удается выкачать, начинает медленно выходить на поверхность из недр, просачиваясь через почву, загрязняя грунтовые воды и плодородный слой. В каждую скважину под огромным давлением закачивается до 20 миллионов литров разрывающей жидкости, которая образует трещины в сланцевой породе. Состав жидкости – коммерческая тайна
На самом деле экологические организации и эксперты уже давно выяснили, эту «тайну»: в составе жидкости более 90 химических соединений, большинство из которых крайне токсичны! Cписок химических соединений и добавок включает до 700 наименований: это летучие органические соединения (толуол, кумол и др.), канцерогены (бензол, окись этилена, формальдегид и т.д.), мутагены (акриламид, сополимер этиленгликоля с окисью этилена, растворитель нафта и пр.), и т.д. Все эти вещества представляют крайнюю опасность для здоровья и даже жизни человека, они крайне стойки к выведению и имеют тенденцию накапливаться в почвах и водоносных пластах. И как сделать так, чтобы территории, на которых нефть и газ добывались с помощью гидроразрыва пласта, снова стали пригодны для жизни людей и сельскохозяйственной деятельности, ни американские, ни мировые ученые пока не знают.
Однако это, как оказалось, далеко не самое страшное, технология гидравлического разрыва (фрекинг) опасна не только с химической, но и с геологической точки зрения. Доклад Центра изучения Земли Колумбийского университета свидетельствует о том, что такие взрывы химикатов могут повлечь за собой землетрясения – причем со временем их сейсмичность растет. Исследование проводилось в штате Огайо, рядом с одним из мест добычи газа. «За время наблюдения с января 2011 по февраль 2012 гг. было зафиксировано 109 толчков, сила самого крупного из которых составляла 3,9 балла».
Всплеск сейсмической активности в 17 регионах 8 штатов — таков побочный эффект добычи нефти и газа методом гидроразрыва (фрекингом), использовавшимся американцами в «сланцевой революции». К таким выводам пришла Геологическая служба США (USGS), опубликовавшая доклад, посвященный росту числа землетрясений в стране.
«Эти землетрясения происходят с большей скоростью, чем когда-либо прежде. Они представляют большую опасность для жителей», — заявил представитель USGS Марк Петерсен.
В докладе геологи USGS рекомендуют прекратить ввод химических и солевых растворов в подземные пласты, чтобы избежать дальнейшего повышения давления на породы. Но подобные меры уже что «мертвому припарка» — в подземные пласты горных пород закачаны под огромным давлением уже десятки миллиардов(!) тонн воды, которые создают огромное напряжение на земную кору.
И здесь нужно учитывать еще и то, что самая населенная часть США (около 70% населения) находится в непосредственной близости от геологического разлома Сан-Андреас. Около 90 % землетрясений в континентальной части США, включая Аляску, приходится на Калифорнию и западные районы Невады. Все причины «калифорнийских» землетрясений связаны с взаимным перемещением Тихоокеанской и Северо-Американских плит, которые разделяются разломом Сан-Андреас. Разлом находится в постоянном напряжении, и плиты наползая друг на друга создают колоссальное давление в земной коре, которое потом реализуется в резких сдвигах и колебаниях земной коры — землетрясениях.
И миллиарды тонн фрекинговой воды создают дополнительное напряжение в земной коре, причем это напряжение передается всей плите, создавая дополнительную нагрузку в том числе и на разлом Сан-Андреас и весь «калифорнийский» сейсмоактивный район. Нагрузку, которая растет по экспоненте, провоцируя землетрясения в том числе и в тех районах где их раньше никогда не было — что сейчас и наблюдают в ряде штатов США. В некоторых районах счет идет на десятки, а то и сотни микроземлетрясений в год, и к тому же фиксируется постоянный рост балльности этих землетрясений. А тем временем под землю каждый день продолжают закачивать миллионы тонн воды, насыщенной агрессивными химическими соединениями. И вот уже трясет центральные штаты США — люди испуганы, а правда… А ее, как обычно, в Америке всячески скрывают…
Так же не стоит забывать, что весь северо-запад США стоит на Йелоустонском супервулкане, который представляет собой крайне нестабильную геологическую формацию. И последние исследования показывают, что Йеллоустон вступает в фазу геологической активности — а извержение подобного супервулкана не просто станет крупнейшей природной катастрофой в истории США, а может просто стереть Америку с лица земли. Причем в самом прямом смысле этого слова — ориентировочная мощность среднестатистического извержения вулкана подобной мощности сопоставима с взрывом нескольких десятков ядерных бомб, не считая других последствий — вроде автершоков, миллионов тонн пепла, выброшенных в воздух и рек расплавленной лавы, разливающихся на десятки километров вокруг. Учитывая, что активность вулкана в последние годы растет, стоит ли еще и раскачивать и так крайне неустойчивую геологическую систему дополнительными техногенными факторами, учитывая, к какому финалу это может привести? Вопрос, как вы понимаете, риторический…
Американские нефтедобытчики и банкиры, которые выдавали им огромные кредиты, погнавшись за прибылями, конечно, плевать хотели на экологию, да и на природу вообще. Но природа таких ошибок не прощает — тем более, что большая часть североамериканского континента находится в сейсмоопасной зоне. Экологи и ученые еще с начала нулевых трубили о возможных катастрофических последствиях применения технологии гидроразрыва пласта, но их никто не слушал, а особо «говорливым» затыкали рот спецслужбы США — они это умеют. Но геологическая и тектоническая обстановка с Америке в последние пару лет стала настолько угрожающей и нестабильной, что замалчивать эту проблему уже не представляется возможным — то тут, то там в СМИ и Интернет просачивается правдивая информация.
Хотя, впрочем, сейчас это уже мало что меняет: роковые ошибки уже сделаны, и устранить их последствия при нынешнем уровне технологического развития человечества невозможно — управлять процессами происходящими в земной коре и мантии мы еще не научились. Все что остается нынешней Америке — это ждать, когда приговор, вынесенный самой Природой, будет приведен в исполнение. И это будет очень суровый приговор…
Сланцевая революция, говорите?..
