Отдельные слова  Патриарха вырываются из контекста и передаются в препарированном, искаженном, оболганном виде, а значительная часть его выступлений и идей  не доходит до широкой публики.
Давайте разберемся, о чём на самом деле говорил Патриарх, на что обратили внимание его оппоненты, а чем они, наоборот, пренебрегли, что умолчали, что предпочли не замечать.

Начнем с того, что Патриарх говорил не о правах человека, как таковых, которые Церковь не только не отрицает, но и придает им свою расширительную трактовку, дополняя концепцию прав и свобод концепцией ответственности, без которых они обращаются в собственную противоположность.

Патриарх говорил, если угодно, о «культе прав человека» как о некой «новой религии», не имеющей никакого отношения к реальной защите прав реальных людей.
Немного истории: 26 августа 1789 года Национальное собрание Франции приняло Декларацию прав человека и гражданина, которая, сама по себе, была замечательным документом. Однако «друзья человечества», как называли себя деятели Великой Французской революции,  сразу дали  понять, что статус «человека и гражданина» распространяется далеко не всех.

Под лозунгом защиты прав и свобод начался жесточайший террор, и для того, чтобы облегчить труд палачей, была изобретена особая машина убийства — гильотина.
Тогда же впервые вошел в обиход и термин «враги народа», знакомый нам уже по трагическим страницам нашей эпохи. В число «врагов» были записаны и восставшие крестьяне Вандеи, и верующие, отказывавшие практиковать культ «Великого Существа», которым революционные деятели пытались заменить христианство.

С тех пор минуло больше двух веков, и уже можно говорить об определенной тенденции. Число тех, на кого фактически, а не формально распространяются провозглашенные в 1789 году «права человека», неуклонно снижается.
Уже на нашей памяти профессиональные «защитники прав человека»  не обратили внимания на геноцид в Камбодже (1975–1978, 3 миллиона погибших) и Руанде (1994 год, 1 миллион погибших). Про нерожденных детей, погибающих в результате абортов (50 миллионов ежегодно) они даже не вспоминают, поскольку, очевидно, не считают их достойными статуса «человека и гражданина».

Геноцид христиан на Ближнем Востоке, организованный боевиками ИГИЛ, и уничтожение мирного населения Донбасса в ходе наступления украинской армии летом 2014 года, также не находится в фокусе их внимания.

Кто же является «героями и мучениками» культа «прав человека» сегодня? Вы не найдете в этом списке ни российских журналистов, убитых под Луганском по наводке Надежды Савченко, ни врачей-волонтеров, погибших в разбомбленном ВВС США госпитале афганского Кундуза. И в нём нет заживо сожженных 2 мая 2014 года в Одессе, в Доме Профсоюзов.

На кого же тогда распространяются «права человека» по версии современных «борцов с мракобесием»?

Пожалуй, это представители ЛБГТ-сообществ. Это участники антирелигиозных акций вроде пресловутого «панк-молебна» в Храме Христа Спасителя в 2012 году. Разумеется, это ориентированные на Запад политические диссиденты. И, в общем, это все…
Получается довольно узкий круг. Однако, если учесть, что большинство оппонентов Патриарха именно к нему и принадлежат, многое становится понятным.

«Российская агрессия на Украине — это атака на мировой порядок и порядок в Европе. Мы все хорошо помним вторжение СССР в Германию и на Украину. Мы не должны допустить этого. Ни у кого нет права переписывать результаты Второй мировой войны», — заявил он.

Российский МИД направил ноту немецким дипломатам с просьбой разъяснить позицию Германии относительно Второй мировой войны. Тогда представитель немецкого МИД Мартин Шифер заявил, что позиция ФРГ остается неизменной: «Нацистская Германия вела страшную войну против СССР, что стало причиной невыразимых страданий огромного числа русских, украинцев и других граждан».

А кто герой: реабилитация ОУН-УПА
В апреле 2015 года Верховная рада приняла законопроект, предложенный Арсением Яценюком, «О правовом статусе и памяти участников борьбы за независимость Украины в XX веке», по которому статус борцов за независимость Украины получили члены ОУН и солдаты УПА (обе организации запрещены в России — прим. ред.).

Интересно, что в 2009 году Яценюк выступал против принятия такого закона, поскольку считал, что он может расколоть украинское общество.
Газовые войны

Еще весной 2014 года Арсений Яценюк делал заявления о том, что Россия вот-вот перекроет поставки газа на Украину. Однако премьер-министр не упоминал причину, по которой Москва может приостановить закачку газа, — Киев просто отказывался платить по счетам. Тогда украинский премьер придумал покупать российский газ, но не у России, а в Европе, осуществляя реверсные поставки.

«Если бы мы не получили реверс газа, дрова были бы самым популярным товаром на Украине», — шутил он.
Однако изначально Киев заявлял, что считает приемлемой цену на газ в 268 долларов, при этом Россия предлагает Украине газ по цене менее 180 долларов.

В настоящее время Украина закупает газ по реверсным поставкам, в основном, из Словакии, однако цены на топливо вряд ли можно назвать более выгодными, чем те, которые предлагает российская сторона.

«Трепло» против «вора»: конфликты Саакашвили и Яценюка
В конце 2015 года отношения между Арсением Яценюком и приглашенным губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили испортились. Последний регулярно обвинял премьера в коррумпированности, некомпетентности и нежелании проводить реформы. Яценюк же предпочитал не переходить в открытый конфликт.

Однако в декабре 2015 года в ходе заседания Национального совета реформ Саакашвили поругался с министром внутренних дел Арсеном Аваковым. На сторону главы МВД встал Яценюк и в присутствии президента нецензурно отозвался о личности Саакашвили.

«Трепло, вот ты кто! Мы тебя пригласили в страну дело делать, а не аферами политическими заниматься! Трепло!» — прокричал премьер, посоветовав Саакашвили «убраться вон с Украины».

Наша хата с краю: отказ платить по долгам
В декабре 2015 года подошел срок погашения долга Украины перед Россией по евробондам, выкупленным Москвой в конце 2013 года.
Однако, несмотря на признание этого долга суверенным даже со стороны МВФ, правительство Украины ввело мораторий на выплату 3 миллиардов долларов Российской Федерации, мотивируя это тем, что Москва не пошла на его реструктуризацию. Россия продолжает настаивать на том, что этот долг не является для Киева коммерческим, а значит, к нему нельзя применять те же правила реструктуризации, какие были применены по отношению к остальным заемщикам.

«Правительством (Украины) было принято решение о введении моратория и остановке выплат какого-либо российского долга до того момента, пока Россия примет позицию Украины и пойдет на реструктуризацию долга», — заявил Яценюк.

Нам бы в НАТО: отказ от внеблокового статуса Украины
Премьер-министр Украины с самого начала настаивал на отмене внеблокового статуса Украины и ориентировал страну на вступление в Евросоюз и НАТО.

«Нет сомнений в том, что Украина должна стать членом НАТО, и это основная цель реформы в обороне и безопасности, и на это направляются сотни миллиардов ресурсов. Но надо быть полными реалистами относительно юридического членства Украины в НАТО, это непростое геополитическое решение не столько для Украины, сколько для членов альянса», — говорил Яценюк, видимо, забыв упомянуть о том, что треть украинцев не хотят вступления страны в Североатлантический альянс, а тех, кто определенно выразил такое желание — только 43%.

Переходи на Facebook — поддержи своих
В октябре 2015 года Арсений Яценюк порекомендовал школьникам Украины перестать пользоваться российской социальной сетью «ВКонтакте» и перейти в Facebook. В целом, такие заявления вполне укладываются в антироссийскую риторику, распространенную сейчас на Украине, но интересно обоснование, которое привел премьер-министр.

«Предлагаю вам переходить в „Фейс” (Facebook — прим. ред.), ну, это отдельная история, почему. Просто предлагаю, я не просто вам говорю, переходите на „Фейс” хотя бы потому, что Марк Цукерберг — основатель „Фейса”, его семья из Одессы, а надо поддерживать своих», — сказал он.

Бесславный конец: вынужден откланяться
Возникает ощущение, что на отставке премьер-министра Украины настаивали все: простые граждане, уровень доверия которых к Яценюку снизился до рекордных значений, депутаты, которые последние два месяца чуть ли не публично обсуждали, кто должен стать премьер-министром, и западные партнеры, которые настаивали на необходимости скорейшего преодоления политического кризиса.

В результате — Яценюк все же подал в отставку. «С сегодняшнего дня вижу свои задачи шире, чем полномочия руководителя правительства», — заявил он.