На деле же всем было понятен антитурецкий характер российского предложения, и против него выступили аж три страны, обладающие правом вето: США, Франция и Великобритания. Постпред США Саманта Пауэр назвала российское предложение «попыткой отвлечь внимание» от нарушения Москвой других резолюций Совбеза по Сирии (то есть от бомбежек террористов, которых в Соединенных Штатах считают умеренными отрезателями голов).
Формально США намерены и дальше поддерживать турецкие действия в Сирии. По мнению Вашингтона, Турция является ценным союзником по борьбе с ИГИЛ*. «За последний год Турция добилась серьезного прогресса и сделала большой вклад в действия международной коалиции» по борьбе с группировкой ИГИЛ», — говорит официальный представитель Белого Дома Джош Эрнест. По его словам, Анкаре удалось перекрыть «значительную часть границы, что позволило снизить число иностранных боевиков, проникающих в Сирию».
В Москве и в Дамаске не устают приводить примеры успешного перекрытия границы: например, одним из последних стало прибытие с турецкой стороны сотен боевиков для обороны от курдов сирийского города Азаз. Однако в Штатах эти заявления рассматривают как наветы, и заявляют о публичной поддержке Турции в конфликте с Россией. «Хотя США призывают к снижению напряженности между ними, мы будем стоять плечом к плечу с Турцией и другими союзниками по НАТО в противостоянии российским провокациям в регионе», — заявил Джош Эрнест.
Стратегия кота Леопольда
Некоторые уже расценили данное заявление как чуть ли не одобрение Штатами возможного турецкого вторжения в Сирию (на территории, занимаемые сирийскими курдами), однако это не совсем так. Вашингтон до сих пор не сделал выбор между турками и курдами — что и неудивительно, ведь сейчас любое его решение приведет к ослаблению американских позиций в регионе. Если Штаты открыто встанут на сторону сирийских курдов, они не только потеряют влияние на важного союзника по НАТО, но и могут упустить контроль за дальнейшим турецким поведением в регионе. Как только в власти Турции посчитают, что Штаты их предали, они могут решиться на крайне радикальные деяния для обеспечения собственной безопасности — и вторжение в Сирийский Курдистан может стать далеко не самым опасным для США шагом.
Если же американцы встанут на сторону Анкары, то, прежде всего, лишатся авторитета у курдов, и не только сирийских. Кроме того, после турецкого вторжения (которое последует за этим разрешением) американцам придется идти на неизбежный дипломатический, а может быть даже и военный конфликт с Россией. Последний, конечно, им совершенно не нужен.
Наконец, после турецких ультиматумов Обаме, поддержка им Турции будет выглядеть как сдача Вашингтона Анкаре и станет крайне неприятным прецедентом, которым могут воспользоваться другие союзники США (та же Саудовская Аравия). Поэтому Соединенные Штаты в турецко-курдском вопросе продолжают придерживаться «стратегии кота Леопольда», и уговаривают все стороны конфликта жить дружно и избегать провокаций.
Реальную же позицию Альянса относительно возможного турецкого вторжения озвучили не в Вашингтоне, а в Европе. «НАТО не должна позволить втянуть себя в вооруженную эскалацию с Россией из-за нынешней напряженности в отношениях между РФ и Турцией», — заявил министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн и добавил, что с его мнением солидарны многие другие союзники по Альянсу.
Обама не намерен рисковать
Судя по всему, турки эту позицию поняли и приняли. Постоянный представитель Турции при ООН Халит Чевик заявил, что Анкара пойдет на вторжение в Сирию либо при соответствующей резолюции Совбеза (которой, понятно, не будет), либо в составе международной коалиции. То есть, в переводе на русский язык, турки пошли по пути саудовцев и выражают готовность присоединиться к вторжению в том случае, если американцы его начнут.
Эта позиция, в принципе, устраивает Москву, поскольку шансы на американское вторжение в Сирию очень невелики. В отличие от Эрдогана, Обама не намерен рисковать конфликтом с Россией, срывом ядерной сделки с Ираном и, самое главное, рейтингом того кто станет кандидатом от Демократической партии на президентских выборах.
Поэтому, судя по всему, ситуация в Сирии будет развиваться по благоприятному для России тренду. Турция и Саудовская Аравия продолжат угрожать, но при этом будут воздерживаться от пересечения красных линий. Тот же Эр-Рияд, например, перешел с разговоров о вторжении — на варианты с поставкой оружия. «Мы считаем, что поставки ракет типа „земля-воздух” изменят расстановку сил в Сирии.
Это поможет умеренной оппозиции сбивать вертолеты и самолеты режима, который воюет с ними при помощи химического оружия и осуществляет бомбардировки. Ракеты „земля-воздух” изменят соотношение сил так же, как это произошло в Афганистане», — уверяет министр иностранных дел страны Адель аль-Джубейр.
Однако королевство воздерживается от поставок, ибо а) прекрасно понимает последствия попадания этого оружия в руки исламистов, которые смогут использовать эти ракеты против западных гражданских авиалайнеров и б) осознает, что попытка изменить соотношение сил в Сирии может повлечь за собой действия России по изменению баланса сил в Йемене. Что касается химоружия, то эта байка рассчитана на совсем легковерных слушателей.
В свою очередь, Москва и Дамаск продолжат отрезвлять оппозицию ракетно-бомбовыми ударами и захватом новых территорий. Режим перемирия в Сирии так и не наступил, поскольку стороны не могли договориться о его параметрах.
Более того, по словам представителя генерального секретаря ООН Стаффана де Мистуры, к 25 февраля (официальной дате возобновления межсирийских дискуссий) он не сумеет усадить противоборствующие стороны за стол переговоров. Поэтому у Кремля и Дамаска нет никаких оснований приостанавливать процесс освобождения сирийских территорий от недоговороспособной части боевиков.
