Киев, отозвав своих военных из состава Совместного центра по контролю и координации (СЦКК), показывает нежелание работать в Донбассе в мирном русле и хочет повторить грузинский сценарий 2008 года по развязыванию войны, считает военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковник Александр Перенджиев.

Ранее российский постпред при ОБСЕ Александр Лукашевич сообщил, что украинские военные получили приказ выйти из структур СЦКК, работающих почти во всех районах Донецкой народной республики. Они остались лишь на юге ДНР. Во вторник представитель российской стороны в СЦКК подтвердил информацию о том, что украинское командование отозвало своих офицеров из наблюдательных пунктов, расположенных на территории ДНР.
"Это четко грузинский сценарий 2008 года. Сам жест официального Киева показывает, что украинские власти не собираются работать в мирном русле и в открытую нарушают минские договоренности. Этот жест пахнет войной", – сказал Перенджиев .

Он напомнил, что лидер самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко несколько недель назад предупреждал о намерениях Киева пойти на обострение ситуации.

"Тогда Захарченко заявил, что Вооруженные силы ДНР в ответ готовы нанести решительный удар и освободить всю Донецкую народную республику", – сказал военный аналитик.
По его мнению, грузинский провокационный алгоритм 2008 года подтверждает и поездка главы Одесской областной администрации Михаила Саакашвили по блокпостам украинской армии в Донбассе.
"То, что Саакашвили якобы "слил" секретную информацию в интернет, – чистая провокация. На мой взгляд, сфотографированные им карты с нанесенной обстановкой – не более чем дезинформация для ДНР и подготовка к военным действиям, аналогичным нападению грузинской армии под верховным главнокомандованием нынешнего одесского губернатора на Южную Осетию в августе 2008 года", – пояснил Перенджиев.

Он также уверен, что отзыв украинских военнослужащих из СЦКК – это демонстративные действия именно официального военно-политического руководства Украины.

"Маски сорваны: официальный Киев, ввиду ухудшающейся политико-экономической ситуации на Украине, стремится переключить внимание народа на Донбасс, сплотить граждан под лозунгом "российской угрозы". Те, кто сегодня поставлен управлять Украиной, готовы спровоцировать войну", – подчеркнул военный эксперт.

СЦКК был создан по инициативе украинского руководства для помощи в снижении напряженности в зоне конфликта в Донбассе.

Согласно сообщению турецкого источника «Hurriyet Daily News», русские полагают, что Селик и его группа находились в городе Ар-Рабиа, который они захватили в воскресенье вместе с правительственными войсками и боевиками «Хезболлы».

Предполагается, что они стремятся «отомстить» предполагаемому убийце пилота Олега Пешкова. Ранее Москва требовала от Анкары найти и арестовать Селика за убийство Пешкова.

Селик взял на себя ответственность за это убийство, заявив на видеозаписи, распространенной в прошлом году, что пилот заслуживал смерти, поскольку сбрасывал бомбы на его товарищей, сирийских туркмен.

«Этот пилот бомбил нас в течение пяти минут, прежде чем турки сбили его самолет, и наши братья были убиты или ранены этими бомбами. По моему убеждению, человек, который бомбит гражданское туркменское население, не должен жить. Возмездие – самое естественное право человека. Жизнь за жизнь», заявил он.

Русские недвусмысленно дают понять, что намерены отомстить за это убийство, захватив или уничтожив Селика.

Более того, когда участник антивоенного движения Александр Меркурис опубликовал на страницах «Russia Insider» восторженный комментарий упомянутого интервью под заголовком «Браво, немцы! Вот как надо делать интервью с Путиным», мне показалось некорректным выступать против его точки зрения.

Однако, вскоре «Russia Insider» опубликовал еще несколько статей по поводу интервью в «Bild», авторы которых выступили с критикой благожелательной оценки Меркурисом германских журналистов как «хорошо осведомленных и интеллигентных».

Статья под заголовком «Путин обуздал ведущего немецкого журналиста, который пытался его опорочить» ясно свидетельствует о том, что заместитель главного редактора газеты «Bild» по вопросам политики Николаус Бломе, прежде работавший в «Der Spiegel», никогда сознательно не стал бы оказывать Путину услугу. А последняя статья, перевод из «Sputnik Deutschland» под названием «Как Путин в корне изменил ход интервью с немецким журналом «Bild», подтверждает то, что я предполагал с самого начала относительно этого интервью: что Путин выступил весьма впечатляюще вопреки а не благодаря предрасположенности журналистов к нему и в целом к России.

Эксперт по российским проблемам Александр Рар объясняет, что логика Путина состояла в готовности войти в клетку со львом ради многомиллионной читательской аудитории этого таблоида, которая в силу демографических особенностей не всегда имеет доступ к интернету и электронным средствам массовой информации.

Я добавил бы к этому кое-что, что Рар, похоже, упустил: германская пресса склонна к «инцесту» и газеты регулярно предоставляют площади для статей своих «конкурентов». Таким образом, лакомые кусочки из путинского интервью немедленно появились также на первых страницах «Frankfurter Allgemeine» и других ведущих газет, в число читателей которых входят представители немецкой элиты.

В частности, никто не смог проигнорировать интригующее послание Путина о том, что Россия готова в случае необходимости предоставить убежище сирийскому президенту Башару аль-Асаду, и что это нанесло бы меньший ущерб отношениям России с США и другими державами, чем предоставление убежища Эдварду Сноудену.

Подобным образом цитаты из тех частей интервью, которые были сняты и показаны российским государственным телевидением, позже появились на канале «Euronews» в Германии и по всему континенту, так что аудитория, которой достигли спокойные и продуманные заявления Путина относительно российской внешней политики, была на самом деле еще больше.

Раз уж я вовлечен в дискуссию по поводу этого интервью в «Bild», предлагаю повторно рассмотреть его с использованием научного метода, который никто, кажется, до сих пор не пытался применять: текстологического анализа. Я сравнил текст, опубликованный в немецком ежедневнике с записью тех же моментов интервью в версии российского ресурса «kremlin.ru». Я обнаружил сокращения в германской публикации, которых вполне можно было ожидать, поскольку это таблоид с непристойными фотографиями, для аудитории которого характерно весьма ограниченное терпение в отношении серьезных материалов.

Итак, я бы сказал, что сокращения были сделаны грамотно и не повлияли на общее качество ответов Путина на задаваемые вопросы. Это уже само по себе весьма необычно в наше время грязных трюков в СМИ. Я могу противопоставить этот честный подход редакторов «Bild» бессовестному выхолащиванию американским журналом «Foreign Affairs» статьи российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, написанной в ответ на выступление Юлии Тимошенко «Сдерживание России». В отличие от того случая, сокращения в тексте путинского интервью действительно можно объяснить ограниченной площадью в журнале.

А вот чего никто не мог ожидать от «Bild», так это добавления редакторами к основной записи небольших пояснительных заметок (чего не сделали авторы записи на kremlin.ru), которые выявляли важные детали по поводу личностной динамики, возникавшей между интервьюером и интервьюируемым, и тем самым давали читателям представление о том, почему Владимир Путин находится там где находится – в самом центре мировой политики.

Редакторы не раз отмечали, что Путин в ходе интервью переходил на немецкий. Это произвело на них сильнейшее впечатление, когда какой-то момент, ближе к концу интервью, переводчик не мог продолжать и попросил несколько минут отдыха. В этой паузе нам говорят: «Путин внезапно начинает декламировать… первые строки классической немецкой баллады «Лорелея» Генриха Гейне, написанной в 1824 году. Затем Путин внезапно и без всяких эмоций вновь перешел на русский.

По случайному совпадению, в статье под заголовком «Вот что впечатлило «Билд» во время интервью с Путиным», опубликованной «Sputnik International», мы обнаруживаем, что заместитель главного редактора Бломе признает: «Хотя я и знал об этом ранее, все же я был впечатлен тем, насколько хорошо Путин говорит по-немецки и как тонко понимает нюансы языка». И здесь Бломе также вспоминает эту декламацию из «Лорелеи».

Как заметил Александр Меркурис, Владимир Путин пришел на это интервью с новыми архивными материалами, касающимися встреч, состоявшихся в 1990 году между высокопоставленным политиком, автором концепции «Ostpolitik» канцлера Вилли Брандта Эгоном Баром и представителями Москвы, когда две страны еще только начинали прокладывать пути к будущей архитектуре европейской безопасности после окончания холодной войны.

Он пришел на эту встречу абсолютно осведомленным по целому ряду других важных вопросов, касающихся деталей минских соглашений и обязательств, взятых на себя всеми сторонами. Из записи интервью становится ясно, что от вопроса к вопросу Путин был подготовлен к интервью лучше, чем журналисты и разбирался с ними спокойно и авторитетно, один за другим.

Однако холодное интеллектуальное превосходство не могло произвести такого впечатления на его собеседников, как сверхусилие, которое он предпринял, чтобы объясниться с ними на немецком языке, более того, в области высокого искусства, что подчеркнуло его уважение к немецкой культуре. Это было контрапунктом к его критическим словам в начале интервью о неконструктивной роли, которую сыграли «Bild» и другие немецкие информационные источники в рамках двусторонних отношений. Однако этой цитатой из Гейне он тронул их по-человечески и расположил их к себе вопреки их собственной воле.

Именно это сочетание интеллектуальной сдержанности и способности адаптировать свои мысли к особенностям ментальности собеседников выделает Путина, как виртуозного политика.