Депутаты Верховной рады со скандалом покинули форум Украина - ЕС в Польше, поскольку их не устроил состав участников встречи. Как сообщила журналистам вице-спикер украинского парламента, а по совместительству и глава делегации Оксана Сыроед, на заседание круглого стола были приглашены европейские депутаты с откровенно пророссийской позицией, роль которых, как убеждена Сыроед, сводится исключительно к провокациям.

В числе тех уважаемых гостей, которых не захотели видеть парламентарии из Киева на форуме в Европе, оказался польский евродепутат Януш Корвин-Микке, который в прошлом году посетил Крым и стал на Украине персоной нон грата.

— Часть наших парламентариев оставила это мероприятие, поскольку на них были известные провокаторы, в частности, персона нон грата на Украине Корвин-Микке. Если бы я не уезжала сегодня, поскольку это завершение моего визита, то я также оставила бы форум в знак протеста, — цитирует Оксану Сыроед агентство «Укринформ». — Мне кажется бессмысленной встреча, потому что мы все знаем позицию России, но каким образом она может помочь в этом диалоге Украина — Европа? Если она не может помочь в этом диалоге, то зачем их сюда звать: чтобы все превращалось в деструктив и балаган?

Напомним, накануне украинская делегация устроила дипломатический демарш на заседании Организации Черноморского экономического сотрудничества в Стамбуле в связи с началом председательства России в этой организации, а ранее украинские политики затаили обиду на организаторов форума в Давосе. Как сообщает газета «Вести», сперва Киеву пришлось существенно урезать состав делегации, поскольку оргкомитет форума сократил квоту на представителей Незалежной, а затем в Давосе не утвердили тему Украинского ланча, на котором делегаты хотели в очередной раз обсудить Донбасс.

Новость о паспортах широко растиражировали в республиканских СМИ. В украинских, кстати, тоже – отличный повод поиздеваться над «недоросами» и «даунбасовцами» (порой кажется, что и сами журналисты Незалежной подрабатывают троллями). Их позиция ясна. А вот в самой республике такое решение Захарченко восприняли неоднозначно. Главная претензия к паспортам – их «непризнанность». Очевидно, признавать их будут только в России, а для поездок в другие страны всё равно придется доставать украинский паспорт. Зачем же тратить на эту затею бюджетные деньги, которых и без того кот наплакал? Возмущены и те, кто надеялись получить паспорта РФ. О том, что их начнут выдавать в непризнанных республиках, сообщалось еще летом. Многие поверили. И ведь были основания – российский рубль по территории республики ходит, выпускники вузов российские дипломы получают. Глядишь, и до паспортов дело дойдет. Людей не утешает, что паспорт ДНР от его российского «коллеги» внешне почти не отличается.

В спорах о целесообразности выдачи таких документов забывают главное: паспорт – это важнейший атрибут независимого государства, а не того странного территориального образования, которое в Минских соглашениях именуется «отдельными районами Донецкой и Луганской областей». В случае, если ДНР и ЛНР юридически остаются в составе Украины, нет никакой необходимости в паспортах нового образца.

Сам Александр Захарченко объясняет, что это вынужденная мера. По его словам, Украина намерена лишить жителей республики каких-либо документов. Речь идет о выдаче новых внутренних паспортов, которая стартовала в Украине 11 января. Получить документ нового образца можно будет в обмен на бумажный паспорт. Жители самопровозглашенных республик, разумеется, сделать этого не смогут. С другой стороны, процесс выдачи так называемых ID-карт в Украине только стартовал, да и избавляться от своих бумажных документов граждан никто не заставляет. Речь идет обо «всех желающих». Это означает, что старые украинские паспорта не утратят свою законность еще много лет.

Есть и еще один важный момент: достигшие 16-летнего возраста граждане ДНР остаются вообще без паспортов (как и те, кто утеряли украинские документы и теперь не могут их восстановить). Таких людей явно немало. Однако сейчас им выдают определенные справки, удостоверяющие личность. Неудобно, но жить можно.

Проблемы житейского характера, таким образом, как-то неубедительно обосновывают необходимость выдачи паспортов ДНР.

Новость о выборах вызвала меньше шума в информационной среде. Это вполне закономерно: все понимают, что выборы в самопровозглашенных республиках рано или поздно пройдут. Вопрос лишь в том, по каким законам. Здесь и находится главный камень преткновения. Ведь, согласно Минскому соглашению, проходить они должны в соответствии с украинским законодательством, а значит – с участием украинских партий. Захарченко заявил, что прийти к консенсусу в этом вопросе не удалось:

«Мы выполняем Минские договоренности, и если мы определились, что выборы пройдут в этом году, они пройдут. Хочет этого Украина или нет, мы выполняем соглашения, и согласно этим соглашениям мы должны провести эти выборы и мы их проведем, согласно нашим законам на нашей земле».
Захарченко Александр Владимирович

Украинские политики и сами должны быть не в восторге от перспективы участия в таких выборах. Во-первых, угроза их безопасности вполне реальна. И не столько со стороны вооруженных сторонников ДНР (они-то как раз должны обеспечить их защиту), сколько со стороны простого народа. В Донецке и Луганске найдется немало желающих растерзать политиков, которые без малого два года поддерживали украинских карателей и публично унижали жителей обстреливаемых городов. Во-вторых, результаты выборов обещают оказаться для них не просто провальными, а унизительными. Для граждан самопровозглашенных республик все украинские политические силы, начиная от «Оппозиционного блока» и заканчивая «Радикальной партией Ляшко», являются в лучшем случае клоунами. В худшем – смертельными врагами. Рассчитывать хотя бы на достойное поражение им не приходится. А Европа и весь мир, между тем, увидят, как Донбасс на самом деле ненавидит «российских оккупантов» и мечтает о единой Украине.

Но не это главное. Результаты выборов мало что изменят в ДНР и ЛНР, где при власти останутся те же люди. А вот для Киева и всего украинского народа, по словам политолога Михаила Погребинского, рушится привычная картина действительности. Ведь в случае если Европа признает выборы, киевскому режиму больше нельзя разговаривать с Донбассом на языке силы, нельзя обстреливать мирных жителей, нельзя не выплачивать им пенсии, нельзя считать эти территории оккупированными, нельзя обвинять во всем Россию. И еще очень много «нельзя», главное из которых – нельзя обманывать свой собственный народ. К такому повороту событий не готовы ни представители политической элиты Украины, ни обычные граждане, которые почти два года мирились с преступлениями и сумасбродством их нынешней власти. Именно им, простым людям, придется тяжелее всего. Политики-то знают, что они подлецы и преступники. А вот народу придется признать себя частью этого «цирка уродов». Поэтому, как писал классик, «я сам обманываться рад».

Конечно, в руководстве ДНР и ЛНР тоже не горят желанием допускать на свою территорию представителей украинских партий – не за это погибали с оружием в руках защитники Новороссии. Но едва ли Захарченко и Плотницкий выступят против Москвы, которая ясно дает понять, что минский сценарий её устраивает. Многострадальный народ Донбасса тоже не станет возмущаться, если в результате выборов их регион получит официальное признание. Лишь бы закончилась война.

Сегодня ведутся споры, кто торпедирует выполнение минских соглашений, но из 13 пунктов на деле выполняется только один – переговоры в рамках Трехсторонней Контактной группы. И нет оснований полагать, что остальные пункты (особенно связанные с прекращением боевых действий и установлением Украиной контроля над государственными границами) будут выполнены. Журналист Вадим Казанский резонно сравнивает этот договор с мертвой лошадью: «Я думаю, и в России, и в Украине все понимают, что Минские соглашения невыполнимы. Но они были подписаны при участии международных партнеров, поэтому никто не хочет объявлять о том, что соглашения не действуют. Это как мертвая лошадь, которую все несут, договор будут бесконечно продлевать, но в целом взят курс на заморозку конфликта».

Точку в этом вопросе поставил Александр Захарченко. Конечно, окончательного решения он не принимал – он его лишь озвучил. Международные переговорщики могут и дальше волочить мертвую лошадь, убеждая, что она жива. А Донбасс тем временем все больше удаляется от Украины.

Недавние заявления Порошенко о том, что он не допустит заморозки конфликта, и что в 2016 году Донбасс вернется в Украину, следует трактовать с точностью до наоборот. Конфликт на Донбассе уже заморожен. В ближайшие годы, вероятно, ничего не изменится. Это единственный вариант, который устраивает всех участников конфликта.

Дальше масла в огонь подлила американская пресса, которая внезапно обнаружила, что США оборудуют свою собственную военно-воздушную базу на территории Сирии – в курдском анклаве. Причем, делают это по соседству с новой российской, которая, якобы, также строится на границе с Турцией.

И, наконец, в пятницу бухнул в колокола вице-президент Д.Байден:

«Да, мы знаем, что будет лучше, если нам удастся достичь политического решения, но мы готовы, если это окажется невозможно, найти военное решение этой операции и уничтожить ИГ».

И бухнул, похоже, не заглянув в святцы. Заявление вице-президента оказалось настолько противоречивым и лишенным логики, что поставило в тупик практически всех. И действительно – если иметь в виду борьбу с ИГ, то о каком «политическом решении» вещает Байден, если еще в прошлом году на конференции по Сирии в Женеве было единогласно решено, что никаких переговоров с ИГ не будет и оно должно быть безоговорочно уничтожено? Если же Байден имел в виду не ИГ, а Сирию, то тогда получается, что Штаты, его устами, объявили о намерении ввязаться в войну в Сирии в случае провала намеченных на 25 января межсирийских переговоров! И понятно, что не на стороне законных властей этой страны. Но тогда это будет практически война с Россией, которая является военным союзником Дамаска и ведет войну совместно с ним. В общем — бред сумасшедшего.

В итоге, так оно и оказалось. Уже на следующее утро, мир читал политкорректную «расшифровку» слов Байдена в интерпретации его бдительного аппарата: «Вице-президент имел в виду, что даже в тот момент, когда мы ищем политическое решение гражданской войны в Сирии, мы одновременно ищем военное решение проблемы ИГ».

Таким образом, связка между возможным провалом межсирийских переговоров и военной агрессией США против Сирии была аннулирована и всё вроде бы встало на свои места. Тем более, что одновременно американское военное командование опровергло газетные слухи о военной базе США в сирийском Курдистане.  В «сухом остатке» — только слова министра обороны США об отправке в Ирак 101-й ВДД, да и то, надо понимать – далеко не в полном составе. Что не вносит практически ничего нового в ближневосточную ситуацию, хотя бы потому, что американские «военные советники» из Ирака, в общем-то, никогда  и не уходили.

Так что же получается? Что вся эта история – натуральный пшик? Что старый маразматик Байден просто все перепутал и забыл, что никакого «политического решения» с ИГ нет и быть не может, потому что его собственное правительство решило это ИГ уничтожить? Исключать такой вариант, конечно, нельзя. Во-первых, Байден действительно старый человек, которому простительно путаться в некоторых деталях. Во-вторых, такая поверхностность суждений вполне типична для представителей      американской политической элиты в целом. Которая «слишком велика и надземна», чтобы лично вникать во всякие там «пустяковые мелочи». И в третьих, начинать новую войну в год президентских выборов,  как минимум – крайне нетипично для Америки.

Что же из всего этого следует? Прежде всего — то, что прямого и крупномасштабного американского сухопутного вторжения в Сирию, конечно же, не будет. Хотя бы потому, что без мандата Совета безопасности ООН, который Вашингтон никогда не получит, это будет неприкрытой военной агрессией.

Можно предположить, что все это нагнетание страстей понадобилось американцам в связи с возможным началом переговоров между правительством и оппозицией Сирии с целью, естественно, максимально укрепить на этих переговорах позиции противников Асада. Но если дело только в этом, то в таком случае перед нами —  банальная «пластилиновая пуля», которая реальной угрозы для Дамаска не представляет.  Америка, конечно, вправе блефовать, но и все остальные также вправе игнорировать её блеф.

Однако планы Вашингтона могут быть и более далеко идущими. И, в частности,  предусматривать захват всей восточной Сирии руками своих  местных союзников – курдов и так называемой «умеренной оппозиции». Цель очевидна – создать за счет зачистки уже списанного с американских счетов ИГ, мощный территориальный противовес Асаду на востоке страны и, тем самым, получить в свои руки сильные аргументы для навязывания Дамаску своей воли.  Кстати о планах наступления на Ракку с курдского плацдарма американские военные чины уже высказывались.

В этой связи  стоит, на мой взгляд, присмотреться к сообщениям западных СМИ об активности российских военных на северо-востоке Сирии – на стыке границ с Ираком и Турцией, в районе города Эль-Камышлы, где они якобы ведут подготовительные работы по оборудованию в этом районе еще одной военно-воздушной базы.

Обращает на себя внимание тот факт, что, хотя подобные слухи циркулируют в инопрессе уже несколько дней, российское минобороны не спешит их опровергать. Хотя именно это ведомство всегда отличается молниеносной реакцией на различные западные инсинуации. Правда, несколько месяцев назад командование ВКС РФ  утверждало, что больше одной оперативной базы в Сирии  для решения военных задач ему не потребуется. Но то было несколько месяцев назад, да и задачи бывают не только сугубо военными.

Вопрос правительственного контроля над востоком Сирии остается на сегодня одной из самых  сложных проблем для Дамаска. Причем проблемой, приобретающей особенно зловещий характер ввиду предстоящих переговоров об урегулировании сирийской ситуации. Все понимают, что характер этого урегулирования в огромной степени будет зависеть именно от размеров территорий, контролируемых Асадом и его противниками. А сегодня, к сожалению, ситуация такова, что идут даже разговоры о создании  сирийского государства в новом, усеченном формате —  на основе только западных прибрежных провинций, с учетом полной безнадежности ситуации на востоке.

Именно поэтому перенос центра военно-политической активности в этот регион может рассматриваться как серьезная заявка на усиление  позиций Дамаска за столом мирных переговоров. Тем более, что  на востоке находится и так называемая «столица» ИГ – город Ракка и крупнейший экономический объект Сирии, захваченный террористами – гидроузел на реке Евфрат.  Поэтому даже вне зависимости от нынешних переговоров, решать эту проблему придется все равно, причем в максимально жестком, то есть военном ключе. Причем если с  подачи американцев, то же самое попытаются проделать местные оппоненты Асада, то эту стратегическую задачу придется решать в максимально быстром темпе с расчетом на упреждение «конкурентов».

Остается, конечно, некая небольшая вероятность того, что атака на востоке Сирии будет не конкурентной, а совместной, что было бы идеально с точки зрения военной целесообразности. Но политических резонов помогать Асаду вернуть контроль над половиной страны, даже если он будет действовать в тактическом союзе с «умеренными» моджахедами, у Вашингтона нет никаких.

Новая российская авиабаза, если она действительно будет создана в этом регионе, окажет очень мощное влияние на здешнюю военно-политическую ситуацию. Одно дело – иметь опорный пункт где-то на берегу Средиземного моря и совсем другое – застолбить свое физическое присутствие прямо в эпицентре событий, четко обозначив здесь свои интересы. Тем не менее, очевидно, что решающее значение будет играть развитие наземных операций.  В которых главную роль, разумеется, должна играть не российская и, тем более – не американская, а исключительно сирийская армия.

Однако, именно  в этой связи весьма небольшие успехи, достигнутые сирийской армией за последние три-четыре месяца, не могут не настораживать. Войска САР, даже  при поддержке российских ВКС, не смогли переломить в целом ситуацию на фронте и надежно захватить стратегическую инициативу. Не в последнюю очередь, насколько можно судить, это связано с весьма небольшой численностью армии Сирии, которая, по данным практически всех источников, оценивается всего в 150-200 тысяч штыков. Впрочем, явная нехватка бойцов очевидна даже при взгляде на практически неподвижную линию фронта.

Для страны, ведущей уже четыре года войну за собственное выживание, такая небольшая армия, даже с учетом подкрепления в виде отрядов народного ополчения — нонсенс. Сирия, население которой превышает 20 миллионов человек,  несмотря на все демографические потери последнего времени, должна  иметь возможность без особого труда выставить армию и в полмиллиона, и в миллион солдат. Такую, которая могла бы просто продавить  своей массой любую  оборону неприятеля, который, кстати,  испытывает серьезные проблемы с живой силой. Почему этого не происходит – не знаю. Тем более что практически все крупные населенные пункты находятся под контролем властей. А после того, как сирийское правительство получило практически неограниченный доступ к российским военным арсеналам  и может обеспечить, по сути, любое количество своих войск, как минимум, стрелковым оружием и боеприпасами, это и вовсе вызывает вопросы.

Похоже, что дело все-таки в морально-психологическом факторе и в степени готовности продолжать борьбу. Но, если это так, то сирийцы должны, наконец, понять, что это их собственная страна, которую никакой «дядя Вова» и, тем более Дж. Байден, за них освобождать не станут. И это понимание уже в самое ближайшее время должно дать осязаемый результат. Не вызывающий никаких сомнений ни у кого, даже у Вашингтона.