«Эта норма записана в Римском статуте, но вступит в силу с 2017 года. В ноябре 2017 года должно состояться голосование по поводу того, хотим ли мы активизировать эту часть судебной ответственности или нет. В зависимости от результатов голосования мы будем знать, подпадает ли это преступление под юрисдикцию суда», — пояснил Адбалла.

Кроме того, соответствующие поправки в устав должны ратифицировать страны, которые являются участницами этого документа (Римский статут является международным договором об учреждении Международного уголовного суда).

«Поскольку это была новая поправка в Римский статут, государства должны ее ратифицировать. Как минимум, нам требуется 30 ратификаций плюс положительное голосование», — добавил Абдалла.

Отвечая на вопрос, сможет ли Украина обратиться в МУС после завершения процедуры, спикер сказал: «Я не думаю, что это применимо в отношении фактов, которые были в прошлом. События, произошедшие до того, как поправка относительно акта агрессии вступит в действие, не будут рассматриваться судом».

Абдалла напомнил, что в настоящее время под юрисдикцию МУС подпадают дела, связанные с преступлениями против человечности, преступлениями, совершенными во время войн, и геноцидом.

Как сообщил заместитель генерального прокурора Украины Виталий Касько, в настоящее время офис прокурора МУС исследует обстоятельства в рамках заявления Верховной Рады от 4 февраля 2015 года № 145-VIII «О признании Украиной юрисдикции Международного уголовного суда в отношении преступлений против человечности и военных преступлений высшими должностными лицами Российской Федерации и руководителями террористических организаций ДНР и ЛНР, которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан», переданного в суд 8 сентября 2015 года министром иностранных дел Павлом Климкиным.

Вместе с указанным заявлением в офис прокурора МУС переданы собранные Генпрокуратурой Украины материалы и доказательная база, которые содержат, в частности, то, что Киев именует «сведениями о преступлениях против человечности и военных преступлениях на востоке Украины и в Крыму, в том числе относительно обстоятельств оккупации полуострова».

Сейчас поводом для выхода на авансцену в Лондоне послужило воскрешение уголовного дела по факту убийства в 1998 году мэра Нефтеюганска господина Петухова. За это деяние получил пожизненный срок бывший начальник безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин, и он отбывает наказание. Заказчиком убийства российским судом был признан партнер господина Ходорковского, господин Невзлин, который тоже получил пожизненное, но заочно, потому что из Израиля, где он живет, как с Дона в свое время, выдачи нет.

Появились, говорит Следственный комитет, новые обстоятельства и новые свидетельства, и потому господин Ходорковский вызван в суд в качестве обвиняемого.

Российские СМИ сразу бросились наперегонки объяснять, почему СК призывает Ходорковского явиться на допрос. Это их любимейшее занятие — гадать вот так на кофейной гуще, тыча пальцем в небо.

Самое распространенное объяснение: приближаются выборы 2016 года, и Ходорковский, поскольку выборы приближаются, будет якобы играть роль лидера протеста. И вот его хотят осадить уголовным делом, поставить на место.

Такое объяснение, конечно же, грубый перебор. СМИ у нас любят теорию заговоров и объясняют происходящие события, исходя из самых выспренних мотиваций.

При этом здравый смысл им не подсказывает, что Ходорковский не может участвовать в каких бы то ни было выборах, закон ему не позволяет. А некоронованным лидером протеста он уже давно не является даже у либералов, настолько он оказался неуклюж в политике и совершил ряд глупейших политических просчетов. Лидером протеста у либералов является тоже не блещущий политическим талантом, но куда более свой Алексей Навальный.

Сам Ходорковский объяснил внимание к нему Следственного комитета тем, что якобы власть хочет переключить внимание общества с компромата на генерального прокурора Чайку на новое дело Ходорковского.

Это, конечно, кромешная неправда, потому что о реанимации дела об убийстве Петухова генерал Маркин из СК оповестил Россию и мир еще в конце июня, то есть полгода тому назад. Когда компромат Навального на Чайку еще не был вброшен в СМИ.

А чего бы не взглянуть на вновь открытое дело об убийстве мэра Нефтеюганска проще и спокойнее? Давайте взглянем спокойно.

Появились доказательства вины Ходорковского в деле об убийстве господина Петухова, и Следственный комитет, являясь легитимным орудием правосудия в нашем государстве, не мог не открыть это старое дело вновь. Так их обязывает закон.

В законе есть формулировка «по вновь открывшимся обстоятельствам».

А если СК не открыл бы дело вновь, то пошли бы разговоры в прокурорской среде, например, и во власти: в Кремле, например, появились бы слухи, что вот есть новые свидетельства, а СК их замалчивает. Почему бы это СК замалчивает?

Следственный комитет не хочет таких разговоров ни на каком уровне, особенно на уровне Кремля.

По этим мотивам Следственный комитет и вызывает Ходрковского на допрос, прекрасно понимая при этом, что он не явится.

Но Следственный комитет уже приготовил многоходовку по поводу Ходорковского.

Они в СК рассуждают так: «Он не явится, и мы объявим его в международный розыск. Для этого мы пошлем материалы нового уголовного дела европейцам, пусть они сами убедятся, что у нас есть достоверные доказательства виновности Ходорковского. Дело об убийстве — это не то же самое, что дело о неуплате налогов компанией, убийство выглядит мрачно, и вряд ли западные страны попытаются заступиться за человека, обвиняемого в соучастии в убийстве».

Михаилу Борисовичу, я полагаю, всё это ясно, он понимает, как поэтапно будет поступать Следственный комитет. Он знает, что скоро ему негде будет спрятаться. Потому ему и понадобилась «революция», которая, как известно, начинает Историю всякий раз с нуля и, как правило, прощает прошлые грехи ее творцам и буревестникам.