О чем это я? Представьте себе, о Следственном Комитете. Да, да, том самом СК, который в последнее время так ярко и громко превратился в «крайнего». В мальчика для регулярного битья. Причем, вне зависимости от причин и поводов. Примеры? Пожалуйста.

    Тут вот намедни, действующий адвокат и одновременно глава Общественного комитета при МВД РФ (странное сочетание, не правда ли?) Анатолий Кучерена заявил, что в Общественном совете при МВД "обеспокоены теми жесткими мерами, которые принимаются сейчас в отношении участковых" и "непонятно, зачем участковых брать под стражу". По его словам, в Совете опасаются, что следствие пойдет ложным путем.

    Речь идет о том самом страшном деле, когда в Нижнем Новгороде Олег Белов убил и расчленил своих шестерых детей и беременную жену. Как выяснилось, супруга Белова неоднократно обращалась к участковому Владимиру Филимонову, который также неоднократно отказывал ей в возбуждении уголовных дел. Так вот этот самый Филимонов и его начальник Виктор Миллер арестованы по ходатайству Следственного Комитета.

    И теперь, по мнению Кучерены, Следственный комитет снова не прав – мол, в МВД очень обеспокоены этими и другими арестами совершенно, на мой взгляд, озверевших от безделья ментов. И теперь оказывается этих участковых с их начальниками, благодаря чьей халатности и погибли от рук убийцы шестеро детей, как считает Анатолий Кучерена со товарищами из МВД, надо было вовсе не арестовывать, чтобы не «пугать» других участковых и их начальников. Вот как! Их, наверное, надо было в десны целовать и наградить?

    Или вот удивительная история из Татарстана. Там, где пытали задержанных бутылкой из-под шампанского. Помните? Так вот, в Татарстане сотрудники Следственного Комитета возбудили уголовное дело в отношении полицейского, которого подозревают в давлении на активиста "Молодой гвардии "Единой России". По версии СК, сотрудник полиции принудил члена молодежного крыла ЕР к даче ложных показаний на своего товарища - Эдуарда Салахутдинова. При этом ранее следователи МВД возбудили уголовное дело о вымогательстве денег у владельцев казино в отношении самого Салахутдинова, который является куратором проекта "Агенты", направленного на борьбу с незаконным игорным бизнесом.

    Как сообщается на сайте СК, дело возбуждено в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД по городу Казани Азата Ганиева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). И тут рвануло. Сотни СМИ и информационных агентств в самых ярких красках одномоментно и, практически, одними и теми же словами расписали, как нехороший Следственный Комитет «прессует» бедных полицейских, якобы воюющих с крышеванием нелегальных казино. А про давление и угрозы семье Салахутдинова и про то, что этот человек смог за два года добиться закрытия более 500 нелегальных игровых точек в Татарстане, как-то позабылось. Никто об этом не написал. И, конечно же, о всем виноват СК, зачем-то отправляющий под стражу коррумпированных полицеских.

    И это далеко не все. Тот же Следственный Комитет, по мнению журналистов, до кучи снова оказался не прав, когда якобы вместо расследования «страшных дел» успешно провел расследование по хищению у слепой девушки собаки-поводыря. По принципу, это дело не в юрисдикции СК, а должны, мол, искать ребята из МВД. Дело-то громкое, и МВД тоже захотелось минуту-другую славы. Но, именно потому, что дело громкое, им и занялся Следственный комитет, по сути, спасая своих коллег из МВД, начиная, кстати, от тех же самых участковых. Как эти ребята «разыскивают» уже известно, если вспомнить даже ту самую трагическую историю с жалобами покойной жены убийцы Олега Белова. И, похоже, что если бы не СК, то осталось бы незрячей Юлии Дьяковой только вспоминать о своей собаке, а МВД в очередной раз село бы в лужу по делу, ставшему достоянием гласности.

    Но вернемся вновь к главе Общественного комитета при МВД РФ адвокату Кучерене. Он пошел еще дальше и в порыве откровенности изложил совсем уже увлекательную мысль, проливающую свет на принципы действия, так называемых, правозащитников. Цитирую: «правозащитники могут осуществлять общественный контроль за резонансными делами всеми законными способами…  Общественный совет выступает за то, чтобы никто не влиял на ход следствия, но в то же время через те законные способы, которые есть, мы будем осуществлять общественный контроль».

    Обратите внимание на этот шедевр – Общественный совет во главе с Анатолием Кучереной хочет осуществлять контроль за «резонансными делами». То есть, там, где пресса, внимание гражданского общества, большие фигуранты и прочее счастье правозащитника. А вот контроль за расследованием дела, к примеру, убитой из-за пенсии какой-нибудь безвестной старушки где-нибудь в Якутии, так это совсем не интересно. Дело-то не резонансное. Не громкое. Её-то, старушку, убили по-тихому. Без прессы и телекамер. Не правда ли, Анатолий Григорьевич?

    Но, как оказалось, далеко не все «резонансные дела» интересуют Анатолия Кучерену в качестве объектов контроля. Вот вспоминается «дело Евгении Васильевой». Следаки из того же СК раскопали столько чудес этой гражданки и подельников, что явно тянуло на многие лета строгого режима. Сотни томов, сотни свидетелей, тысячи документов. А на суде прокурор вдруг передумал и скромно так попросил для Васильевой условно, а еще более гуманный суд присудил ей пятерочку реального срока аккурат за месяц до УДО, так как дама оттянула полсрока под тяжким домашним арестом в роскошной квартире. А это дело граждане «правозащитники» почему-то не захотели «брать под строгий контроль». Интересно, почему?

    И, может быть, был прав представитель СК Владимир Маркин, посоветовавший Анатолию Кучерене «с таким бы рвением и полномочиями, да на защиту детей - цены бы не было таким общественникам»?  Но это, как говорится, личный диалог между двумя публичными персонажами, а, на мой взгляд, здесь история далеко не личная и не одноразовая.

    Здесь, похоже, кому-то очень и очень нужно превратить Следственный Комитет в того самого крайнего, в мальчика для публичного битья. И, я думаю, что скоро выяснится, кто же стоит за этим. И, похоже, что этому «кому-то» просто необходимо отвлечь СК РФ от расследования каких-то определенных уголовных дел, направив все усилия следователей и руководство Комитета на очередную защиту мундиров.

PS. С учетом того, что анонсирована новая встреча Путина с Олландом и Меркель (без указания даты), вопрос местных выборов обретает серьезную остроту, так как проведение этих выборов в том виде, в котором они вероятно будут проведены, с минскими соглашениями никак не стыкуются и значит изображать кипучую миротворческую деятельность будет совсем уж проблематично, если в ДНР и ЛНР пройдут местные выборы без Украины, где будет избрана никак не связанная с Украиной местная власть и будет пройдена еще одна точка бифуркции по отрыву Донбасса от Украины. Судя по всему помимо событий на фронтах, ближайшие полтора месяца будут забиты дипломатическими маневрами вокруг конфигурации выборов на Украине и на Донбассе. Наиболее вероятен вариант, когда эти выборы пройдут параллельно и без связи друг с другом, так как пожелания Путина (сегодня он их опять продублировал), что Киев должен прекратить экономическую блокаду Донбасса и начать прямое общение с ДНР и ЛНР повисают в воздухе.

Параллельно с этим в ДНР уже начали приглашать международных наблюдателей на выборы, а Захарченко (несмотря на циркулирующие слухи о скорой замене и вбросы компромата) заявил, что выборы по всякому в ДНР пройдут, чтобы там Украине не делала. Собственно, хунта уже заранее объявила, что подобные выборы она ни за что не признает и на оккупированных территориях ДНР и ЛНР вообще выборов не будет - ни ЛДНР-овских, ни украинских.

Собственно, учитывая тот факт, что подготовка к выборам уже идет, стороны наверняка будут пытаться дипломатическими и иными средствами пытаться до означенных дат изменить их содержание. Хунта будет пытаться надавить (с помощью США и ЕС) на Россию, чтобы та приняла на Донбассе украинский вариант выборов с украинскими партиями. Россия естественно будет стремится добиться от хунты обязывающих и подтвержденных США гарантий реформирования Украины в желаемом Кремлю направлении и в частности укрепления легальных позиций политической оппозиции хунты, в частности пресловутого "Оппозиционного блока", который сейчас откровенно чмырят и который не имеет никаких шансов занять существенное положение на Украине при текущих раскладах. В этом собственно главная беда как оставшихся на Украине, так и бежавших с нее бывших "регионалов". Слишком уж тяжелым грузом висит на них позорный слив 2014 года, который они конечно и рады бы списать только на Януковича, но по честному, разве он один виноват в чудовищном саморазвале партии власти, когда голос тех, кто призывал подавить "евромайдан" силой и недопустить государственного переворота, потонул в олигархо-бюрократическом болоте "Партии Регионов". Янукович конечно удобный стрелочник и его пинать не составляет особого труда, это сейчас уже даже не спортивно.

Но проблема ведь не только в Януковиче. Понятное дело, что в легальном поле украинской политики, где правит балом хунта, пророссийских партий и движений не может быть априори. Но ненавязчиво подразумевается, что такую роль могли бы занять старые кадры вроде "Украинского выбора" Медведчука и "Оппозиционного блока" под завязку набитого беглецами из "Партии Регионов" и различными креатурами олигархов отодвинутыми от кормушек в пользу других олигархов. Не лучше тут конечно выглядит и Комитет Спасения Украины так же движимый старыми политическими кадрами и имеющий за спиной финансирование крупных украинских олигархческих структур стремящихся вернуть хотя бы часть прежней власти и сохранить активы/собственность на территории Украины. В этом для России одна из главных проблем, если в ДНР и ЛНР с политическими ориентирами все более-менее понятно, то на Украине у РФ по прежнему нет значимых точек опор в легальной политике. Те что были, были ликвидированы в ходе государственного переворота + точки опоры наших оппонентов на Украине пестовались годами и даже десятилетиями, поэтому американцы логично привели ситуацию к такому раскладу, когда три крупнейшие политические фракции четко завязаны на США, а единственная формально не проамериканская полит.сила висит на крючке заграничной собственности и в случае попыток вырваться из существующего политического гетто, ее банально прессуют - от законных методов, до избиений и убийств.

Как представляется, тут хоть и с огромным опозданием, надо идти в обучение к американцам и тщательно изучать их опыт социально-политической инженерии и переформатирования коллективного сознания целых народов, иначе в плане борьбы на этом уровне у России просто нет адекватного оружия в борьбе за желаемое будущее оставшейся части Украины. Россия тут конечно не одна такая отстающая, но ведь и претензии у России намного более амбициозные, нежели у тех, кого устраивает роль сателлитов или вассалов мирового гегемона. В какой то мере, сложность и масштабность стоящих задач перед страной напоминают ситуацию начала Северной Войны и катастрофы под Нарвой, когда до Петра дошло, что надо очень многое и очень быстро менять и не гнушаться использовать опыт оппонентов. Сидя в обороне, войны не выигрывают. Причем важно понимать принципы, на которых базируются успехи США в деле распространения и сохранения своей гегемонии. Слепое копирование тут мало чем может помочь. У Сунь Цзы есть хорошее высказывание на эту тему.

Поэтому предел в придании своему войску формы — это достигнуть того, чтобы формы не было. Когда формы нет, даже глубоко проникший лазутчик не сможет что-либо подглядеть, даже мудрый не сможет о чем-либо судить. Пользуясь этой формой, он возлагает дело победы на массу, но масса этого знать не может. Все люди знают ту форму, посредством которой я победил, но не знают той формы, посредством которой я организовал победу. Поэтому победа в бою не повторяется в том же виде, она соответствует неисчерпаемости самой формы.

Вот поэтому и надо внимательно изучать ту форму, посредством которой США захватили контроль над Украиной, используя объективное недовольство масс в своих целях. Опыт цветных революций и инспирированных государственных переворотов показывает, что в чистом виде они не повторяются и имеют достаточно высокую вариативность, хотя некоторые общие моменты легко фиксируются начиная от внешних признаков вроде одинаковых символов и заканчивая типовыми мерами по парализации информационного поля жертвы и блокирования силовых возможностей атакуемого политического режима.

Сейчас же на Украине США пожинают плоды своей победы зимы 2014 года перекраивая ее так, как считают нужным руками марионеточного режима. Делить захваченную власть с "Оппозиционным блоком" или же полностью зависимыми от Москвы руководителями ДНР и ЛНР американцам совершенно не с руки. Для них это будет означать дележ уже полученной добычи с Россией, которую как считали в начале 2014 года они полностью выкидывают с Украины, но получилось так, что Кремль зацепился за Крым и Донбасс и борьба продолжилась, хотя общий баланс сил на Украине заметно качнулся в пользу США и в этом плане именно Россия конечно стремится исправить ситуацию, недопустив своего полного исчезновения с Украины.
Выборы вокруг которых будет впереди немало шума, будут инструментом этой борьбы, как собственно и политические режимы в Донецке, Луганске и Киеве, которые будут танцевать свои предвыборные танцы с заведомо предсказуемыми результатами, за кулисами которых главные игроки будут стремится сдвинуть общестратегический баланс сил на Украине в свою пользу."