«Весь мир – театр»

«Весь мир – театр, - цитирует историк Шекспира. – А «политический театр» основывается на четырех столпах: произведение, сцена, актер и публика. В случае Европы сюжет произведения таков: в 1989 г. после падения Берлинской стены Европа возвращает себе ответственность за собственную историю. Положен конец 40 годам американского протектората для одних европейских стран и «советской оккупации» - для остальных. Появилось желание занять свое место на мировой арене. В этот момент колебаний и эйфории прозвучал голос: «Спектакль окончен, расходитесь!».

Европа получила болеутоляющее в виде «конца истории», концепция которого ее прельстила тем, что соответствовала выбранной в 1950 году Францией, Германией и прочими странами модели интеграции для установления «вечного мира». Европейские институты «превосходно справлялись» с конфликтами и сглаживали неровности. Подход принес заметные результаты, но не подготовил европейские государства к миру, в котором играют по другим правилам. Теперь Европа пробудилась и поняла это.

Исходя из концепции «конца истории» европейцы считают, что ЕС через оказание помощи, заключение торговых соглашений и экспорт ценностей может побудить другие страны стать такими же. В связи с чем столкнулась с трудностями в определении «сцены», т.е. своих границ.

Политика соседства родилась после того, как экс-председатель ЕК Романо Проди озвучил в 2003 году доктрину «круга друзей», которых охватит территорию «от Марокко до Кавказа, включая Украину и Египет». Однако «арабская весна» и война на Юго-Востоке Украины повергли эту политику в прах. В ЕС, наконец, признали, что политика соседства «не позволяет всегда успевать реагировать на возникновение новых ситуаций».

Европа извлекла уроки

Во-первых, нужно быть гибкими и уметь разделять, т.е. не валить в кучу все государства от Египта до Армении.

Во-вторых, придется следить за «соседями соседей»: не стоит предпринимать какую-то политику по отношению к Украине или Египту, не учитывая интересы России или Ирана и Саудовской Аравии, - отмечает автор.
Помимо установления демократии и соблюдения прав человека, нужно стремиться к другим ценностям - к стабильности и безопасности.

ЕС пора решать проблему с Киевом и Анкарой. Двойственные отношения, конечно, дают преимущество для маневра. Но у этой политики есть цена. Проведя четкие границы, Союз снимет напряженность в отношениях с Москвой и укрепить чувство принадлежности к ЕС. «Разве европейцы могут чувствовать себя спокойно в доме, двери которого открыты для новых членов?», - вопрошает историк.

И не забыть про публику
Для того чтобы иметь определенный вес на международной арене, недостаточно дипломатического престижа, военной мощи и стабильной экономики. Нужна еще поддержка «публики». В демократическом обществе «публика может либо освистать, либо оказать решительную поддержку власти откликами «браво!».

Перед европейскими лидерами стоит сложная задача – представить «зрителям», т.е. своим избирателям представить основные международные цели и задачи с учетом того, что это не поспособствует завоеванию поддержки избирателей. Политики, которые своих избирателей просто боятся, едва ли смогут напугать Путина, - резюмирует автор.

Ольга УШАКОВА

Польский городок Свентошув во времена холодной войны на официальных картах не существовал, поскольку, как пишет TheSunday Times, он служил местом дислокации крупной секретной советской танковой части, «которая была готова нанести удар по Западу». Теперь же НАТО воспользовалась этой базой для развёртывания новых передовых сил альянса, цель которых — защищать Восточную Европу от «всё более и более экспансионистской России».

Как отмечает TheSunday Times, в этих учениях под названием «Благородный прыжок» принимают участие более 2 тыс. солдат из 9 стран.

Помимо этих учений, Пентагон накануне также сообщил о намерении разместить в Восточной Европе танки, боевые машины пехоты и другое тяжёлое вооружение, которого будет достаточно для обеспечения военной техникой 5 тыс. военнослужащих. Как напоминает издание, ряд бывших советских республик искал возможности переброски на их территорию американской военной техники, однако Вашингтон, пишет газета, «не хотел навлекать на себя гнев Кремля». Поскольку Россия, отмечается в статье, продолжает настаивать на том, что согласно договорённости от 1997 года Североатлантическому альянсу запрещено наращивать своё военное присутствие к востоку от реки Эльбы, НАТО этого не признаёт.

«Никогда не было никакого письменного соглашения о том, чтобы не размещать войска к востоку от Эльбы, — заявил изданию подполковник Паул Колкен из 1-го немецко-нидерландского корпуса, участвующего в учениях «Благородный прыжок». — Деятельность НАТО на территории стран-членов организации прозрачна и соответствует международным соглашениям».

В настоящее время, сообщается в статье, планируется также создание «крайне гибкой» объединённой группировки из 30 тыс. солдат, которую в случае чего можно будет быстро развернуть в Прибалтике, Польше, Румынии или Болгарии. По словам высокопоставленного чиновника НАТО, «это ответ на угрозу со стороны агрессивной России».
Рекомендуем: «Европейская прогулка» показала не мощь, а отсталость США.
«HuffPost», США

Возвращаясь к городку Свентошув, издание отмечает, что до конца Второй мировой войны он входил в состав Германии. С конца XIX века это место использовали для военных целей. В статье говорится, что «один из самых выдающихся стратегов Третьего рейха» Эрвин Роммель проводил тут боевые стрельбы танков.

Нынешние местные жители — поляки — с энтузиазмом отнеслись к появлению здесь впервые со времён Второй мировой войны немецких солдат, пишет издание.

«Я без тёплых чувств вспоминаю, как здесь были русские. Теперь мы часть Запада, мы часть Европы», — заявил TheSunday Times один из местных.

В завершение издание подчёркивает, что начавшиеся боевые учения уже выявили недостатки НАТО. Как выяснилось, на развёртывание 30-тысячной группировки альянсу потребуется по меньшей мере 30 дней. Между тем, сообщается в статье, Россия «успешно проводила внезапные крупномасштабные манёвры вдоль границ ЕС и за сутки перебрасывала иногда от 80 до 100 тыс. солдат вместе с военной техникой».

Если бы украинскую хунту на самом деле интересовало Единство страны, она бы не противопоставляла с такой активностью свой элехторат остальным жителям страны и не возносило украинство «понадвсе».

Если бы ополчение стреляло по своим городам, их бы давно посадили на кол местные жители, а атошные отморозки нашли бы этому хоть одно реальное доказательство.

Если бы на Донбасе присутствовали российские войска, говноармия хунты уже давно бы кормила червей на кладбищах Закорпатья, а жители Новороссии не ждали бы этого с такой надеждой.

Если бы в Украине не было бандеровцев, рада бы их не реабилитировала, а выкидыши незалежности не носились бы с лозунгами про «маскаляку», как укушенные.

Если бы свидомитов на самом деле интересовала их история, они бы не делали из нее посмешище и не атрофировали бы ее до уровня деревенской летописи с голодомором.

Если бы украинские сми могли говорить правду, им не пришлось бы врать с утра до вечера, а парламенту непрерывно штамповать ограничения на подачу и фильтрацию информации.

Если бы Обаму и его ханство реально интересовала Украина и мир в регионе, он бы инвестировал в экономику страны, а не присылал инструкторов по убийствам.

Если бы «патриотам» хунты были важны жители Крыма и Донбасса, а не пляжи и уголь, они бы не давились от радости зная о проблемах, которые создает людям этих регионов их власть и не поощряли геноцид населения на востоке.

Если бы Порошенку заботило процветание страны и благосостояние ее жителей, космическая разница между их доходами и его личными не росла бы с такой скоростью, а на управление «огородами» он бы не сажал козлов, в виде боксеров и беглых преступников.

Если бы в Украине не было русофобии, я бы не спрашивал последние лет пятнадцать на застольях в Киеве, за что они не любят Россию.

Если бы от хунты требовалось хоть что-то, кроме войны, это что-то кто-то уже бы давно заметил …

Юрий Герасько