Западная эскадра соберётся большая, но разношерстная, а значит, слабоуправляемая. Взорвать один из них миной или торпедой или устроить перестрелку — задача не неосуществимая. В 1964 году в Тонкинском заливе США с подобной задачей справились. Тогда Вашингтон обвинил Северный Вьетнам в атаке американского эсминца «Мэддокс», патрулировавшего Тонкинский залив, торпедными катерами, хотя эсминец не получил никаких повреждений, и сразу же, без всякого расследования, начал бомбардировки Северного Вьетнама. Кстати, США недавно передали бандеровской Краине партию быстроходных катеров.

    Примечательно, что первые выстрелы сделал «Мэддокс», потому что посчитал поведение катеров «агрессивным». Знакомое словечко, запестревшее и сегодня в отчетах натовских военных. Конгресс США оперативно принял резолюцию, разрешавшую президенту Линдону Джонсону бомбить Вьетнам «для защиты свободы в странах Юго-Восточной Азии».

    В 1970 году Сенат США отменил действие Тонкинской резолюции ввиду крайней сомнительности «фактов» нападения на «Мэддокс», а в 2005 году АНБ рассекретило статью историка Роберта Хэниока, в которой он сделал выводы, что АНБ «умышленно исказило» отчёты о Тонкинском инциденте для руководства США.

    Президент Линдон Джонсон фарисейски заметил: «Очевидно, мы никогда не узнаем, что случилось в Тонкине на самом деле». Вот только в развязанной им войне целые деревни выжигались напалмом и были убиты 3 миллиона вьетнамцев.

    Предчувствие масштабной войны в Европе давно висит в воздухе. Французский президент Олланд сказал об этой угрозе миру во время срочного визита совместно с Меркель в Москву к президенту Путину в прошлом году. С началом украинского кризиса западная пропаганда под управлением Госдепа США усиленно лепит из России образ врага — обычно это делается перед нападением, с целью оправдания своей агрессии в глазах своих обывателей.

    Маленькая победоносная война как решение больших проблем вроде ШОС и БРИКС сегодня очень нужна Вашингтону. Напомним, что США — это провокатор со стажем. Тонкинский инцидент — совсем не исключительный случай, не роковая ошибка. До него был взрыв на рейде Гаваны в 1898 году крейсера «Мэн», приведший к гибели 266 американских матросов, после которого нью-йоркская пресса взорвалась: «Подлые испанцы взорвали наш корабль, это повод к войне».

    И он стал поводом к войне, в результате которой США отобрали у Испании Кубу и Филиппины. Потом историки выяснили, что Испания была непричастна к этой катастрофе. За несколько дней до неё репортёр Фредерик Ремингтон отправил с Кубы телеграмму владельцу New York Journal Уильяму Хёрсту: «Всё тихо. Никакой войны не предвидится. Я возвращаюсь». И тут же получил ответ: «Оставайся. Обеспечь картинки, а войну я гарантирую».

    В 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл нагло потрясал в ООН пробиркой с белым порошком: «Факты и поведение Ирака свидетельствуют о том, что Саддам Хусейн и его режим скрывают ширящееся производство оружия массового поражения. Коллеги! Все заявления, которые я сегодня сделал, базируются на источниках, серьезных источниках. Это не предположения, это факты…» Это была наглая ложь, которая сегодня является доказанным фактом, и которая послужила для Вашингтона пропагандистским предлогом для нападения на Ирак.

    Это всё очевидные провокации Вашингтона, не говоря о многих других, в которых его обоснованно подозревают, после чего США, вообще-то, должны быть поражёны в международных правах как отъявленный лжец, способный на всё, когда отстаивает свои «исключительные интересы»…

    Всё лето мы ждём возобновления киевской хунтой войны на Донбассе, недавно добавилась угроза военной провокации в Приднестровье. Но эти авантюры слишком очевидны (и понятно, кто их заказчик), к тому же могут быть локализованы. Россия может опять как-нибудь выскользнуть.

    Но главное, они не решают основной задачи Вашингтона, о которой всегда говорят серые кардиналы его — Бжезинский и Сорос: Европа должна противостоять России в степях Украины. Провокация же с натовским кораблём сразу решает эту задачу, или ставит в повестку дня.

    У независимых от Госдепа США аналитиков нет сомнений, что Тонкинский инцидент был намеренно сфабрикован американскими спецслужбами для вооружённого вмешательства США во Вьетнаме. Из этого следует вопрос: не захотят ли США превратить Чёрное море в «Тонкинский залив»? Удастся ли им это сделать? Поскольку они преследуют сегодня аналогичную цель вооружённого вмешательства на Украине и в России.

    Тем более что в Чёрном море начались и российские военные учения. В море вышли 20 кораблей, в небе — морская авиация. Район маневров Черноморского флота — вся акватория Чёрного моря. Согласно легенде учений, в территориальные воды России вошёл неприятельский флот, кораблям и самолетам отдан приказ: противника уничтожить…44

    http://topwar.ru/78596-tonkinskiy-chern … ident.html

    П.С.
    У них сейчас задача, похожая на ту, что была перед 2-й мировой.
    Им нужно восстановить экономику и ликвидировать свою финансовую пирамиду, точнее, вернуться к ее началу. Как это сделать? В пирамиде будут пострадавшие, и нельзя делать так, чтобы это были сами США.
    Сейчас, как и тогда, это должны быть европейские страны. В огне войны вся "лишняя" денежная масса ликвидируется, своя экономика за счет военных заказов подрастет. Будут побеждать первые, поможем вторым, вторые - поможем первым. И всегда в выигрыше.
    Главная проблема на данном этапе - найти страну, которая все это начнет. С Россией не прокатило, Украина и Молдавия пока боятся.

    ППС.

    Министерство обороны (МО) 09.07. сообщает, что произошедшая утром 7 июля "аварийная активация" статуса немедленной боеготовности 102-й военной базы близ Гюмри, Армения (Кавказский регион), непосредственно связана с «военным приказом» от 4 июля, данным президентом Путиным, разрешающим потопление ракетного эсминца Porter (DDG-78) ВМФ США, недавно (5 июля) вошедшего в Черное море.

    Согласно этому отчету от 4 июля президент Путин “общался напрямую” с президентом Бараком Обамой и изложил “«точные параметры»” своего военного приказа и далее выразил “«серьезную озабоченность» ”Федерации относительно американских массовых глобальных военных учений, которые в настоящее время ведутся или должны начаться в этом месяце, в том числе, в частности, Talisman Sabre 2015, Jade Helm 15 и Breeze 15.

    И в этом «военном приказе», разрешающим потопление USS Porter в Черном море, говорится в этом докладе, президент Путин уточнил, что «любые и все» задействованные американские военные активы, действующие в пределах 1000 километров (621 миль) от любого нападения ISIS на Кавказский регион, будет рассматриваться законной мишенью… и что USS Porter будет находиться в этих пределах, пока он действует в Черном море.

Сколько на момент выхода было штыков в городе и была ли возможность оставить в городе гарнизон, достаточно боеспособный, чтобы все не посыпалось? И не ошибкой ли было собирать такое количество бойцов в одном городе, и какое количество от общего числа участвовало в бд? Понятно, что поначалу людей было совсем ничего, но, скажем, как с этим обстояли дела на середину июня?

    На момент выхода ЕМНИП гарнизон Славянска насчитывал 2 тыс ополченцев, Краматорска 400, Константиновки 220.

    Есть такой ополченец Слон, который, с его слов, был одно время в вашем отряде, но после ушел. С его слов, по морально-этическим причинам. Его версию мы слышали, а вот вашу - нет. Поделитесь?

    Расскажу вам короткую байку. Служил себе в ВС РФ офицер, совершил тяжкое преступление, бежал перед оглашения приговора, через энное количество лет появился в ДНР. Но сущность то не меняется, как и характер. Так что "морально-этические причины " нужно искать в самом персонаже, а не в окружающих))

    Накрытый из градов укролагерь под Зеленопольем - это ополчение или уже северяне? 11 июля. Когда вообще северяне появились, вот прям чтобы огого. Если, конечно, не военная тайна.,

   

    Зеленополье накрыли ИЗДАЛЕКА.

    Чем? Булаффой ?

    Не, тропическим циклоном, выворачивающим с корнем деревья))

    "Абвер" сейчас где ?

    В Крыму с сентября прошлого года

    Кстати, про "Абвера", можно что либо сказать? хоть она и не очень приятная и отдельная тема.

    Вы сами и ответили))

    Сергей Николаевич, на общие вопросы тут ответите?

    Как в целом то оцениваете, чего сейчас в Новороссии делается? Как бойцы проходят подготовку? Как у них с обеспечением? Много ли можно сделать лучше?
    Грядет ли серьезная война? Или, таки, реализуют Минск-2. Если война - то когда? Из Минска-2 можем поиметь что-то приемлемое, или жителям Донбасса реализация соглашений ничего хорошего не принесет?
    Как там командование Укров, сильно повысили навыки? Кстати, что там за генерал перешел в ДНР, стОящий, никчемный?

    Дык и так уже наше общение растаскали по ЖЖ, интервью слепили.
    Неуютно когда вместо непринужденного живого общения приходится следить за каждым словом.

    Увы, это плата за популярность, хоть Вы и делаете все, чтобы ее не было

    А зачем она нужна- я не занимаюсь и не собираюсь заниматься политикой, что из себя представляю как офицер многие знают и так.

    Очевидно, я совершил ошибку, зайдя сюда.

    Думаю, выражу всеобщую просьбу не торопиться с тем, чтобы нас оставить. При огромном количестве печатных и видео-потоков на тему войны на Украине, достойной внимания информации крайне мало.
    А вот истерик и завываний - перебор.
    Потому так на Вас накинулись с вопросами здесь, и так активно постят листинги беседы во всевозможных блогах и на сайтах.

    Сидеть в кустах по моему то же не выход. Дай Бог пройдет время и Вам позволят вернуться. Мне так кажется - я имею ввиду что Вам хочется вернуться. Но пока насколько я знаю (вчера спрашивал) под большим вопросом.

    Немного не так.Пару недель назад сняли запрет на выезд, это радует, но заходить простым пенсионером нет смысла, нужно подождать еще пару недель должность

    Если Вам разрешено зайти, назревают события? Или?

    Не могу сказать))

    Мой друг военный 4 года Чечни - звание не буду оглашать, но далеко не лейтенант.
    В апреле 2014 был категорически против ввода ВС РФ.
    Сейчас 2015 говорит сделана большая глупость, что войска небыли введены.

    А вы отдаете себе отчет, что значит "ввести войска"????? Это означает что вместо сидящего на печи жителя ДНР погибнет призывник из России,конкретно не дай бог ваш сын или брат.Лично вы к этому готовы? Именно к ЭТОМУ, а не безликому понятию " ввод войск"??

    Не могли бы прокомментировать одно интервью,
    Интервью с руководителем ГРУ ДНР генералом Петровским. 30.11.2014.Ссылка
    Хотел бы узнать Ваше мнение, изложенному в этом интервью можно доверять и насколько.
    Заранее спасибо.

    Что именно вас не устраивает в моем старом интервью?

    Да кто я такой чтобы меня что либо устраивало или не устраивало в нем?!
    Оно для меня может быть как источником информации, так и дезинформации, или просто к сведению.

    Вот только когда я его привел, господа из Сути Времени прямо огнём плевались: давший интервью бип.... бип..... бип...., ну словом "очень нехороший человек, прямо как ( если для мягкости сказать) Гиркин"
    На Ваш взгляд этому интервью можно доверять?

    Их в первую очередь не устроили ИМХО мои высказывания о Ходаковском. Интервью записано без искажений

    Ключ это -возможный приход к власти Ходаковского.И это надо по возможности предотвратить через Инет. Свои возможности руководителя (военачальника) он уже "показал". Его взгляды и связи известны. Я думаю найдутся каналы для оповещения Захарченко и Пургина для предотвращения подобного сценария.Это очень и очень серьезно!!!!

    Вы дали своё вИдение и отношение. И это не может устроить или не устроить кого либо. С этим можно спорить, не соглашаться, но каждый человек имеет право на своё мнение.
    Бывает, со временем мнение меняется. Это жизнь.

    Согласен полностью, частности могут меняться, но ЖИЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ должна оставаться неизменной, дабы не превратитЬся в проститутку. Я всегда считал и продолжаю считать мерзкими завывания как жителей Донбасса, так и обычных россиян о том что Россия не помогает или слабо помогает ЛДНР, в первую очередь в военном плане.
    Ты житель ДНР? Тебя не устраивает происходящее? Поднял задницу и записался в ополчение.
    Ты россиянин с активной жизненной позицией? Аналогично.
    Или гуманитарно помогай, если здоровье или жизненные обстоятельства не позволяют воевать.
    Но постоянно ныть что Россия ДОЛЖНА (( Да никому она по большому счету ничего не должна, особенно людям, переживающим или сопереживающим с дивана. ,
    Мне проще, имею право это утверждать и как гражданин РФ и как уроженец Донбасса

    Сергей Николаевич, добрый вечер!

    Вопрос один, но, как мне кажется, важный: в каком направлении по вашему будут развиваться события в ближайшие полгода? Возвращение в состав Украины на правах автономии, как это предполагает Минск? Сохранение текущего положения? Возобновление активных боевых действий?

    Третий вариант!

    ПРОДОЛЖЕНИЕ: Комментарий Стрелка на вью генерала Хмурого

    П.С.
    Третью часть планирую выложить 11.08.15 г.
    Почти уже готова.

Итак.

Ростислав -  великолепный аналитик и публицист. Точка.Мало кто знает, что  после "революции" ему, зазывая на службу, делали невероятные предложения, но он предпочел бросить все, забрать семью и уехать в эмиграцию. Этого для меня достаточно. А если кому-то хочется чесать язычок, пусть сперва раздаст имущество бедным,  натянет власяницу - и только тогда. Зажевывая акридами.

Чью точку зрения оглашает Ростислав? На 99% уверен:  точку зрения группы очень влиятельных (г-на Суркова  не поминаем, он всего лишь важное передаточное звено) вельмож, в прошлом году сумевших, оттеснив оппонентов, победить в тендере на решение "руинской" проблемы.

Целый год им никто не мешал, и они реализовывали свой план. Но сейчас,когда стало ясно, что план провалился, они встревожены. Больше того. Судя по очень не характерным для кулуарной московской византийщины попыткам объясняться, оправдываться и даже угрожать, они явно испуганы.

Чего они боятся? В первую очередь, разумеется, ответственности. В том числе, перед обществом, которое (во всяком случае, активная его часть) очень сердито, - и видимо некие внутренние, не для публики социологические исследования дают основания нервничать.

Но я бы не сказал, что эти люди боятся какого-то бунта "снизу". На мой взгляд, они боятся фавора своих их прошлогодних оппонентов. То есть, отказав в доверии, чреватого вылетом из системы. Не не исключено даже, что и с какими-то репрессиями  против их "экономического блока", заигравшегося в мирные игры с олигархами помойки и посольством США.

Следует подчеркнуть, что эта группа, оправдываясь и доказывая свою правоту, изо всех сил пытается изобразить себя, как исполнителей воли президента РФ, который, по настойчиво навязываемой версии, сам исповедовал и исповедует их "миротворческий" курс, а кто возражает, тот, по их логике, копает не под них (они ж анонимны), а лично под г-на Путина.

Это красиво. Президент - идеальная ширма. Но вот действительности  не соответствует ни в коей мере. Президент РФ не разрабатывал провалившийся курс. Он всего лишь, взвешивая вариант, счел этот курс перспективным и дал добро. Сегодня, судя по шустрой суете лузеров, он начал задавать те же вопросы, что и политически активная общественность.

И вот именно эти вопросы, - вполне естественные (прошу заглянуть в источник и убедиться), - очень честно (отдадим ему должное) формулирует Ростислав, предлагая варианты ответов, предназначенных оправдать проигравших и доказать, что их программа была (и остается!) единственно правильной. Вот и давайте посмотрим...

Продолжение следует.

Интересно, верно Введу, пожалуй, тег "подковерная борьба".

Упс, а он уже есть.

P.S. Ну и вот этот материал также вдумчиво прочитайте. Дважды.