"Бросились стрелковцы ругать мою статью. Я говорю об адекватных, которые оспаривают факты, а не клеймят почем зря автора".

    Забавно, что при этом Р.Ищенко никого не называет, намекая на некую "команду", которая "ругает его почем зря".

    Т.к. Р.Ишенко никого не назвал, я сам выберу тексты тех, кто раскритиковал его статью "Сурковская пропаганда". Ну, вот из самых известных.

    putnik1
   Пост от 16 июн, 2015   под названием ОДНА ДЕСЯТАЯ ПРОЦЕНТА (2)

    Оговорив, что ценит Ищенко как аналитика, putnik1 пишет:

    "Прав я или не прав, но его видение прошлого и будущего на 99,9% совпадает с моим. А 100% совпадения не бывает. Вот и давайте поговорим о 0,1%.

    Особо растекаться не буду. Нужды нет.
    Говорить о том, о чем могу лишь догадываться, не буду. Не привык.
    А если отжать всю воду, совершенно очевидно, что:

    (а) статья не аналитическая (в чем Ростислав дока) и не прогностическая (в чем, на сегодня, никто из пишущих не дока, ибо никому не ведомы субъективные расклады); это публицистика и (на мой вкус) неудачная, поскольку все до топорности прямолинейно, А то и глупо, вроде "интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк", ибо персона генерал-майора Тен-ка давно расшифрована и он от авторства не отказывается);

    (б) по итогам чтения возникает ощущение, что материал написал потому что надо. Притом, что, - прав уважаемыйЗергулио, - "Счастливее всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются", - и работать элиты привыкли именно с такими, но ситуация жесткая, все больше становится таких, кому "не хочется проснуться в один прекрасный момент на острове "Спиешьпей" и понять, что исправить уже ничего нельзя",  и потому в дело брошены лучшие силы..."

    http://putnik1.livejournal.com/4349332.html

    Далее и того веселей:

    г) тема статьи все та же "война Стрелка с Сурком", а  задача - разъяснить, что "Сурок" не злая бяка, - "президент ему доверяет" и "задания выполняются качественно, а значит профессионально, иначе давно бы заменили (...) в вину же ему ставят некие тайные умыслы с доказательной базой на уровне «все знают» и «Стрелков сказал»", - а  "Стрелок" - "крайне амбициозный, довольно ограниченный человек, которого легко использовать в темную";

    д) задачей обусловлена цель -  автор бьет не  столько по "Стрелку" лично, сколько по выдвинувшей его как публичную фигуру "части российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США";

    (е) при этом, скажем так, обстоятельства, вынудившие Ростислава, похерив то, в чем он реально силен, заняться чистой публицистикой на грани вовсе не свойственного ему фельетона, судя по всему, весьма встревожены ростом влияния этой группы, а конкретно тем, что "Он ("Стрелок")  активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса";

    (ж) и следует полагать, эти обстоятельства не очень верят в то, что "он за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока  остается довольно высоким,  об абсолютном доминировании говорить уже не приходится)",  в связи с чем пытаются не так, так этак внести "раскол в ряды", выдавая на гора идеи типа "если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга" (да простит меня Борис, но, при всем уважении, с точки зрения харизмы в лидеры он никак не годится).

    Итак, на мой взгляд, речь идет о том, что

    некая влиятельная московская группа, курирующая нынешний "украинский курс" Кремля,  правильно оценивая рост недоумения политически активной части общества,

    стремится купировать этот процесс мощным информационным (пока что) ударом, не позволив усилиться оппонентам, конкурирующим с ней за близость к Высочайшему Уху,

    определяющему стратегию  и логистику на основе информации, предоставляемой теми, кому поручено курировать процесс,

    и на данном этапе наибольшую опасность для стабильности своего положения видит в группе влияния, представленной г-ном Стрелковым.

    От себя, - будучи в течение прошлого года опосредованным, а иногда даже и прямым свидетелем терок в московских кулуарах, - могу подвердить".

    http://putnik1.livejournal.com/4349332.html

    В обшем, при всем стремлении putnik1 выгородить Р.Ищенко тем, что того де вынудили "обстоятельства" (причем из текста видно, что "обстоятельства" имеют вполне конкретные ФИО), putnik1 данный текст Р.Ищенко ценивает как крайне неудачный и грубо сработанный. И откровенно заказной.

    Что же Р.Ищенко? Ищенко делает вид, что про критику со стороны putnik1 ничего не знает. Есть, мол, некая "секта стрелковцев", людей оболваненных, неумеющих профессионально работать с текстами. И вот только с ними, ибо других нет, он де и ведет полемику. Ага. И это при том, что сам же Р.Ищенко в своей статье "Сурковская пропаганда" утверждал, что популярность И.Стрелкова в народе основывается исключительно на мощной пиар-кампании, проводимой "стрелковцами". И, мол, ежели бы вместо И.Стрелкова та же команда взялась пиарить Б.Рожина, (известного в Рунете как colonelcassad), то результат был бы куда значительнее. А теперь значит, та же самая "команда" - непрофессионалы?

    Что ж, обратимся еще к одному "непрофессионалу" - к Дарье Митиной ака
   kolobok1973. Вот ее пост от 16 июня под названием О дряни
    (привожу целиком)

     "Что касается нашумевшего материала небезызвестного "аналитега" с подкупающе откровенным названием "Сурковская пропаганда", то тут и комментировать нечего   -  у меня и раньше  "прогнозы" этого штатного писаки, волею случая присевшего на неплохую кормёжку в российской официозной пропагандистской машине  (рулевого в этой машине, правда, слегка подвинули, но по сути ничего не поменялось),  не вызывали ничего, кроме скептическо-насмешливой улыбки.  А когда человек открыто, urbi et orbi объявляет,  мол,   -   да, отсасываю за мелкий прайс,  лижу до гланд за скромное вознаграждение,   -    какие могут быть к таким "материалам" комментарии?...

    Другое дело, что этот материал и его автор олицетворяют крайне неприятную, но, увы, вполне четко просматривающуюся тенденцию,  -   когда разного рода беглецы из некой бывшей страны, приехав в Россию и неплохо капитализировав свои эмигрантские злоключения, начинают рассказывать нам, кто хороший, а кто плохой, что мы должны делать, а что не должны, с кем нам нужно иметь дело, а с кем не нужно, да и вообще безапелляционным тоном диктовать нам свой взгляд на мир.  Не выучив, как говорится, матчасти, и громоздя в своих агитках одну проплаченную ложь на другую бескорыстную глупость.

    Нет уж, дорогие.  Спасибо большое, но мы уж как-нибудь сами разберемся.  Вы своё дело, увы, проиграли.  Страну просрали,  с поля боя бежали.  Вас здесь дружелюбно встретили  (мы вообще люди гостеприимные, тем более, что мы с вами один народ),  а вы уж, пожалуйста, соблюдайте правила человеческого общежития.  Вы тут не в гостях, а дома.   Подозреваю, что дома вы не срёте посреди комнаты".

    http://kolobok1973.livejournal.com/3378667.html

    Текст, как видим, предельно жесткий, автор за словом в карман не лезет.

    Мне могут сказать, что у Р.Ищенко речь все-таки не об этих двух блоггерах Рунета, а о других, о тех, кто известен своей постоянной поддержкой И.Стрелкова - в первую очередь, конечно, об А.Несмияне (el-murid) и Б.Рожине (colonelcassad) хотя поддержали и в этот раз И.Стрелкова многие. А многие в каментах выразили свое разочарование в Р.Ищенко, которого ранее считали политическим аналитиком (последнее, собственно, и вынуждает сегодня "политического аналитика" оправдываться - так отпугнуть аудиторию не всякий "профессионал" сумеет, разве что С.Кургинян вне конкуренции).

    Но я как раз и не собираюсь подыгрывать Р.Ищенко, принимая его "хитрую укропскую игру". Вот вам два автора, которые никаким боком, никогда и ни при каких обстоятельствах в "стрелковцы" записаны быть не могут.

    Л.Вершинин (putnik1) старательно пиарит Р.Ищенко и сейчас, утверждая, что текст "Сурковская пропаганда", конечно, увы и ах, но зато вот политическая аналитика у киевского беженца  - это да! Короче, Ищенко - это голова!

    Ну, а Д.Митина - коммунистка и атеистка, с ее мягко говоря скептическим отношением к Православию, монархизму, а также и к белогвардейской романтике, вообще никак не может быть заподозрена в "застрелковщине".
    И тем не менее, ее презрительное отношение к Р.Ищенко именно в данном случае выражено предельно ясно, без обиняков.

    А что же "команда стрелковцев"? У И.Стрелкова есть только одна команда - его Движение "Новороссия". Вот сайт Движения:

    http://novorossia.pro/news/

    Вот страничка ярославского отделения Движения ВКонтакте:

    http://vk.com/yarnovorossiya

    Похоже это на работу мощной пиар-команды? Нет. Люди заняты в первую очередь не пиаром, а другим делом - организацией гумпомощи, общественной работой. Инофрмационная составляющая явно хромает - оно и понятно, просто-напрсто не хватает людей. Поэтому информационную поддержку в Рунете оказывают часто и совершенно сторонние люди, как автор этих строк, к примеру. Если же говорить о "команде" И.Стрелкова в более широком смысле, то и тогда из упомянутых здесь блоггеров к ней можно отнести только А.Несмияна (el-murid). Во всяком случае, он сам об этом в прошлом году писал. Что же касается Б.Рожина (colonelcassad), то, опять же, человек левых взглядов, атеист - какая "застрелковщина"? К тому же он по уши занят в собственных проектах, так что вряд ли имеет время и возможности для участия в работе чужих организаций.

    Так есть ли некий политический властный клан, который "двигает" И.Стрелкова? Может быть, и есть. (В конце концов, я не столь осведомлен, как putnik1.) Только вот в информационном пространстве я его работы не вижу. Есть собственно И.Стрелков и его сподвижники, а есть более многочисленная, очень условная группа камрадов в Рунете - людей с разными политическими взглядами, атеистов и православных, короче говоря, очень разных, которые поддерживают И.Стрелкова, буде возникает, с их т.зр.,  такая необходимость.

    Так в чем же причина новой атаки на И.Стрелкова, участие в которой принял и киевский эмигрант Р.Ищенко? Дело не только в борьбе кланов во властных структурах. Дело в том, что И.Стрелков стал своеобразным символом определенного политического курса (нереализованного, но многими очень желаемого) в отношении бывшей Украины, который можно выразить в двух словах - никаких компромиссов. Противная же сторона (Р.Ищенко сам же утверждает, что ее представляет Сурков, который отнюдь не символ, а реальная и очень важная политическая фигура в кремлевском раскладе), строит свою политику на опыте прежних 25 лет - опыте совместной с киевской олигархией эксплуатации бывшей Украины. Именно это определяет все уступки, все компромиссы с Киевом, а равно и наплевательское отношение к судьбе Донбасса, и явную враждебность к идее "Русской весны". И вот те силы, знаменем которых является И.Стрелков (причем чисто символически) - разобщены, они  явно проигрывают, условно говоря, "сурковцам". Так с чего весь шум-гам? А с того, что дело в той идее, представителем которой является И.Стрелков - что с бывшей Украиной договариваться нельзя, что киевская хунта должна быть уничтожена, а отказ от такого радикального, но жизненно необходимого решения чреват для России и большой бедой, и большой войной.

    Так что на самом-то деле, дерутся ли между собой кланы в Кремле и вокруг него - нет ли, не суть важно. Главная борьба ведется за общественное мнение. Именно за ваши умы ведется борьба, уважаемые читатели. Хотя агитаторы и стремятся убедить вас в том, что ваше дело - верить в начальство, а не жужать, так что слушайте свою любимую песню "Валенки", ой... ну, то есть, слушайте "русское молчание".

    И атака на И.Стрелкова - есть атака именно на олицетворяемую им идею с целью проведения иной политики, выгодной олигархической группировке, на паях с киевскими партнерами эксплуатирующей бывшую Украину. Первым, как известно, на арене выступил С.Кургинян. Но дедушка малость подрастерял аудиторию за минувший год, да вот из Киева понаехали "свежие силы", которые с радостью понесли ту же ахинею про "злодея Стрелкова" и "опасность", которую якобы он и его мифическая "команда" представляют для России. И у Кургиняна, и у продолжателей его "борьбы" получается не очень, а потому атаки продолжаются с прежним пылом и рвением, благо оплачиваются хорошо.

    P.S.
    Что же касается автора этих строк, то и его затруднительно приписать к "стрелковцам". По той простой причине, что его позиция, основанная на достаточно хорошем знании истории Руси, еще более радикальна - "проект Украина" должен быть закрыт раз и навсегда. Но об этом -  в следующий раз.

«Наши барды не поехали на Грушинский фестиваль. Там же нельзя говорить, что они из ДНР! Как же так? А откуда? Из Украины??? Мягкотелые вы улитки, а не барды, русские певцы под изгиб гитары жёлтой! ЛИБЕРАЛЫ ГРУШИНСКИЕ!
    Мы — есть. Мы проведём свой фестиваль. Такой, на котором говно назовут говном, а убийства — убийством. Грушинцы, я не подам вам руки», — прокомментировал ситуацию член Союза писателей Донецкой народной республики Михаил Афонин.
    Представители творческой интеллигенции непокоренного Донбасса заявляют о намерении провести в период с 13 по 16 августа 2015 года свой фестиваль авторской песни «Большой Донбасс», задача которого художественными средствами рассказать миру правду о Донецкой республике — форпосте Русского мира и прекратить кровопролитие.
    «Когда в Одессе любители Украины жгут людей живьём под аплодисменты телестудии, когда украинские солдаты убивают детей Донбасса, ты обязан кричать об этом на весь мир. Если ты человек. Фашизм начинается тогда, когда этого не делают, фашизм начинается внутри, а мир не делится на Восток и Запад, он делится на людей и нелюдей. Промолчать — развязать руки убийцам. Барды не должны молчать.
    Макаревичи от авторской песни крысиной побежкой покинули Донецк. Они, как казак Гаврилюк в проруби — утонуть не могут по определению, но и оптимизма не внушают. Барды Донбасса остались с народом», — заявил Владимир Скобцов.

Во-вторых, Хмурый по степени своего профессионализма несопоставим со всеми участниками событий. Естественно, что после Донецка я постарался найти сослуживцев (и нашел их) Хмурого по прежним местам его боевой славы и могу точно сказать, что равного ему по опыту и профессиональным качествам в ополчении не было даже близко. Прекрасный (по многим отзывам) тактик. При том, что, естественно, Хмурый - не Жуков, он и не претендует: не тот масштаб событий, но речь идет именно о сравнении его с командованием ополчения. В военных вопросах Сергей Николаевич был явно компетентнее и самого Стрелкова просто в силу разного с ним опыта. Хотя Стрелков и показал довольно редкую способность к очень быстрому обучению, но опыт есть опыт.

По личным впечатлениям Сергей Николаевич был способен и жестко приказать, и разрядить любую напряженную обстановку, мгновенно связывал десятки самых разных фактов в одну линию, мог одновременно и на ходу решать непростые вопросы, создавать сходу взаимодействие. Он был единственным, кто без проблем общался и фактически связывал между собой всех командиров - а это было крайне непросто, учитывая их очень сложные личные и прочие отношения. Скажем, Стрелков никак не взаимодействовал с Ходаковским - но в случае срочной необходимости таким посредником выступал именно Петровский. Натянутые отношения с Безлером у Стрелкова компенсировал опять же - Хмурый. На моих глазах из Горловки приехали боевики Беса, ощетинившиеся стволами, готовые в случае необходимости отбиваться даже в Донецке и даже во дворе СБУ. С ними безо всяких проблем вышел решать вопросы именно Петровский, с кем они прекрасно побщались и уехали.

В общем, все сказанное - для того, чтобы отнестись к любым его словам с полным уважением - нравятся они кому или нет.

***

Любопытным в его интервью стало свидетельство о том, что да, выход из Славянска мог быть отложен еще дней на 10. Сил и оружия хватало на неделю-дней 10 обороны. Решение о выходе он полагает "нервным срывом" Стрелкова. Правда, здесь есть нюанс. Ни Хмурый, ни Стрелков даже друг другу до конца не "светили" свои контакты и вряд ли делились полностью друг с другом всей информацией "сверху" из Москвы, что в общем-то, понятно: Стрелков - человек из системы ФСБ (пусть и за штатом и в отставке), Хмурый - класический армеец. Информация о происходящем у них все-таки отличалась, а потому с мотивами Стрелкова при принятии им решений Хмурый вряд ли мог быть знаком до самого конца. Но - повторюсь, его мнение выглядит куда как весомее любых воплей братии Кургиняна про "сдал".

10 дней в ситуации начала июля 14 года - это практически вечность. К началу июля возобновились наступательные действия ВСУ вдоль границы, вопрос об окончательном взятии ее под контроль становился вопросом ближайшей недели - бои начались у последнего погранперехода под контролем ополчения в Изварино. В реальности перелом наступил 11-12 июля после того, как в район Изварино и Краснодона в спешном порядке были переброшены примерно 300 человек Славянской бригады, которые и ликвидировали вместе с изваринцами прорыв. 16 июля Стрелков уже из Донецка сообщил о ликвидации угрозы и гибели примерно 200 карателей 72, 79 и 24 бригады. Там же находились подразделения 3 полка спецназа ВСУ.

По факту за две недели, прошедшие после сдачи Славянска, удалось ликвидировать угрозу, из-за которой и потребовался выход: угрозу оперативного окружения всей территории восстания. В середине июля даже пошли первые оптимистичные сводки, где поражение ВСУ в Южном котле расценивалось как перелом в войне.

Вот только этот перелом был невозможен без Славянской бригады, так как охранные структуры олигархов "Восток", "Оплот" так и продолжали сидеть на охране господского имущества. И если теоретически до 15 июля гарнизон Славянска мог продолжать оборонять город, в чем Хмурый и не сомневается, то как раз к 15 числу кольцо окружения всей территории ДНР-ЛНР смыкалось окончательно, после чего поражение восстания становилось фактом. Смогли бы "отпускники" войти на территорию ДНР-ЛНР на месяц раньше - неизвестно.

Смысл обороны Славянска заключался в гадании - помогут или не помогут его деблокировать. Опять же - обращаясь к реальности, сейчас можно точно сказать - никто группировку Стрелкова деблокировать не собирался, все ждали именно героической гибели всего гарнизона и строили свои планы исходя из этого обстоятельства.

Был ли срыв у Стрелкова или нет - сказать сейчас сложно, может, и был. Но то, что этот срыв помог ликвидировать катастрофу на Юге, с которой донецкое руководство и не собиралось разбираться - факт.

***

Второй момент в интервью Хмурого касается подковерных драк в руководстве ДНР. В частности, он прямо говорит о том, что замена Захарченко на Ходаковского - вопрос практически решенный. В принципе, решение очень логичное.

Ходаковский - единственный системный человек в руководстве. Других нет. Его должность в прошлом и его место в региональной иерархии автоматически сделало его представителем бывшей номенклатуры Донецка в новых структурах власти. Собственно, этим и определяется его вес. После ухода первой волны руководителей - Стрелкова, Бородая, Безлера, того же Хмурого (который смог продержаться дольше всех) московские кураторы решали вопрос с ликвидацией всех этих ваших народных республик и возвращения их законным хозяевам - олигархам.

Поэтому потребовалось промежуточное решение - и к руководству привлекли тех, кто выполнит грязную работу и тех, кого не жалко будет впоследствии убрать. Спокойно - если они не станут "рыпаться" - или жестко, как Беднова, Ищенко, Мозгового - если они вдруг заартачатся. Судьба Захарченко, Пушилина и прочих абсолютно понятна - их уберут. Захарченко не повезло из-за нелепого ранения, которое ему абсолютно случайно причинил его собственный охранник. Его и будут снимать раньше остальных. Видимо, решено, что наиболее грязная работа по сдаче Донецка и Луганска уже совершена, а поэтому пришло время уже не прятаться и отдавать управление в руки тех, кто и является реальной властью в Донецке. Их представителем и является Ходаковский, который выполнил ключевые задачи, которые перед ним стояли - сохранил в неприкосновенности активы реальных владельцев Донецка от национализации и захвата, и теперь вопросы оплаты услуг кремлевских кураторов будут решаться не с какой-то донецкой голытьбой, а с правильными людьми, понимающими суть вопросов.

Лично для Ходаковского эта ситуация, безусловно, выигрышная, так как ранее он находился во втором эшелоне региональной элиты, сейчас перемещается в первый. Для Киева он свой, для кураторов Кремля - тоже. Его судьба, если не произойдет каких-то неожиданностей, будет кардинально отличаться от судьбы нынешних временщиков. Хмурому - если судить из интервью - это не слишком нравится, но он отодвинут от событий и может их только комментировать.