Кроме того, существует гипотеза о том, что нападения на медицинские учреждения на Украине – только первый этап, а за ним последует вторая стадия взрывов, направленных на казармы регулярной украинской армии. Журналист отмечает, что второй этап будет иметь две цели: во-первых, разжечь ненависть народа против ополченцев, а во-вторых, показать, что ВСУ не в состоянии защитить страну, поэтому единственной силой, которая может бороться против якобы российской агрессии, являются Национальная гвардия и "частные" батальоны олигархов, которые представляют собой сторону "анти-Порошенко".

Президент станет, таким образом, виновным в том, что согласился на перемирие с ополченцами. "Коломойский не хочет перемирия и делает ставку на перевооружение Украины. То есть теперь он "выходит на сцену" как человек Вашингтона с прямыми связями с Джоном Бреннаном, начальником ЦРУ", — пишет Кьеза, отмечая, что именно эта организация регулирует "украинский вопрос". "Таким образом, вопрос, кто хозяйничает в Киеве, отражает гораздо более важный
вопрос — кто хозяйничает в ЦРУ", — пишет Кьеза.

Причины этого понятны из выступления П.Порошенко. Говоря много о необходимости «согласовать позиции» и «активно привлекать все заинтересованные стороны», включая все фракции в Раде, он объявил несколько императивов.

Прежде всего, никакой федерализации: «Децентрализация не имеет ничего общего с федерализацией. Украина была и, я уверен, будет оставаться унитарной. И не потому, что мы с вами тут, на верху, так решили, а потому, что мы регулярно изучаем общественное мнение. За последний год поддержка обществом унитарной модели построения государства является очень сильной и на сегодняшний день практически приближается к 90 процентам».

Никаких доказательств поддержки он, конечно, не привел, фактически призвав верить ему на слово. Это сильно напоминает риторику его кума В.Ющенко, который точно так же всех пытался убедить, что идея вступления Украины в НАТО крепчает день ото дня. Хотя при этом Порошенко отметил, что в случае чего согласен на референдум по федерализации. Хотя немного странно, почему референдум не объявили при таком уровне «неподдержки» этой идеи.

Не в первый раз было сказано, что под децентрализацией понимается польский опыт. И что альтернативы ему, по мнению Порошенко, просто нет: «Мне очень приятно, что и Европейский союз в целом, и Польша в частности готовы поддержать консультациями, Европейский союз финансовым ресурсом, чтобы построить надежно функционирующую модель соотношения центральной власти и местного самоуправления».

Тем самым, собственно, было сказано, что главная задача не провести реформу, а удовлетворить европейских партнеров Украины, выбив из них еще немного денег. Банковую не сильно беспокоит, что реформа не будет способствовать установлению мира на Украине и поиску реального согласования позиций разных регионов.

Вместе с тем даже эта «децентрализация» вызывает немало вопросов, поскольку задумывается строго в рамках уже поданных П.Порошенко конституционных предложений. Членам комиссии было прямо сказано – обсуждать, а не «вносить альтернативные проекты, которые лишь сделают невозможным обеспечение проведения конституционной реформы».

Сама децентрализация выписана не как окончательная категория, а как императив для решения на уровне законов Украины. А законы ведь потом можно поменять или отменить простым большинством голосов в парламенте…

Точно такой же безальтернативной является позиция Порошенко и по языку: «Когда я говорю про языки, то в любом случае, я хотел бы подчеркнуть, чтобы мы все помнили как Отче наш: единственным государственным языком в Украине есть и будет украинский». И снова была приведена никому не известная социология, что ¾ украинцев выступают за один государственный язык.

Однако вопрос государственного статуса русского языка Порошенко не может единолично решать в принципе. И если он сказал, что согласен на референдум по государственному устройству, то логично было бы провести референдум по языку. Если есть такая подавляющая поддержка идеи единого — украинского — государственного языка, то почему до сих пор режим отказывается провести этот референдум? Но вопрос состоит и в том, чтобы было реализовано «право на языковое самоопределение», что также вытекает из буквы и духа минских соглашений.

Особо издевательски на фоне такого откровенного игнорирования культурно-языковых потребностей многомиллионной русскоязычной группы на Украине прозвучали слова о необходимости отразить в Конституции проблему «обеспечения защиты прав крымско-татарского народа как коренного народа Украины, сохранение и развитие его этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности».

С теми же тезисами о недопустимости федерализации, о едином языке выступили А.Яценюк и В.Гройсман. Правда, Яценюк для проформы потребовал еще соблюсти баланс всех ветвей власти, но особенно на этом не настаивал.

Можно не сомневаться, что эти «пожелания президента» будут учтены комиссией в полном объеме и без особых сложностей. Например, изрядную долю членов комиссии составляют представители «научного сообщества» преимущественно из западных регионов Украины или из таких специфических учебных заведений, как Киево-Могилянская академия, а также институтов, находящихся на финансировании у государства. Отдельные замечания могут поступить со стороны политических оппонентов Порошенко, но общий баланс первых («научников») и вторых («оппонентов») явно в пользу первых. Тем более что в состав комиссии включены внешние наблюдатели от ЕС, ОБСЕ и США, задача которых (судя по всему) – обеспечить нужный результат работы.

Начатый Киевом процесс конституционной реформы в его нынешнем исполнении является чистейшей профанацией реальной подготовки Конституции Украины, который мог бы посодействовать политическому урегулированию кризиса на востоке Украины. Демонстративный отказ киевской власти привлечь к этому процессу представителей ДНР и ЛНР делает его бессмысленным, прямо ведет к срыву минских соглашений.

Лидеры режима делают вид, что за последний год в стране ровным счетом ничего не произошло. Можно не сомневаться, что это приведет не только к новому витку конфликта на востоке Украины, но и к новым конфликтам по всей стране, что в центральных регионах (Днепропетровск), что в западных (Галичина, Закарпатье). С высокой долей вероятности можно спрогнозировать, что когда ситуация там действительно пойдет «в разнос», то даже американцы будут не в состоянии «сшить» Украину по старому лекалу.

Людей на Майдане держали в состоянии заложников - их постоянно чем-то занимали. Постройка баррикад, кричалки, песни, уборка мусора, даже зарядка. Все эти занятия были совместными, управляемыми и, самое главное, групповыми.

    Для изоляции на Майдане было созданы все условия. Питание. Туалеты. Даже IT-палатка, где можно было подзарядить телефон и подключиться к Wi-Fi. Всё это создавалось для того, чтобы люди не выходили в реальный мир, чтобы вырвать людей из обычного общества, привить им новые цели и модели поведения.

    На Евромайдане с помощью этой и других методик формировалось особое изолированное майданное сообщество. Там было всё: «майданная дружба», «майданные семьи», «майданные свадьбы». В этом нет ничего удивительного. Любая секта в первую очередь старается взять на себя все социальные функции.

    Физическая изоляция очень активно применяется в деструктивных культах. Например, в секте «Брахма Кумарис» запрещено последователям общаться со своими родственниками или детьми. Секта «Богородичный центр» призывает адептов продать кватиры и уехать в места компактного проживания последователей культа.

    На Майдане выход людей из огороженной огнём и баррикадами площади происходил только для управляемых, групповых и обязательно агрессивных действий.

    Адепт Майдана, как и последователь любого другого деструктивного сообщества, был обязан разорвать все связи с теми, кто не поддерживал его идеалы и новую систему ценностей. Особенно поощрялся разрыв связей с родными и знакомыми в России, включая дружеские и профессиональные связи. При этом сам процесс разрыва не имел начала и конца, он не обладал фиксированной протяжённостью. Создавалось состояние, в котором адепт Майдана должен был пребывать постоянно - «Россия враг», «Россия хочет уничтожить Майдан», «Россия против ценностей Майдана». Формировалось поощрение за избегания общения с несогласными. Если же общения не получалось избегать, то возникала агрессия. Адепты культа активно защищали свою систему ценностей, которую они получили на Евромайдане.

    Чтобы нейтрализовать классовое, имущественное и другие различия, создавались сотни майдана и другие отряды. Где рядом со строителем и свинопасом вместе находились офисные работники, менеджеры среднего и даже высшего звена, охраники и боевики-националисты.

    Социальные контакты участников специально замыкались на майдане, искусственно ограничивалась сфера интересов. А те интересы, что разрешались, полностью контролировались кураторами. Постоянно формировалось и подпитывалось чувство значимости, исключительности, героизма. Пропагандировалась особая социальная миссия тех, кто находился на Майдане.

    Студентов обрабатывали с ещё одной стороны. Им позволялось прогуливать занятия и реализовывать подростковый протест, совершая противоправные действия. Постоянно поощрялся поиск друзей на Майдане, половых партнёров.

    Всё это вело к изоляции.

    Эти технологии извесны давно. Они крайне эффективно были применены на Евромайдане 2013-2014 года.

    Вы всё ещё верите в «народную революцию достоинства»? Тогда вы внутри культа, и вашими поступками руководят насильственно индоктринированные цели и ценности.

Литва с 1 мая 2004 года – член ЕС. Более 10 лет. Средняя заработная плата €470, примерно €200 – коммунальные услуги. 71,4% опрошенных отрицательно оценивают изменения, произошедшие в стране за последние 10 лет.

    Латвия член ЕС с 1 мая 2004 года. Средняя заработная плата около €600. При населении 1,98 млн. чел. более 400 тыс. чел. уехали на заработки. За 10 лет Латвия ликвидировала сахарную отрасль, электротехническую промышленность, рыболовную отрасль. Во многих провинциальных городах трудоспособного населения почти не осталось.

    Венгрия – член ЕС с 1 мая 2004 г. Средняя заработная плата около €500. За 10 лет производство сельхозпродуктов сократилось почти в 10 раз (!), 40% населения живут ниже черты бедности. Ликвидировано производство автобусов «Икарус».

    Румыния – член ЕС с 1 января 2007 г. Средняя заработная плата около €250. За это время более 3 млн. чел. выехало за границу.

    А теперь сравните эти данные статистики с тем, что Вам про ЕС рассказывали Порошенко, Яценюк. 8 лет членства и €250 средняя зарплата – впечатляет? А мы в Украине в 2013 г. уже имели €350 среднюю зарплату и справедливо считали, что это мало, и, думаю, лет через 5 вышли бы примерно на €700 в месяц, если все было так, как я задумал."

    P.S. Тем, кто прыгал на Майдане за Евросоюз, есть повод задуматься. Пока не поздно. Каждые три месяца страна откатывается на год назад. Подсчитайте сами, сколько понадобится лет, чтобы вернуться хотя бы к уровню 2013 года.