С другой стороны, следует понимать, что есть идиоты, скажем так, медицинские, как пан Винник, а есть суки, идиотами только притворяющиеся. Вот, скажем, сука (определение  патриотов Руины, а уж им виднее) Ирина Луценко, жена известного алкаша и по родству депутат Верховной Рады, публично заявила, что "теракт в Харькове организовал Владимир Путин", который намерен Харьков атаковать и захватить. Идиотизм? На первый взгляд, безусловно. Но только на первый...

На самом деле, уже вполне понятно, что мира не будет. Майданеку и Штатам он не нужен, соглашения нарушаются, а из-за океана идет оружие. Все это не секрет. Как совершенно не секрет, что в случае срыва перемирия войска Республик пойдут на Харьков и поддержат восстание, остановить подготовку которого гестапо хунты не сможет, сколько грибов ни взорви. После чего, - вполне естественно, - в Первой Столице будет сформировано временное правительство.

Все так. Но, разумеется, сделано это будет силами исключительно граждан Украины, безо всякого вмешательства Владимира Путина и России, благо войск (а теперь, спасибо Руине, и техники) у Республик более чем достаточно, а гестапо способно только клепать "задержания", но не нанести  харьковскому Сопротивлению серезный ущерб. Таким образом, сука брешет, и при всем кажущемся идиотизме, брешет, пытаясь заранее свалить освобождение Харькова на происки России.

Однако самое любопытное, что этот "не идиотизм" не личная сукина инициатива. И не вброс по просьбе мужа-алканавта, обслуживающего Петьку. Это целенаправленная программа, накануне неизбежного, - на упреждение, -  запущенная одновременно на многих площадках, в том числе, и в России, где суке практически  слово в слово вторит известный г-н Белковский в эфире, естестенно, "Дождя". Иными словами, команда отдана и м-ром Пайеттом, и м-ром Теффтом.

Знаете, дорогие друзья, я чту свободу слова. Чем оно свободнее, тем демократичнее страна, и РФ в смысле терпимости зашкаливает за все рамки, позволяя решительно всё даже очевидной агентуре врага. Однако принципы принципами, а  время практически военное, "соображения национальной безопасности"  - не пустой звук,  к ним, - через силу, но "с пониманием", - относится даже ОБСЕ, - и забывать об этом, на мой взгляд, означает являть благодушие на грани идиотизма.

Обама находится в крайне затруднительном положении. Он уже ввязывался в международные конфликты, в частности в Ливии и Сирии, однако конфликт с ядерной державой, какой является Россия, — это нечто совсем другое. У Обамы еще никогда не было такого уверенного и умного оппонента, как российский президент Владимир Путин. Кроме того, у главы российского государства есть большой опыт во внешней политике, которого недостает американскому лидеру, и он делает ходы, которые Обама не может понять, говорится в статье.
Украинский вопрос является важнейшим во внешней политике для Обамы, и он просто не может позволить себе допустить просчет. С одной стороны, на нынешнем этапе президент США не может заявить, что Украина не является зоной стратегических интересов Америки, с другой – не хочет идти на вооруженный конфликт с Россией. Вооружение Киева, вероятнее всего, будет расценено Россией как открытое вторжение американцев на Украину и может спровоцировать РФ также ввести войска. Таким образом, Москва и Вашингтон способны ввязаться в вооруженное противостояние, которого удалось избежать даже во время холодной войны, пишет издание.

Политиков и экспертов, компетентных в вопросах геополитики, раздражает, что у Барака Обамы до сих пор нет четкого представления о том, как он собирается действовать в отношении Украины. Между тем очевидно, что американский президент явно недооценивает мощь Москвы. Расценивая Россию как "европейскую страну второго порядка", Вашингтон забывает о том, что это держава с ядерным потенциалом. При этом только у РФ есть оружие, которое представляет угрозу для существования США. Остается открытым вопрос, зачем подвергать США такой опасности из-за Украины, к которой Вашингтон никогда раньше не проявлял интереса, отмечает журнал.
"В буквальном смысле слова мы рискуем развязать третью мировую войны из-за того, что в действительности нам не нужно (из-за Украины – прим. ред.). Мы забываем, что мы не сражаемся за что-то, что не представляет ценности. Это серьезная опасность", — приводит The National Journal мнение научного сотрудника исследовательского центра "Институт Брукингса" (Brookings Institution) Джереми

РИА Новости http://ria.ru/world/20150223/1049189224 … z3SacMEj9q