Визит Байдена был кратким, четким, деловым и циничным. Ведь время «печенок» уже прошло и настало время работы. Украинская власть, будто проамериканская или проевропейская, но американцы требуют соблюдения определенных правил игры. И в этом, не смотря на весь свой цинизм, они по-своему правы, говоря, что наши проблемы никто за нас решать не будет.

Главная проблема, с точки зрения американцев, – это коррупция. Есть логика в том, что никакой демократии, даже проамериканской, при коррупции не будет. Байден, как минимум четыре раза, делал серьезные заявления о необходимости борьбы с коррупцией. Причем, у нас (украинцев) снова это пропустили мимо ушей. А тот факт, что он несколько раз об этом сказал, говорит о том, что у них (американских чиновников) есть серьезные факты для того, чтобы четко понимать, что здесь происходит и кто – коррупционер.

В американском конгрессе поднимался вопрос о коррупционных схемах, связанных с американской помощью, незадолго до визита Байдена в Украину. То есть, американцы со своим цинизмом требуют от украинского правительства невозможного – бороться с коррупцией. Если бы они предложили им «маму продать», то это было бы проще, чем бороться с коррупцией.

Вопрос о формировании правительства. Здесь обе стороны спора, то есть Яценюк и Порошенко, тоже ожидали какого-то сигнала от Байдена. Тот дал только один сигнал о том, что премьером должен остаться Яценюк, как человек, давший определенные обязательства Международному Валютному Фонду, а остальное правительство формируйте, как хотите. Этим он поставил обе стороны в сложное положение. С одной стороны мы как бы сами договариваемся, но с другой стороны ни один министр не имеет «внешней легитимизации», то есть любого министра в любое время можно скинуть и никто, как говорится, из Белого дома не позвонит, не напишет и даже не вспомнит.

Третий момент, самый неприятный для украинской власти, это то, что Байден жестко потребовал вести переговоры по Донбассу в Минском формате. Все последнее время Киев пытался соскочить с этого формата. Но после визита Байдена все сразу стали за Минский формат.

В чем логика? Де-факто Минский формат подразумевает, что конфликт на Донбассе, прежде всего внутренний, даже если есть участие России. Россия и ОБСЕ получаются посредниками. Это та позиция, от которой Киев хочет отойти потому, что в киевском понимании конфликт, прежде всего, внешний.

Конфликт украинско-российский, а внутренняя составляющая в том, что он происходит на территории Украины. Речь заходила и о возвращении к Женевскому формату – это Украина, Россия, США и ЕС, и к Нормандскому формату – это Франция, Германия, Россия, Украина. В Администрации украинского президента наши «затейники» придумали Веймарский формат, то есть Россия, Украина, Германия, Франция, Польша.

Но все эти форматы, то есть не Минские, можно рассматривать как конфликты международные, где посредниками выступают Германия, Франция, ЕС, США и т.д.

Запад по очень многим причинам не хочет фактической интернационализации этого конфликта потому, что с их точки зрения это внутренний конфликт, в который вмешалась Россия.

Другой момент, как ни странно, идеологический. Если Запад признает, что это конфликт между Россией и Украиной, а внутренняя составляющая вторична по отношению к конфликту межгосударственному, тогда восстановления статус-кво невозможно и нужно будет достигать компромисса. Но этот компромисс будет достигнут за счет Украины. В дополнение, Запад в последнее время не ищет дополнительных фронтов конфронтации с Россией, а такие переговоры могут лишний раз обострить ситуацию. Фактически, Украине предлагают договариваться «один на один».

Есть во всем этом один важный момент: Байден сказал «ритуальные» слова в адрес России, но при этом у той же Нуланд появились новые нотки. Впервые прозвучало, что США хочет снять санкции даже без изменения нынешнего статуса Крыма, то есть речь фактически идет о том, что США готовы снять основные санкции, а «символические» оставить.

Я хочу немного затронуть тему санкций. Капитал никогда не будет отказываться от своих прибылей. В министерстве экономики США есть департамент, отвечающий за санкции, который два дня назад (на момент записи интервью) дал разъяснения по добыче сланцевых нефти и газа. Очень сложно воспроизвести эту формулировку, но она настолько хитро сделанная в том смысле, что запрет есть, но все американские компании, которые работают в России, под него не подпадают.

Там очень длинная формулировка о том, как можно пласты проходить, а как нельзя и выяснилось, что все американские компании используют те технологии, которые подпадают под формулировку американского департамента министерства экономики. Это официальное разъяснение, так как США это президентская республика, то это не требует последующих утверждений. С момента появления на сайте оно действует как нормативный акт. Американские чиновники решили в пользу американских компаний и все дальше могут заниматься нефтедобычей, кто занимался раньше.

Интересный факт, хотя несопоставимы объемы торговли России с Германией и России с США, но за время действия санкций товарооборот России и Германии упал на 17%, а с США вырос на 17%, то есть США имеет выгоду от того, что вводит санкции. Более того, к Сечину, главе Роснефти, приходят представители крупнейших американских компаний, заручившись документом, что эта встреча под санкции не подпадает.

За время санкций единственная платформа, на которой начались бурильные работы в районе Арктики – это американская компания. Это к вопросу о санкциях и американском прагматизме. А самое интересное, это когда американцы с особым цинизмом интересуются у украинских властей: «Мы и европейцы страдаем от того, что ввели санкции, так почему вы не вводите санкции против России?», об этом недели две или три назад вопрошал американский посол.

Заявления президента Литвы о намерениях поставлять оружие в Украину, которые прозвучали на следующий день после визита Байдена. Говорит ли это о начале или продолжении активной милитаризации Украины?

Это говорит о том, что Евросоюз и НАТО не собираются поставлять в Украину никакого летального и даже не летального оружия. Потому что, когда Грибаускайте говорит об этом и поставляет оружие, а точнее даже это не оружие, а бронированные трактора на сумму 43 тысячи евро….. Я ради интереса поискал, что можно купить на 43 тысячи евро, и оказалось, что автомобиль «Ягуар» стоит 45 тысяч евро. Так вот на 43 тысячи евро нам помогла Литва с вооружением.

Политические лидеры третьего эшелона Евросоюза пытаются быть в политике и играть в свои игры, но именно то, что такие, как они делают резкие заявления и «пиарятся», говорит о том, что ни о какой серьезной помощи речи не идет. Собственно все эти вопросы лежат в политической плоскости. Европа не хочет продолжения конфликта.

Следует отметить важный момент. За прошедшие полгода США хотели убедиться, возможно ли сотрудничество с Россией по всем остальным вопросам. Оказалось, что возможно. Оказалось, что по всем остальным вопросам нет непреодолимых противоречий, что продолжается сотрудничество по Ирану, по Сирии и т.д. Более того, на одной из последних встреч с Керри обсуждались все вопросы кроме Украины, а Украина потом обсуждалась отдельно. У них есть список разногласий – это Украина, и список вопросов, по которым идет сотрудничество – это все остальные вопросы. Для американцев достаточно важно участие России в целом ряде проектов, международных программ, конфликтов, поэтому все делается очень аккуратно.

Наши конспирологи рассказывают о том, как США подрывает Россию, хотя Обама сказал отдельно, что не стоит задача подрывать экономику России, – это не тот случай. Если бы так уж хотели подорвать, то достаточно было бы снять эмбарго с иранской нефти, и в результате психологического удара по биржам цена на нефть упала бы в первый же день на 5-10 долларов. Но нет, Обама продлил санкции, а послабление санкций было в виде выплат определенных сумм из замороженных иранских активов. Но по нефти санкции не послаблены, и Иран продает нефть ограниченному количеству стран и на следующий год они в бюджет закладывают цену 75-80 долларов.

Многие спрашивают, что происходит с нефтью и против кого эта война. Скорее всего, это война против сланцевой нефти и сланцевого газа. При падении цен ниже 80-90 долларов добыча сланцевой нефти и сланцевого газа становится не выгодной и инвестиции в них становятся бессмысленными.
Кроме того, цена на нефть упала потому, что появилось большое количество нефти, как утверждают эксперты, по 30 долларов за баррель с заводов, контролируемых ИГИЛ.

А ИГИЛ контролирует большие территории в Ираке, немного в Сирии и продают нефть, добываемую там, по 30 долларов. Сейчас американцы целенаправленно бьют по этим заводам и нефтехранилищам, которые находятся под контролем ИГИЛ, уменьшая, таким образом, доступ нефти на мировой рынок. Если бы они преследовали цель разрушить экономику России, то не били бы так целенаправленно.

Сейчас страны, входящие в ОПЕК и другие крупные нефтедобывающие страны поддерживают мысль о том, что если будет сокращение добычи на 5%, то они поддержат это решение. В нефти очень многие заинтересованы, чтобы играть с ней в такие опасные игры. У той же Саудовской Аравии краник откручен на полную мощность, и можно крутить только назад.

Среди резонансных событий последней недели стоит упомянуть народные волнения в Соединенных Штатах, которые вспыхнули с новой силой. Кто, по-вашему, за этим стоит?

Соединенные Штаты во внутренней политике придерживаются принципа мягкой силы. Они не являются полицейским государством в прямом смысле этого слова, но контроль есть. Если вы второй раз возьмете в библиотеке книгу по сатанизму, то уже попадете в какую-то базу, и если в вашем районе будет зверски замучена кошка, то могут зайти и к вам, чтобы спросить или неофициально поинтересоваться, представившись сатанистом. Есть достаточно серьезный контроль над обществом. Когда такой контроль над обществом существует, то любые спецслужбы в любых государствах склонны играть в разные игры. Эта система рано или поздно дает сбой. Я думаю, что ситуация в депрессивных регионах с черным населением, которая никак не разрешилась с приходом Обамы.

Для них Обама не является своим. Там есть действительно проблема несправедливости судов, полиция имеет очень много полномочий и несет мало ответственности. Но это скорее не расовые, а классовые волнения. Если сравнить, какие преступления совершают черные и белые, то у белых это налоги, у черных – убийства, грабежи и т.д.

Но если взять статистику по социальным срезам, то окажется, что нет разницы между черными и белыми. Просто чем выше стоит группа по уровню доходов, тем там меньше черных, поэтому уменьшается число преступлений, характерное для этой группы.

Исследования показали, что среди задержанных за наркотики черные составили 13%, среди тех, у кого дело дошло до суда, черных уже было 25%, а среди тех, кто получил реальный тюремный срок, черных было 55%. Дело не только в предвзятости суда, а в том, что у них нет денег на хорошего адвоката. Поэтому это более классовые волнения, чем расовые, просто с примесью цветов.

Это проблема большая и она постоянно существует, просто ее периодически смягчают. Произошедшее во многом сыграет против демократической партии потому, что на следующие выборы многие разочарованные черные просто могут не пойти. Они не будут голосовать за республиканцев, а просто могут не пойти, как они и раньше не ходили.

Будут ли эти события иметь последствия для Соединенных Штатов? Думаю, что локальные последствия будут. Мы помним, что с движением Мартена Лютера Кинга справились только потому, что, во-первых, президент Кеннеди был с ним в приятельских отношениях, а во-вторых, было противостояние двух систем, в рамках которых невозможно было давать такой козырь в руки Советского Союза, который никогда в негритянское движение не вмешивался.

Были свои правила игры. И Россия и никто сейчас не будет вмешиваться, но я не удивлюсь, если американские торговцы, например, вложатся или другие представители теневого бизнеса, и не обязательно только черные. Это серьезный вызов, который на данный момент не несет каких-то угроз американским устоям, но очень бьет по моральному авторитету Штатов. Я считаю, что эти волнения в первую очередь носят классовый характер, и расовый во вторую очередь.

А не отвлечет ли Обаму усиление внутренних проблем от контроля многочисленных запущенных ним «горячих точек» в Евразии?

Обама вообще ничего особо не запускал и имеет дело в основном с наследием своих предшественников. Проект Украины был запущен намного раньше – еще во времена Клинтона. Обаме сейчас надо что-то предъявить американцам во внешней политике, если он с внутренней не справляется. Он не рискует приехать в Фергюсон и выступить там. Более того, сейчас и в других городах начались волнения и это тоже проблема. Ему надо доказывать свою внутреннюю эффективность.

Что сделал Обама для демократической партии? Он чуть было не превратил Америку в полуторапартийную страну из двухпартийной. Он дал медицинскую страховку двадцати трем миллионам. Он обещал дать сорока шести миллионам, а дал двадцати трем. С американской точки зрения это не только выполнение обещаний – это супервыполнение обещаний. Кто эти люди? Эти люди практически на выборы не ходили. Зачем ходить на выборы, если ты за пределами американской системы, американской мечты.

Но в целом эти люди были левых взглядов. Надо понимать, что в Америке карточка социального страхования – это не только защита, а еще и определенный социальный статус, ты человек. И вот на первых выборах, при том, что по выборщикам был не такой уж большой разрыв, Обама победил с разрывом почти в десять миллионов голосов. Это был огромный разрыв, потому что пришли голосовать новые избиратели. Если взять Обаму, то всю свою карьеру он делал на новых избирателях.

У американцев такая система, что избиратели должны сначала зарегистрироваться, а потом прийти голосовать. Обама провел мощнейшую кампанию «Зарегистрируйся!» среди самых бедных в основном черных американцев. За него в Чикаго проголосовали десятки тысяч избирателей, которые раньше не ходили на выборы. Те же самые механизмы были задействованы в первой президентской избирательной кампании, а во второй, проиграв все во внешней политике, он победил с разрывом в пять миллионов голосов.

Из семи колеблющихся штатов он выиграл в шести за счет новых голосов. Он легализовал рабочих «латинос», где-то порядка десяти миллионов. Даже не облегчая миграции, он получил порядка десяти миллионов новых избирателей. И сейчас именно по всей этой группе волнения наносят удар. Ведь в данном случае суд присяжных, к которому мы относимся, как к «народному фильтру», становится заложником.

Там было семь белых и три черных, которые во время голосования разделились по расовому признаку. Точно так же, как в деле с черным футболистом Симпсоном, который убил свою белую жену, восемь белых присяжных признали его виновным, а четыре черных – не виновным.

Нынешние события – это удар по Обаме и его авторитету в мире, в том числе и в Африке, и в Латинской Америке, где это воспринимается отголоском отношения к «латинос» и считается, что на месте черного вполне мог быть «латинос». Но так как никто не будет подогревать это извне, то они как-то с этим справятся. Во всяком случае, давно не было, чтобы в ООН выражали беспокойство по поводу ситуации в США.

Если вспомнить прошедшие месяц назад выборы в украинский парламент, то наиболее удивительным их результатом явилось прохождение с аномально высоким результатом партии «Самопомощь» львовского мэра Садового, и не прохождение аналогичной по прописке западноукраинской более радикальной «Свободы» Тягнибока. С чем у вас коррелируется такая неожиданная на первый взгляд парламентская рокировка?

Что касается «Самопомощи». Борьба президентской и премьерской партий, при достаточно неубедительной пропагандистской кампании с обеих сторон, вызвала у электората спрос на третью силу. Второй фактор, действительно, «Самопомощь» вытеснила «Свободу» из ниши «галицкой» партии. Третий фактор – это миф о некоем эффективно управляемом городе Львове, который создан туристами, ездящими во Львов. Особенно этот миф распространен в городе Киеве, где подтверждением эффективности работы львовских властей является любое заявление киевского мэра.

В процентном отношении за «Самопомощь» больше всего проголосовали в Киеве, чем во Львовской области. Это говорит о том, что львовяне что-то о Садовом знают, что киевлянам еще только предстоит узнать. В обществе был сформирован запрос на новые лица и этот запрос не блок Петра Порошенко, не блок Арсения Яценюка не удовлетворили. А здесь появились новые лица, о которых мы ничего не знаем, но вроде складно говорят, люди энергичные. В пользу «Самопомощи» действовали многие факторы, часто неожиданные для самой партии. Они много взяли из блока Петра Порошенко, который начал рушиться, много взяли из неопределившихся и много отобрали у «Свободы».

У «Свободы» произошла электоральная катастрофа – они потеряли около 70% голосов. Этот свой результат 4,7% они получили без Крыма, без части Донецкой области, при низкой явке в той части Донецкой области, которая под управлением Киева, при низкой явке в Харьковской и Одесской областях.

Мотивом голосования за «Свободу» был мотив голосовать за силу, которая может жестко противостоять «Партии регионов». С уходом «Партии регионов» этот посыл намного ослаб. Второе, «Свобода» проявила себя на Майдане совершенно не так, как ожидали ее сторонники и как следствие они от нее тоже отошли. «Свобода» не смогла продемонстрировать эффективного управления в Галичине и потеряла под давлением «Самопомощи» статус «своей» партии, не говоря о том, что своими «нападениями» на Садового, они взрастили себе оппонента. Насколько надоела «Свобода» можно судить из того, что их лучший результат в Тернопольской области не многим более 8%. Мажоритарщики от «Свободы» прошли вне Галичины. Окончательным добивающим ударом стало участие «Правого сектора», у них одинаковый результат в одних и тех же регионах и понятно, что «Правый сектор» забирал голоса «Свободы». Так как они не смогли правильно оценить причину своей предыдущей победы, поэтому потерпели достаточно бездарное поражение.

Несколько месяцев на Донбассе наблюдается спад напряженности боевых действий, достигнутый после заключения Минского договора о перемирии. Как долго, по-вашему, может сохраняться это хрупкое перемирие и куда вероятнее всего качнется маятник войны?

Это перемирие очень условное, бои продолжаются, просто более локализовано, а не по всему фронту. Есть целый ряд населенных пунктов, которые носят стратегический характер (Счастье, Дебальцево, Волноваха) и которые украинская сторона хочет удержать, а ДНР и ЛНР на момент переговоров хотят ими владеть.

Главным миротворцем выступает мороз, который может быть то «генералом», то «миротворцем», ведь в эти холода уже тяжело воевать. Но мороз и зима вещи обоюдоострые – с одной стороны резко усложняется социальная ситуация в самопровозглашенных республиках, с другой стороны и украинская армия держать линию фронта в такие морозы без обеспечения – это тоже бомба замедленного действия.

Во всяком случае, при необходимой идеологической обработке и в присутствии бочек спирта, армия, находящаяся на линии огня в морозы – это очень тревожный фактор, который лишний раз свидетельствует о том, что надо каким-то образом решать конфликт. К тому же армия может понадобиться президенту для нейтрализации добровольческих батальонов, которые-то воюют, то они в Киеве, то они берут под контроль какой ни будь НПЗ.

Для этого, как минимум надо армию вернуть с фронта и распустить частично добровольческие батальоны, для этого сейчас самый подходящий момент, ведь наиболее активные командиры пошли в Верховную Раду, где их поставят перед дилеммой – либо остаться в Верховной Раде и перестать быть командирами, либо наоборот. Я не думаю, что командиры раньше думали над этим моментом, а в батальонах часть служащих будет ориентирована на старых командиров, часть – на новых, то есть будет идти брожение. Для президентской власти стал вопрос постепенной нейтрализации этих батальонов.

Наоборот, если Арсений Петрович такой реформатор, то по идее должен был до конца держаться за должность министра финансов, во всяком случае, премьер и министр финансов – это серьезный противовес главе Нацбанка. А Яценюк все сдал, кроме министра внутренних дел и министра юстиции, где связка понятна, но о каких экономических реформах может тогда идти речь. При этом мы понимаем, что президент быстро пытается переподчинить добровольческие батальоны под министерство обороны.

Что касается самопровозглашенных республик. С того момента, как соединена энергетическая система Ростовской и Луганской областей, резко упала значимость Счастья, как места, где есть ТЭЦ, но одновременно она резко упала и для Украины, ведь угля нет для Луганской ТЭЦ. Москаль довольно разумно предлагал брать уголь и по бартеру давать электроэнергию, тем более, когда ведется экономическая деятельность, тогда меньше угроза вооруженного конфликта. Раз упала ценность объекта, значит больше вероятность, что в ходе боевых действий он будет уничтожен.

Я хочу сказать, что из-за того, что война ведется в большей степени на экранах телевизоров и в Фейсбуке, то политические решения превалируют над военными. На самом деле любой военный, не связанный с политикой, вам скажет, что Донецкий аэродром потерял всякое стратегическое значение и надо держать линию Пески-Авдеевка, а не треугольник аэропорт-Пески-Авдеевка, на что надо в три раза меньше сил. А сейчас из-за того, что значительная часть сил сосредоточена на удержании аэропорта, то идут атаки на Пески и на Авдеевку. Но вокруг Донецкого аэропорта создана целая политическая мифология и «как же мы его сейчас сдадим» и ради побед в Фейсбуке у нас готовы положить сколько угодно солдат, как было с Иловайском, как было с Саур-Могилой.

То, что предлагает сегодня руководство ДНР и ЛНР, объявить демилитаризованными зонами Счастье, Донецкий аэропорт – Украина от этого откажется, потому что это исходит от сепаратистов-террористов. Но Украина должна сама была предложить создать вдоль линии фронта пункты экономической деятельности, если речь идет о том, что хотят удержать территорию вместе с населением. Если же хотят только территорию, а население чтобы погибло или бежало, тогда предпринимаются те меры, что сейчас.

Более того, Киев уже получил головомойку от министра иностранных дел Франции Фабиана, который сказал, «а как это вы от социальных выплат отказываетесь?» В случае гуманитарной катастрофы придет Россия спасать и что тогда можно сказать? Ведь Киев отказался от социальных выплат. Но главное, если начнут подавать иска в Европейский суд по правам человека, украинский бюджет просто устанет платить, нагрузка на бюджет не снизится, а повысится от этих решений.

Я хочу сказать, что принимается много неразумных решений, что нет прямых указаний ни из Вашингтонского обкома, ни из Брюссельского райкома нашим реформаторам и многие глупости они делают сами. Поэтому, даже сняв с довольствия большую часть Донбасса, не поддерживая промышленность, все равно ни на какие параметры МВФ мы выйти не можем.

Давайте оценим цинизм американцев. Что такое делегация МВФ? Возглавляет ее болгарин, есть еще иностранцы, но технический персонал – это в основном русские, граждане России. Россия достаточно крупный по меркам МВФ акционер. Они пишут отчет в высшие органы для принятия решения о выделении траншей, и не может каждый раз делаться звонок из Белого дома. Один раз США, как крупнейший акционер, сделали это, но каждый раз это невозможно. Главным несостоявшимся событием в Брисбене стало то, что стороны не договорились о реформе МВФ. Страны БРИКС требовали большей доли, Обама какое-то время обещал, а в Брисбене съехал с темы. В такой ситуации Америка не будет действовать с МВФ «через колено».

С точки зрения распила военных и околовоенных бюджетов и фондов, что более выгодно для относящихся к официальной и не официальной киевской власти? Активизация боевых действий, замороженная война или полное прекращение и свертывание конфликта?

Все крупные финансово-экономические группы, да и средние и региональные заинтересованы в замораживании конфликта, в создании особой экономической зоны, то есть возврате Донбасса в единое коррупционное пространство. Представьте, какие открываются возможности для манипуляций с углем? Очевидно, что будет контрабанда угля из ЛНР и ДНР.

Если это будет особая экономическая зона, а рядом уже есть особая экономическая зона Крым, вы увидите, что в Крыму резко возрастет спрос на создание совместных российско-украинских предприятий. Будет ситуация внутреннего оффшора и различных экономических схем, которая будет выгодна всем. В ЛНР сделали то, что за все годы независимости не смогла сделать Украина – за неделю инвентаризовали все «копанки» и обложили их натуральным налогом. По крайней мере, они знают, сколько у них угля и что можно продать, что обменять и как с этим жить дальше.

Будет что-то среднее между Приднестровьем и постхасавьюртовской Чечней и это выгодно Киеву. А то, что там будет отчасти бюджетная дыра – так кого это волнует? Все будут в доле. Полного возврата Донбасса к Украине не будет, но все таки остался в составе Украины. Уже и Ван Ромпей сказал, что надо централизацию. Разница в том, что когда европейцы говорят про автономию, они не имеют в виду автономный статус, а высокий уровень децентрализации.

Как бы вы охарактеризовали изменение экономики спустя год после начала второго Майдана?

Украинская экономика держится на последней линии обороны. Последняя линия обороны – это устойчивость украинских домохозяйств. Она достаточно высокая, украинцы готовы отказываться от многого для того, чтобы детям образование дать, чтобы сохранить уровень потребления хотя бы детей на каком-то уровне, готовы больше работать. Актуален «даун-шифтинг», когда люди уезжают из городов в сельскую местность и живут полунатуральным хозяйством, но все это не беспредельно. Во-первых, за это время накоплен очень высокий долг и как его отдавать абсолютно не понятно. Уже вчера надо было вступать в переговоры с крупнейшими кредиторами о реструктуризации долга, а никто этим вопросом не занимается.

Еще вчера надо было менять Гонтареву (главу нацбанка), потому что она – не профессионал в этой сфере, не профессионал с точки зрения управления и идиотка с точки зрения пиара. В ее личных заявлениях две гривны курса – это ее, когда она делает кучу глупых заявлений.

Украине перестали продавать по постоплате – все требуют предоплату. Очень низкое доверие к Украине. Очень много глупостей заявляет и делает власть, а коррупция никуда не делась.

Кроме того, есть опасный показатель, что в стране возродился полномасштабный теневой рынок валюты. Сейчас, когда люди стали перемещаться с мешками гривен и чемоданами долларов, резко обострилась криминальная ситуация, а отсюда финансирование криминала и всяких добровольческих активистов, которые ночью мало отличаются от криминала.

Большое количество оружия в стране – это в том числе и экономическая проблема, потому что оружие тянется в сторону денег. Будет проблема рэкета, проблема рейдерства, мало отличающегося от грабежа, то есть без всяких изящных юридических схем.

К сожалению, мне нечего добавить к формулировке Олега Устенко. Он сказал, что 2014 год в смысле экономики был легким по сравнению с 2015-ым. К большому сожалению это очень сложно опровергнуть. Тенденции и тренды заданы и не видно людей, которые смогли бы сломить эти тенденции и тренды.