Международное расследование крушения самолёта Boeing авиакомпании Malaysia Airlines, следовавшего рейсом MH17, является фикцией и попыткой скрыть преступление, утверждает информационный сайт World Socialist Web Site. По мнению автора статьи, которую цитирует ИноТВ, за четыре месяца, которые прошли с момента трагедии, следователям так и не удалось установить обстоятельств крушения, несмотря на обилие информации.

Как напоминает WSWS, 29 августа голландские СМИ сообщили, что страны, входящие в совместный комитет по расследованию крушения (Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина), подписали секретный пакт. По сведениям голландской государственной радиостанции NOS, «частью соглашения стало то, что подписанты сохраняют контроль над информацией, которую они предоставляют. Так что они могут наложить вето на раскрытие собственной информации».

19 ноября правительство Марка Рютте отказало в удовлетворении запросов издания Elsevier относительно этого тайного соглашения, сославшись на то, что риск ущерба, который может быть нанесён отношениям Нидерландов с другими странами и международными организациями, в этом случае перевешивает пользу от раскрытия информации.

В конце октября в интервью Der Spiegel глава комитета по расследованию Фред Вестербеке сообщил, что у комитета нет «неопровержимых доказательств» по данному делу. Спустя несколько месяцев после начала следствия, по словам Вестербеке, американская и немецкая разведка всё ещё не представили спутниковые снимки, которые бы подтвердили их заявление о причастности России к крушению самолета.

Журналист WSWS предлагает два возможных объяснения этой ситуации: либо подобных снимков не существует в природе, и заявления НАТО о том, что самолёт сбили пророссийски настроенные ополченцы, сфабрикованы; либо у разведок есть снимки, на которых присутствуют пророссийские силы, но они отказываются представлять их следствию, возможно, потому, что на них также зафиксированы войска, поддерживаемые Западом. В любом случае очевидно пренебрежение властей стран альянса к расследованию, делает вывод автор статьи.

2. Несмотря на свою отставку, Кудрин по прежнему сохраняет сильные позиции в околоправительственных кругах и в структурах минфина, где до сих пор много людей, которых на верх вытащил именно он. Выступая публично, Кудрин играет роль ментора для системных либералов, экономически обосновывая их претензии на резкий поворот к чистому неолиберализму. В этой связи, его недвусмысленные заявления о том, что он по сути готов работать с Ходорковским, если у того будет вменяемая программа (которая кстати уже была для Ходорковского подготовлена и опубликована в Вашингтоне) отлично показывают, что беглые эмигранты вполне себе имеют поддержку и почву для диалога на довольно высоком уровне.
    3. Разумеется Кудрин не видит серьезных перспектив в противостоянии США и поэтому его экономические и политические прогнозы предельно мрачны и отражают настроения в либеральной среде связанные с разочарованием тем, что концептуальный проект "Россия-2020" разработанный ИНСОР и поддержанный околоправительственными экспертными кругами, натолкнулся на конфликт с США из-за Крыма и Новороссии, вследствие чего, вместо искомого тезиса про продолжение раскручивание гаек, началось их решительное закручивание. Увеличивающиеся расходы на оборону и поддержание социальных обязательств, явно идут вразрез с видением Кудрина, который всегда считал излишними подобные расходы, накапливая "кубышку", которая в последние годы активно сократилась и при продолжении противостояния с США, сократится еще больше.
    4. В целом, Кудрин представляет интересы тех кругов, которые считают, что конфликт с США надо замять, даже ценой дальнейших уступок, после чего вернуться "на столбовую дорогу цивилизации", подальше от обвинений России в том, что она "вторая Эбола современности". Тем не менее, позиции Кудрина и Ко ослабляются тем, что США слишком закусили удила и ведут дело к жесткой конфронтации, не сильно полагаясь на соглашателей в Москве. Поэтому вместо следования советам Кудрина и Ко, Кремль сейчас скорее готовится к противостоянию, нежели продолжает попытки уклонится от него.
    5. Касательно же отставки правительства, то уберут его в двух случаях - либо чтобы списать на него ухудшающуюся экономическую обстановку, либо же для того, чтобы создать некое консолидированное правительство под уже идущую Холодную Войну с США, когда оттуда выпадут сторонники встраивания в Западный мир любой ценой. Шансы же самого Кудрина получить премьерский пост на мой взгляд не очень значительны.