Тот факт, что за границей у значительного количества нашей компрадорской элиты находятся капиталы - не скрывается. Как не скрывается и то, что ближайшие родственники - дети, жены - практически живут за рубежом, присматривая за непосильно нажитым. Столь жесткие действия на столь высоком уровне не могут не быть направлены на деморализацию влиятельных людей как вне, так и внутри России.

Если это предположение хотя бы на каплю верно, то мы стоим перед уже запущенным сценарием госпереворота, в котором от Путина жестко и без особых церемоний отрывается все его прикормленное окружение. Их мотивируют на сдачу босса, угрожая самому дорогому. Нас стращают всевозможными Майданами - однако госпереворот должен быть проведен на самом верху, быстро и практически безболезненно. Майданы и Манежки с Бирюлевыми в таком сценарии лишь прикроют сам факт переворота и послужат всего лишь отвлекающим фактором.

Уже ясно, что грядут и некоторые экономические изменения, особенно в части налогов и минимального уровня заработной платы.

Разгром демократов
Демократы проиграли, и это крайне плохо для них.

Ставки были не просто очень высоки, демократы потеряли места в сенате в Айове и Колорадо.

Они выбыли из губернаторской гонки во Флориде и Висконсине, а также в Иллинойсе, Мэриленда, Мэне и Массачусетсе.

И демократы никак не могут кого-либо обвинять в своем проигрыше, кроме самих себя.

Яркие пятна для демократов
Кроме непосредственно выборов в парламент, граждане США еще голосовали по нескольким инициативам, которые как раз лоббировали демократы.

В Колорадо и Северной Дакоте индивидуальное право голосования было потеряно. Марихуана была легализована в Вашингтоне и Орегоне (и может быть в ближайшее время легализована на Аляске).

Минимальный размер оплаты труда вырос в Арканзасе, Иллинойсе и Небраске. В Вашингтоне ужесточили требования для покупки оружия.

Эксперты говорят, что, судя по результатам голосования, избиратели хотели получить более высокую минимальную заработную плату, правовой порядок и правление республиканцев.

Ожидания демократов не оправдались
Множество ожиданий демократов просто не оправдались.

Мало для кого стало секретом то, что мнение латиноамериканских избирателей социологи просто пропустили.

При этом сосредоточение внимания на культурных призывах, таких как борьба за права женщин, не сработало.

Демократы фактически просто зря провели последний год. А все опросы оказались ложными, отчасти потому, что они занижались благодаря поддержке Республиканской партии.

Как это часто бывает, демократы обманывали сами себя после выборов 2012 г., полагая, что они получили прочное политическое преимущество.

Республиканский сенат
Сенат находится под контролем республиканцев, но пока не было череды побед партии на губернаторских выборах.

Теперь не только парламент может оказаться под контролем одной партии, но и многие штаты со временем окажутся под контролем представителей Республиканской партии.

И это весьма весомый аргумент, который будет использоваться в 2016 г.

Хиллари Клинтон может оказаться победителем
Несмотря на то что на выборы остались за республиканцами, Хиллари Клинтон, которая представляет демократов, может оказаться в выигрыше.

Победа демократов могла бы привести к появлению новых политических звезд, которые могли бы бросить ей вызов в 2016 г.

Вместо этого некоторые потенциальные кандидаты просто оказались за бортом.

Демократам будет трудно вернуться
Республиканцы не просто получили большинство голосов и мест в парламенте, они сохранили контроль в Огайо и Флориде.

Все это делает планы демократов по возвращению к власти гораздо более трудноосуществимыми. Скорее всего, этот процесс растянется на долгие годы, и демократам придется ждать серьезных политических ошибок со стороны своих оппонентов.

У Обамы нет места для маневра
В день выборов пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест подтвердил, что Обама продолжит шаги по легализации неизвестного количества нелегальных иммигрантов.

Но как будет развиваться ситуация на самом деле? Республиканцы только что получили подавляющее большинство в парламенте, а Обама будет продолжать то, с чем многие из них не согласны?

В ближайшие два года еще не раз Обама столкнется со сложностями при принятии различных законопроектов, а его популярность может упасть еще ниже.

Поляризованный сенат
Эксперты говорят, что сейчас дискуссии в парламенте станут еще более жесткими, так как время компромиссов, судя по всему, закончилось.

Сейчас республиканцы будут более консервативными, чем раньше, а демократы окажутся более либеральными.

И это также усиливает риски политических проблем. Если раньше достичь соглашения было сложно, что вело к сильным экономическим возможным потрясениям, то сейчас такое соглашение может быть просто невозможно.

Последствия выборов
Например, республиканцы более лояльны для реализации каких-либо торговых соглашений и переговоров, чем демократы.

В целом последние два года были сложными для администрации Обамы, так как когда дело доходило до конгресса, «протащить» закон было крайне сложно.

И если раньше рычагов воздействия на республиканцев было не так много, то сейчас их становится все меньше, а сама администрация уже не будет иметь столько влияния на конгрессменов-демократов, как раньше.

Симптоматично, что смена риторики и подходов началась после того, как Украина добилась максимум возможного в газовых переговорах - существенно "подвинув" первоначальные требования России - уплата долга полностью, включая и спорную часть, которая расматривается в арбитраже, и цену за газ в 485 долларов. Россия пошла на существенные уступки в этих вопросах взамен на "мирное урегулирование" согласно знаменитым 7 пунктам Путина. Теперь Украина просто вытирает ноги об эти "пункты" и навязывает иной механизм "урегулирования", в котором она будет выдвигать требования не "сепаратистам", а напрямую России.

Тем самым вопрос о том, что стало причиной войны на Юго-Востоке, плавно трансформирован. В женевском формате причиной войны становится агрессия России, а не государственный переворот в Киеве. Россия становится оправдывающейся стороной в наиболее уязвимой позиции.

Если Москва пойдет на шантаж Киева и согласится на женевский формат, похоронив даже тот ублюдочный минский формат, это будет означать даже не "слив" Новороссии - об этом после Минска и рассуждать несколько странно. Речь пойдет уже об интересах самой России, так как неизбежным следствием женевского формата станет вопрос об "аннексии" Крыма.

Посмотрим, что будет теперь."