По словам Блинкена, «в настоящее время задача состоит в фактической реализации соглашения, которое Россия подписала». «Нет конкретного ограничения по времени, однако есть четкие шаги, которые должны быть осуществлены», — заявил он. «Среди них, уверенность в том, что российский личный состав и оборудование покинут Украину, контроль границы вернется обратно украинским силам и правительству, а также наличие буферных зон с обеих сторон», — добавил зампомощника президента США.

    PS. Послание нашим "заокеанских друзей" как обычно прекрасно. Повозили мордой по столу отечественных персонажей глубокомысленно рассуждавших сначала о ничтожном характере минской бумажке и о том, что это мол ДНР и ЛНР чего-то там подписывали, а Россия как бы посторонняя. Требовать понятное дело будут не с поставленных Москвой Захарченко и Плотницкого, а с Кремля. Все вышеуказанные отмазки, это для внутреннего употребления, чтобы обыватели раньше времени не волновались.
    Причем озвучена недвусмысленная угроза, если Кремль откажется выполнять подписанное, то вместо желаемого ослабления санкций, он получит их эскалацию. Так сказать США предъявили одновременно и кнут и пряник, мол "выбирай, дружок".

    Среди озвученных условий особенно прекрасны требования о возврате контроля над границей хунте, после чего собственно Новороссию целиком и ДНР с ЛНР по отдельности можно закрывать. Так как далеко не все "работники военторга" выехали из Новороссии, то надо и хунту успокоить, чтобы она прекратила истерить по поводу и без по поводу "вторжения Путина". Буферные зоны создаются прямо сейчас, но в силу несогласия части вооющих на эти условия, война продолжается.

    Собственно, даже при выполнении всех этих позорных требований как производных последствий минского сговора, американцы не обещают полной отмены санкций. Вовсе нет, они обещают подумать, об их смягчении. Как обычно, чувствуя слабину у противной стороны, американцы отнюдь не стремятся к компромиссу или договору, они наоборот стремятся дожать того, кто демонстрирует слабость. Так они поступали с Горбачевым, так они вели себя с Ельциным, так они ведут себя и сейчас, ожидая максимальных уступок по Новороссии, держа Крым в уме.

«Администрация Обамы сделала его основным инструментом внешней политики, новым средством ведения войны со странами и народами, которые она считает враждебными. Без самолетов, ракет и солдат. Разумеется, речь идет о том же самом нефтяном оружии», — отмечает автор статьи.

Пострадав от нефтяного эмбарго, введенного в 1973 году входившими в ОПЕК арабскими государствами, США «предприняли ряд шагов с целью разрядить нефтяное оружие и не допустить его применения в будущем», пишет Клэр, приводя в качестве примера договоренность о взаимопомощи под эгидой Международного энергетического агентства.

Но из-за увеличения внутренней нефтедобычи, ставшей возможной благодаря технологии гидроразрыва пласта, Америка сегодня стала «новой Саудовской Аравией». Теперь она сама использует это оружие, с помощью санкций и других средств ограничивая экспорт из нефтедобывающих государств, которые она относит к разряду враждебных и которые «впали в небывалую зависимость от нефтяных доходов». Это позволяет Вашингтону «лишать нефтедобывающие страны главного источника дохода, избирательно закрывая им доступ к мировому рынку нефти, будь то с помощью санкций или силовыми методами».

Ярким примером такой политики Клэр считает бомбардировку сирийских нефтеперерабатывающих заводов, захваченных «Исламским государством», которую США провели 23 сентября. Этот эпизод существенного влияния на мировые рынки не окажет, пишет Клэр, чего не скажешь о действиях США против Ирана и России.

Чтобы лишить Иран средств на развитие ядерной программы, США при помощи санкций стремятся затруднить ему доступ к западным технологиям нефтедобычи и сбыту сырья (оказывая «колоссальное давление» на основных импортеров, таких как Китай, Индия, Южная Корея и страны Европы).

«Американские лидеры прониклись непривычным ощущением энергетического всемогущества, которое позволяет им без всякого трепета вынашивать планы ограничения экспорта иранской нефти», — пишет автор. По его словам, тот же самый подход США применяют и к России — и это «кардинальный поворот в американской политике, создающий риск сокращения мирового предложения нефти».

По мнению Клэра, нефтяное оружие постепенно занимает место, ранее отводившееся «угрозам вторжения или, как в случае с Советским Союзом в эпоху холодной войны, ядерной атаки».

«Ключевые чиновники администрации Обамы, очевидно, уверовали в то, что нефтяная война — это приемлемое и эффективное средство принуждения. До тех пор, конечно, пока оно остается в руках Америки», — отмечает он.

Стоимость нефти Brent упала до четырехлетнего минимума ниже $89 за баррель, пишет Reuters. Падение цен на нефть, по мнению экспертов, происходит за счет высокого предложения при слабом мировом спросе.

С начала 2014 года цены на нефть североморской марки Brent обвалились более чем на 15%, за минувшую неделю — более чем на 5%. Нефть — главный экспортный продукт РФ, от которого во многом зависит состояние экономики России.

Россия рискует понести серьезные потери в случае сохранения существующей ныне цены на нефть на международных рынках или внезапного значительного падения цены.