Невозможно даже назвать самое абсурдное из всех образчиков самой наглой лжи в речи Обамы. Может быть вот это: «Русская агрессия в Европе напоминает те дни, когда большие нации топтали малые для удовлетворения своих территориальных амбиций».
Или вот это: «После того, как народ Украины прибег к массовым протестам и призывам к реформам, их коррумпированный президент сбежал. Вопреки воле киевского правительства, Крым был аннексирован. Россия наводнила Восточную Украину оружием, подстегнула сторонников насильственного сепаратизма и разожгла конфликт, в ходе которого погибли тысячи человек. После того, как гражданский авиалайнер был сбит с территории, которую контролировали эти марионетки, они несколько дней не допускали никого на место крушения. Когда Украина начала восстанавливать контроль над своей территорией, Россия прекратила притворяться, что она лишь оказывает помощь сепаратистам, и перебросила свои войска через границу».

Кто представляет собой «раковую опухоль насильственного экстремизма» — ИГИЛ, боевики которого отрезали головы четырем журналистам или Вашингтон, который разбомбил в XXI веке семь стран, уничтожив сотни тысяч мирных жителей и сделав беженцами миллионы?

Кто является более страшным террористом — ИГИЛ, пытающийся уничтожить искусственные границы, созданные британскими и французскими колониалистами, или Вашингтон с его «доктриной Вулфовитца», (составляющей основу внешней политики США), в которой объявляется о том, что главной целью Вашингтона является установления господства США над миром?

ИГИЛ является порождением Вашингтона. ИГИЛ состоит из джихадистов, которых Вашингтон использовал для того, чтобы свергнуть Каддафи в Ливии, а затем послал в Сирию для того, чтобы свергнуть правительство Асада. Если ИГИЛ представляет собой «организацию смерти» и «символ зла», с которой невозможны какие-либо переговоры, как заявляет Обама, то не является ли ИГИЛ «организацией смерти», созданной самим Обамой? Если ИГИЛ представляет собой такую серьезную угрозу, как утверждает Обама,-то можно ли доверить борьбу с ним тому режиму, который сам и выпестовал эту угрозу?
Обама не упомянул в своей речи главную проблему, с которой столкнулось человечество. Проблема эта — нежелание признать существование сильных независимых государств, таких как Россия и Китай. Неоконсервативная «доктрина Вулфовитца» призывает США к установлению статуса «Единственной Супердержавы». Эта цель требует от Вашингтона «препятствовать любым попыткам любой враждебной страны установить господство в любом регионе, чьих ресурсов, поставленных под ее контроль, было бы достаточно, чтобы вывести ее на уровень мировой державы». «Враждебной страной» является любая держава, у которой есть достаточно сил и влияния, чтобы ограничить власть Вашингтона.

Обама указал Китаю, что Вашингтон намеревается диктовать свои условия в тихоокеанской сфере влияния Китая, «утверждая там принципы мира, стабильности и свободной торговли между нациями» — путем создания военно-воздушных и военно-морских баз от Филиппин до Вьетнама, с целью контроля над транспортировкой сырья в Южно-Китайском море и возможностью, при желании, отрезать Китай от поступления ресурсов.

Насколько мне представляется, ни российские, ни китайские власти не понимают всей серьезности угрозы, которая исходит от Вашингтона. Претензия Вашингтона на мировое господство кажется им слишком неправдоподобной, чтобы быть реальностью. Но на самом деле она весьма реальна.

Российское правительство могло бы расколоть и даже ликвидировать НАТО, ответив на санкции, введенные Вашингтоном и ЕС, заявлением о том, что Россия не будет поставлять газ членам НАТО. Вместо использования этого мощного аргумента Россия безрассудно позволила странам ЕС накопить рекордные запасы газа для того, чтобы обеспечить бесперебойное снабжение экономики и жилищ этой зимой.

Неужели Россия продала свои национальные интересы за деньги?

Власть и финансовая гегемония Вашингтона прежде всего зависят от роли доллара как мировой резервной валюты. Россия и Китай слишком медленно, даже небрежно с точки зрения защиты их суверенитета, относились к благоприятным шансам для подрыва основ вашингтонской власти. Например, переговоры БРИКС о прекращении взаиморасчетов в долларах, были скорее разговорами, нежели руководством к действию. Россия даже не потребовала от европейских стран — марионеток Вашингтона — расчетов в рублях за поставки российского природного газа.

Можно было предположить, что такая страна как Россия, испытывающая крайнюю враждебность и демонизацию со стороны Запада, станет, по меньшей мере, использовать расчеты по газу для поддержки своей валюты, вместо поддержки доллара. Если российское правительство собирается продолжать поддержку европейских стран, открыто демонстрирующих враждебность по отношению к России, и спасать европейцев от замерзания предстоящей зимой, не должна ли Россия в обмен на такое исключительное благородство по отношению к своим врагам договориться хотя бы о поддержке своей валюты, требуя расчетов в рублях?

К несчастью для России, она загажена обученными на Западе неолиберальными экономистами, которые заботятся не о российских, а о западных интересах.

Когда Запад видит такую потрясающую слабость со стороны российского правительства, Обама знает, что он спокойно может выходить на трибуну ООН и нести самую циничную ложь о России, не опасаясь какой-либо ответной реакции в отношении США или Европы. Российское бездействие поощряет дальнейшую демонизацию России.

Китай был не более успешен, чем Россия, в использовании своего положения для дестабилизации Вашингтона. Например, известен факт, вскрытый Дейвом Кранцлером и мной, что Федеральная резервная система использует своих банковских агентов для того, чтобы сбить цену на золото, защищая тем самым курс доллара, установленный ФРС. Банками, продающими слитки золота, для снижения цены на золото используется метод заключения огромного числа ничем не подкрепленных краткосрочных сделок в периоды низкого объема деловых операций.

Китай или Россия (или обе страны вместе) могли бы воспользоваться этой тактикой путем покупки всех неподкрепленных краткосрочных обязательств плюс всех подкрепленных (если таковые окажутся) и потребовав доставки товара вместо того, чтобы производить окончательные расчеты в долларах. Ни нью-йоркская, ни лондонская биржа не смогли бы обеспечить подобную доставку, и вся система взорвалась бы изнутри. Последствия невозможности произвести поставку товара оказались бы, возможно, катастрофическими для западной финансовой системы, однако они, по меньшей мере, продемонстрировали бы коррумпированную природу западных финансовых учреждений.

Китай мог бы нанести еще более смертельный удар. Выбрав время обострения кризисных явлений или перебоев на американских финансовых площадках, Китай мог бы использовать демпинг — выбросить одновременно триллион долларов плюс свои запасы в облигациях американского казначейства, или же целиком все свои средства в американских финансовых инструментах, на рынок.

ФРС и американское казначейство попытались бы стабилизировать цены на финансовые инструменты путем печатания денег, которые необходимо уплатить за казначейские обязательства и другие инструменты. Эта дополнительная огромная денежная масса понизила бы доверие к реальному курсу доллара. И в этот момент Китай смог бы демпинговать триллион долларов плюс все средства от продажи облигаций и других финансовых инструментов на валютную биржу. ФРС не может печатать иностранные деньги, с помощью которых он смог бы купить доллары. Тогда обменный курс доллара рухнет, а с ним уйдет в небытие и использование доллара в качестве мировой резервной валюты. США станут обычной страной, охваченной кризисом и неспособной платить за импорт обесцененными бумажками.

Возможно, Вашингтон заставит Японию и европейских Центробанк напечатать необходимое количество йен и евро для того, чтобы скупить выброшенные на рынок доллары. Однако существует высокая вероятность того, что йена и евро могут рухнуть вслед за долларом...
Читать дальше ...http://rusvesna.su/recent_opinions/1411983460 (Пол Крейг Робертс - Перевод: Николай ИВАНОВ для журнала "Национальный Контроль")