Исследования растений в СССР
О том, что растения могут передавать свои чувства людям, узнали в Советском Союзе миллионы читателей газеты "Правда", в которой в октябре 1970 года была опубликована статья "Что рассказывают нам листья". "Растения не только говорят, но они даже кричат, - писал официальный печатный орган коммунистической партии. - Только кажется, что растения терпеливо покоряются своей участи, молча вынося все удары судьбы". Журналист "Правды" В.Чертков подробно описывает в этой статье все удивительные вещи, которые он увидел во время своего посещения кафедры физиологии растений при Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.
"На моих глазах, - писал корреспондент, - ростки ржи просто вопили от боли, когда их корни погружали в кипяток. Голос растений регистрировался с помощью высоко чувствительного прибора, который записывал море слёз на бумажную ленту самописца. В то время когда перья самописцев как бешенные скакали по бумажной ленте, показывая бурную реакцию растения, его листочки оставались в полном покое, так что и невозможно было предположить, что ростки ржи находятся в предсмертном состоянии. И только своего рода "мозговые" клетки, находящиеся внутри растения, рассказали нам о внутренних процессах".
Журналист взял также интервью у Ивана Исидоровича Гунара, первого руководителя лаборатории физиологии растений при академии, который вместе со своими сотрудниками провёл сотни экспериментов, показывающих, что растениям присущи электрические сигналы, которые по своей характеристике схожи с нервными импульсами людей. В статье "Правды" было особо подчёркнуто, что Гунар говорил о своих подопытных растениях как о людях, описывая их привычки, характер и склонности. "Кажется, что он даже разговаривает с ними, - писал корреспондент Чертков. - И я даже убеждён, что растения слушали его с полной внимательностью, и следователи его указаниям. Только люди, обладающие особыми способностями, могут достигать таких отношений. Мне рассказывали об одном лётчике-испытателе, который разговаривал с каждым самолётом. И я сам знал одного капитана дальнего плавания, который общался со своим кораблём".
Когда у ассистента Гунара, Леонида Панишкина, бывшего инженера-металлурга, спросили, почему он оставил свою профессию в пользу лаборатории по физиологии растений, тот ответил: "Раньше я имел дело с металлургией, а теперь с жизнью". В том же ключе высказалась и другая помощница Гунара, Татьяна Тцимбалист: "В лаборатории Ивана Исидоровича я начала смотреть на природу другими глазами".
Панишкин рассказал, что он особо интересуется реакцией "наших зелёных друзей" - как он выразился - на свет и темноту. Так он установил, что растения очень устают, если их день продлить с помощью искусственного света. Панишкин надеется, что в будущем в теплицах будут устанавливаться некие специальные датчики, с помощью которых растения сами смогут регулировать количество искусственного освещения - такие своего рода "живые электрические реле".
Вполне возможно, что команда Гунара прокладывает новые пути в науке. Так было установлено, что с помощью датчиков можно в течении нескольких минут установить, какое растение лучше сопротивляется засухе, холоду или другим климатическим экстремумам, в то время как на ту же работу генетикам нужны годы.
В 1971 году американская делегация от Ассоциации исследований и просвещения [Association for Research and Enlightenment] посетила Советский Союз. Членам этой делегации, состоящей из четырёх врачей, двух психологов, одного физика и двух учителей, показали фильм Панишкина, который назывался "Могут ли растения чувствовать?" В фильме показывалось, какое влияние на растений имеют такие внешние факторы как солнечный свет, ветер, тучи, ночная тьма, прикасание крыльев птиц, прилёт пчелы, отравление химическими удобрениями, ожоги, и даже наличие некой опоры, на которую может опереться росток молодого растения. Кроме того в фильме приводились съемки растений, которые погружались в пары хлороформа, в результате чего исчезали биоэлектрические импульсы, которые постоянно присутствуют у растения в нормальном состоянии. Такое же состояние "бессознательности" наступает в том случае, если растение подвергается сильному удару. Авторы фильма показали как можно изучать состояние здоровья растений путём интерпретации биоэлектрических сигналов растений.
Один из членов этой американской делегации, врач Вильям Мак-Герей [William McGarey], руководитель медицинского научно-исследовательского центра из города Феникс [Phoenix], штат Аризона, писал по результатам поездки в СССР, что самым удивительным в этом фильме был метод регистрации данных. Камера, снимающая растения через равные интервалы времени, показывала как растения буквально танцевали. Цветы раскрывали и закрывали свои бутончики, и казалось что они были разумными существами, живущими в другом временном измерении. Все внутренние изменения, происходящие в растении, регистрировались с помощью полиграфа, подключённому к его листьям.
В апреле 1972 года в швейцарском журнале "Weltwoche" вышла статья, рассказывающая о работах Бакстера и Гунара. В данной статье утверждалось, что оба учёных работали независимо друг от друга и пришли у одинаковым результатам. Уже через неделю русский перевод этой статьи под заголовком "Чудесный мир растений" появился в русском дайджесте зарубежной прессы - в журнале "За рубежом" - выходившем в Москве. Эта статья привлекла внимание редактора газеты "Известия", который поручил журналисту Матвееву написать о Бакстере репортаж. Этот журналист сообщил читателям все главные открытия Бакстера - что растения имеют разум, язык общения и чувства. Но о самом поразительном экспериментальном факте, что растения реагировали на мысли Бакстера об их поджоге, Матвеев почему-то умолчал. Тем не менее, статья в приложении "Неделя" произвела эффект разорвавшейся бомбы.
Чтобы узнать мнение учёных о работах Бакстера журналист "Известий" отправился в Ленинград в лабораторию биокибернетики при институте агрофизики, который был основан известным физиком Абрамом Фёдоровичем Иоффе. В своё время Иоффе пригласил в свой институт тогда ещё молодого биолога В.Г.Карманова, и предложил ему открыть лабораторию биофизики. Сегодня эта лаборатория напичкана различными приборами - микротермисторами для измерения температуры растений, датчиками для регистрации потоков растительных соков, сенсорами, измеряющими транспирацию (испарение воды листьями растения), всевозможными датчиками для определения скорости роста, зависимости от освещения и мн. др. Вскорости на основе экспериментальных данных Карманов имел полную картину жизненных потребностей растения - когда оно нуждается в воде, когда в питательных веществах, когда оно мерзнет, а когда потеет.
Согласно статье журналиста "Известий", в своей лаборатории Карманов снабжал растения неким датчиком, которые давали сигналы освещению теплицы. Таким путём растение могло само регулировать периоды дня и ночи. Кроме того, в эти же растения вживляли другие датчики, с помощью которых растения сами регулировали работу поливных установок, орошающих теплицу. После долговременного наблюдения теплицы, где растения сами регулировали свои жизненные потребности в воде и свете, Карманов пришёл к выводу, что работа установок теплицы имеет свой ритм и смысл. Так к примеру, растения не просто поглощали воду, а строго две минуты в час. То есть растения разумно управляли техническими установками теплицы - это был поистине сенсационной результат!
На вопрос журналиста о том, открыл ли Бакстер что-то новое, Карманов ответил очень спокойно: "Абсолютно ничего нового. То что растения способны воспринимать сигналы из окружающей среды, было известно давно. Без способности восприятия нет способности приспособления. Если бы растения не имели органов восприятия, а также способности запоминать информацию, перерабатывать её, и передавать дальше, то растения уже давно бы вымерли".
В ходе этого интервью Карманов сначала не словом не обмолвился о способности растений читать человеческие мысли и чувства, - что воистину является самым значительным открытием Бакстера, - и более того, что растения способны дать показания об убийстве другого растения, свидетелями которого они были. И только после того, как журналист "Известий" спросил, могут ли растения различать формы и контуры, могут ли они, к примеру, отличить человека, который наносит им повреждения и вред, отличить от человека, который за ними ухаживает, их поливает, Карманов ответил: "Я не знаю. Я не знаю, потому что я сомневаюсь, проводил ли Бакстер свои эксперименты достаточно корректно, и повторял ли он эти эксперименты достаточное количество раз. Может быть существовали такие артефакты как хлопнувшая дверь, или проникал запах из соседней комнаты, или ещё что-то. Но факт остаётся фактом, что ни Бакстер, ни мы, ни кто-то другой в этом мире, не можем разгадать все сигналы растений. Никто не может слышать и понимать, о чём растения говорят между собой, или что растения сообщают нам".
Карманов полагает, что наступит время, когда все физиологические процессы ухода за растениями будут управляться с помощью кибернетических устройств, но не ради научной сенсации, но ради самих растений. Когда растения будут в состоянии сами управлять своей окружающей средой, то они создадут оптимальные условия для собственного здорового роста, что будет способствовать производству полезной и разнообразной сельскохозяйственной продукции. Карманов особенно подчеркнул, что перспектива ещё далека, и что в настоящее время они не занимаются изучением своеобразного языка растений, а пытаются найти критерии, с помощью которых можно управлять жизнью растений. На этом пути, говорит Карманов, нас ожидают много интересных и удивительных открытий.
Летом 1972 года вслед за статьёй в "Известиях" последовала статья в ежемесячнике "Наука и религия". Автор данной статьи, инженер Меркулов, сообщает об экспериментах Бакстера, в ходе которых растения реагировали не только на смерть креветок в кипятке, но и на присутствие человека, который убил соседнее растение. В этой же статье Меркулов пишет об интересном открытии ученых Казахского государственного университета: "Они установили, что растения изменяют свои электрические параметры в зависимости от психического состояния человека. Домашние растения, как отмечено во время многократных опытов, чутко реагируют на болезнь хозяина, даже на изменение его настроения".
Меркулов также приводит пример, лишний раз доказывающий, что растения обладают памятью: "Оказалось, что огурцы, фасоль, картофель, пшеница, лютик прекрасно запоминают частоту вспышек ксено-водородной лампы. После своеобразного "обучения" (серии световых импульсов) растения воспроизводили заданный ритм с исключительной точностью. В процессе эксперимента было выявлено, что время запоминания у разных растений различно: например, лютик "помнил" световой ритм в течение 18 часов".
Если растения имеют нервную систему, значит у них можно выработать условный рефлекс. Журналист Меркулов сообщает об успешном опыте по выработке у растения Павловского условного рефлекса: "Около филодендрона помещали какой-нибудь минерал и "наказывали" цветок ударом электрического тока. Затем камень убирали и растению давали некоторое время жить спокойно. Потом все повторяли вновь. Вскоре филодендрон начинал "эмоционально переживать", когда минерал оказывался рядом, хотя удара электрического тока при этом и не было. Таким путем сделана весьма успешная попытка "научить" растения отличать руду от пустой породы". Надо понимать, что ботаники-кибернетики скоро будут принимать участие в геологоразведочных экспедициях.
В конце статьи Меркулов замечает, что если учёным удастся "до конца разгадать механизм деятельности "нервной системы" растений, то можно будет решить заманчивую проблему управления их ростом". И далее сообщается, что в Красноярском институте физики уже могут автоматически регулировать рост хлореллы (одноклеточной водоросли), и что управление ростом высших растений есть лишь дело времени.
Меркулов обрисовывает читателям заманчивую картину будущего, когда ростом растений можно будет не только управлять, но и делать это на расстоянии, и более того, процессы производства сельскохозяйственной продукции могут быть полностью автоматизированы.
В конце 1972 года русским читателям был предложен ещё один материал к раздумью о тайной жизни растений. Научно-популярный иллюстрированный журнал "Знание-сила" опубликовал статью "Цветок, отзовись!" На этот раз автор не был простым журналистом, а являлся профессором и доктором психологии. Его имя В.Н.Пушкин. Не оспаривая ценности открытий Бакстера, Пушкин вначале статьи описал суть экспериментов Бакстера. Затем в статье описываются собственные опыты Пушкина, проведённые совместно с другим сотрудником лаборатории - В.М.Фетисовым, который работал с энцефалографом. Суть опытов Пушкина-Фетисова заключалась в подключении именно энцефалографа к листьям растения.
Об этих опытах случайно узнал один болгарский студент, Георгий Ангушев, который изучал не только психологию, но и был сильным гипнотизёром. Пушкин и Фетисов предположили, что человек, находящийся под гипнозом, надежнее передаст сигналы растению, чем человек в бодрствующем состоянии. Для этих целей была найдена студентка Таня, которая легко поддавалась гипнозу, и кроме того отличалась "необычайно живым темпераментом и непосредственной эмоциональностью".
Сначала испытуемой внушались положительные эмоции - филодендрон, стоящий в 80 см. от девушки, реагировал одной формой линий самописца. Затем девушке внушались отрицательные эмоции - и филодендрон реагировал типичными кривыми другой формы. И так повторялось много раз, и в разном порядке, и с разными цветками - и всё время с полным успехом. Как пишет Пушкин: "Мы получали электрическую реакцию цветка столько раз, сколько хотели. По нашему сигналу в совершенно случайном и произвольном порядке Ангушев внушал своей испытуемой то положительные, то отрицательные чувства. Другой испытуемый цветок неизменно выдавал "нужную" нам реакцию".
Чтобы проверить, не были ли данные реакции растений обусловлены влиянием окружающей среды, Пушкин и Фетисов оставляли включённым энцефалограф также и между опытами, когда испытуемая девушка просто сидела возле растения, без внушениями Ангушева. В этих случаях самописец не показывал никаких движений - чертилась прямая линия.
После серии опытов с внушениями были проверенны опыты Бакстера по распознаванию лжи с помощью растений. Студентки Тане было предложено мысленно выбрать одно любое число, находящееся в пределах от 1 до 10. Затем один экспериментатор начинал спрашивать девушку - начиная от единицы и заканчивая десяткой, - какое число она выбрала. На все вопросы Таня отвечала решительным "нет". Несмотря на то, что в ответах испытуемой не было обнаружено какой-то разницы, самописец цветка показал резкие линии на танин "нет", когда её спрашивали о цифре пять. И в действительности, именно эту цифру задумала испытуемая девушка.
Предвидя нападки своих современников на концепцию биокоммуникации, в своей статье Пушкин цитирует письмо Павлова, который в одном из своих писем призывает одного научного коллегу отвратиться с полной решимостью от шаблонов мышления, и признать какое только возможно разнообразие точек зрения и способов действия. Пушкин пишет, что данный призыв авторитетного учёного актуален и сейчас в 1972 году как никогда. И далее автор статьи от себя добавляет: "Опыт развития естествознания, в особенности физики, показал, что не следует бояться новых открытий, какими бы парадоксальными ни казались открытия эти на первый взгляд".
В конце своей статьи московский профессор Пушкин делает выводы: "Вывод первый: живая растительная клетка (клетка цветка) реагирует на процессы, происходящие и нервной системе (эмоциональное состояние человека). Значит, существует некая общность процессов, которые происходят в клетках растительных и в клетках нервных". Сделав этот вывод, профессор выводит следствие из него, что человеческие психические процессы, такие как восприятие, мышление, память, являются специализацией процессов, которые имеют свою начальную форму в растениях. Пушкин делает ударение на необходимости поиска происхождения нервной системы человека.
В конце своей статьи профессор Пушкин задаётся одним из интереснейших вопросов психологии - что есть материальная основа мысли? Есть ли химические молекулы нервной системы основа мысли? Но эти молекулы есть и в мёртвом организме, а как известно, мысль присуща только живым телам. Значит разгадка лежит в другом материальном носителе. И тут же Пушкин спрашивает, а что возбуждает растения, когда они находятся рядом с человеком? И сам же даёт ответ: "Раздражителем для цветка в описанных экспериментах может быть некая биофизическая структура. Выброс ее за пределы человеческого организма происходит в тот момент, когда человек испытывает острое эмоциональное состояние. Эта биофизическая структура несет информацию о человеке".
В заключении Пушкин пишет о большой важности продолжения исследований в области биокоммуникации: "Одно несомненно: исследования контакта растений с человеком могут пролить свет на некоторые принципиальные проблемы современной психологии".
Волшебство и мистерия растительного мира, которые околдовывали всех вышеуказанных учёных, нашли отражение в конце 1972 года в работах известного русского писателя Владимира Солоухина. Его книга называлась "Трава".10 Под словом "трава" понималось всё то, что растёт. В этой книге Солоухин собрал информацию о работах Гунара, о репортаж газеты "Правда", и о других не менее замечательных фактах, которые раскрывали тайную жизнь растений. Писатель буквально околдован открытиями учёных, и Солоухин возбуждено удивляется, почему его сограждане не разделяют его изумления:
"Но ведь написано же черным по белому в газете, расходящейся тиражом в несколько миллионов экземпляров, а никто не звонил друг другу в возбуждении, никто не кричал в телефонную трубку захлебывающимся голосом:
- Слышали?! Растения чувствуют, растениям больно, растения кричат, растения все запоминают!"
Когда Солоухин рассказал о своих мыслях своим друзьям, то он натолкнулся на информацию, что в Академгородке Новосибирска также проводятся эксперименты с растениями. Результаты этих исследований также подтверждают гипотезу о наличии сознания у растений. Они способны воспринимать информацию и сохранять её длительное время. В ходе опытов одному человеку указывалось мучить на протяжении многих дней некую герань - мучитель периодически тряс растение, колол иголкой его листья, вливал в горшок раствор кислоты, жёг спичкой его листья, выкапывал и отрезал корни. В то же время другому человеку было дано задание ухаживать за той же геранью в те же самые дни - он поливал растение тёплой водой, рыхлил почву в горшке, спрыскивал листочки водой, делал опоры для новых побегов, и лечил все раны, которые наносились мучителем.
Через некоторое время после начала данного опыта к данной герани подключили электроды самописцев. "Что же вы думаете? - спрашивает Солоухин. - Как только мучитель приближался к растению, стрелка прибора начинала бесноваться. Растение не просто "нервничало", оно боялось, оно пребывало в ужасе, оно негодовало, и если бы его воля, оно либо выбросилось бы в окно, либо бросилось на мучителя. Но стоило ему уйти, а на его место прийти доброму человеку, как кустик герани умиротворялся, его импульсы затухали, стрелка прибора чертила плавные и, можно сказать, ласковые линии".
Советские учёные не только установили, что растение способно отличать врага от друга, но ими было обнаружено, что одно растение, получающее воду, способно поддерживать жизненные силы другого растения, своего соседа, которое не получает воду. Так рядом ставилось два растения, одно из которых находилось в стеклянном колпаке. Растение без колпака поливалось, а растение под колпаком не поливалось, и так продолжалось много дней. На удивление учёным, оба растения оставались в полном здравии и свежести. Каким образом происходила передача жизненных сил между двумя растениями, для учёных осталась загадкой.
Так же загадочны опыты, проводимые в 1972 году одним английским профессором по имени А.Р.Бейли [A.R.Baily]. В теплице, в которой поддерживалась постоянная температура, влажность и освещённость, содержались два растения, которых страдали от отсутствия полива. Когда эти два растения по отдельности подключали к двум независимым приборам, и одно из них поливали, то растение благотворно реагировало электрическими импульсами. Одновременно также и другое растение показывало сходные кривые электрических самописцев. Бейли подчёркивает, что никакой, абсолютно никакой электрической, гальванической или другой связи, между растениями не было. И тем не менее факт остаются фактом - растения коммуницируют с друг другом неизвестным науке способом.
Внутренний мир растений находится для нас ещё за семью печатями - так говорит профессор И.Сабелин из Московского университета.
