Военный обозреватель Юрий Подоляка пишет:

О предложениях Трампа, которые интересны Москве, сейчас гадают буквально все. Но главный инсайд сейчас можно получить только в США, откуда эти самые предложения поступили и где цензура на них отсутствует.

Издание New York Times уже опубликовало некоторые аспекты предложений, которые, по мнению их источников, и США и Россия готовы обсуждать и принять.

Среди них издание отмечает следующие:

✅ недопущение Украины в НАТО и предотвращение будущего расширения альянса;

✅ ограничение численности ВСУ, числа боевой техники и состава систем находящихся на ее вооружении;

✅ Подготовка почвы под создание на остатках Украины «более дружественного Москве правительства».

По сути это все те же наши требования по денацификации и разоружения Украины, соблюдению прав русского языка и русскоязычного населения, а также невступления в НАТО. 

Также, уже основываясь на вчерашних словах Госсекретаря США Марко Рубио о том, что самыми сложными «будут вопросы территориальные», очевидно, что и этот блок вопросов уже обсуждался и концептуально согласован (правда, за спиной Киева, который еще надо будет убедить его принять).

Варианта здесь ровно два.

Вариант первый.

Присоединение всех конституционных новых территорий России по факту (с выводом оттуда частей ВСУ). То есть изначальные требования Москвы. Но в этом случае речь бы шла уже о полноценном мире, а не о заморозке конфликта. А пока все говорят больше о заморозке.

Да и в Киеве и Лондоне с таким вариантом 100% не согласятся.

А отсюда второй вариант. Речь может идти и о заморозке его по текущей ЛБС.

И здесь возникает сразу много проблем.

Во-первых, кто будет контролировать перемирие. Кто будет миротворцем? Без такого контроля оно не продержится и недели. Что может обнулить все остальное и быстро вернуть боевые действия в ту же самую интенсивность, что и сейчас.

Во-вторых, это при любых раскладах (с учетом принципиально нерешаемых проблем сосуществования нынешней Украины и России) однозначно отложенная война. Причем на очень недалекую перспективу. И это, мне кажется, тоже все понимают.

А отсюда я очень пока скептически отношусь к той эйфории, которую наблюдаю.