Алексей ПУШКОВ
Противники включения Украины в НАТО в Соединенных Штатах приводят несколько аргументов против приема Украины в альянс.

Первый: альянс не может предоставить Украине открытые обязательства в области безопасности из-за высокого риска вовлечения НАТО в военный конфликт с Россией, а Соединенные Штаты - в сценарий третьей мировой войны.

Второй: Украина не имеет критического значения для Европы с точки зрения ее безопасности. Даже в случае поражения Украины это не даст возможность России контролировать Европу.

Третий: положение Украины не имеет прямого отношения к безопасности США. Как отмечает даже один из ведущих неоконсерваторов США Роберт Каган ( по совместительству - муж Виктории Нуланд ), даже полное подчинение Украины России "не будет иметь каких либо немедленных или долгосрочных последствий для американской безопасности".

Четвертый: в случае, если Украина выстоит в противостоянии с Россией, то "сама ее география предписывает ей служить оплотом против России независимо от членства в НАТО". Иными словами, нет никакой необходимости включать Украину в НАТО, чтобы она продолжала противостоять России.

Пятый: в отличие от других стран НАТО, которые недавно присоединились к альянсу, в обозримой перспективе у Украины сохранится неразрешенный территориальный спор с Россией. А резко возросший уровень украинского национализма сокращает возможности для дипломатического решения.

Шестой: на протяжении последних 16 месяцев руководство США давало понять, что не считает нужным прямо воевать с Россией из-за Украины. В случае ее приема в НАТО США могут оказаться перед трудным выбором. И нельзя исключить, что США откажутся выполнять свои обязательства перед Украиной в соответствии с главой 5 договора о создании НАТО из-за нежелания прямо столкнуться с ядерной Россией. Что, в свою очередь, подорвет всю логику НАТО, вызвав "подлинный кризис доверия к альянсу".