Цитата: Телеграм-канал Илья Ремесло

1. Фейковый "удар" Министерства обороны по Вагнеру так ничем и не подтвержден.

Если верить самому же Пригожину, в ударе не было никакой нужды ‐ "подразделение должно было прекратить существование 1 июля".
Так зачем Минобороны было стрелять себе же в ногу, если аппаратная борьба и так выиграна? И почему после удара не последовало ничего, если ставилась цель уничтожить Вагнер?
Итак – фейковый "удар по вагнеру" был выгоден только Пригожину и никому больше. Типичная блатная разводка, чтобы получить понятийное основание "спросить с лоха".

2. "Меня поддержали практически все бойцы"

За Пригожиным пошло менее 1/3 от заявленных 25 000 бойцов, то есть не более 8000 человек максимум. Это подтверждается как наблюдениями с мест, так и иностранной разведкой.
Пригожин тупо подставил и обманул рядовых бойцов Вагнера, которые добросовестно заблуждались, что исполняют приказы руководства.

3. "Мы не собирались никаким образом проявлять агрессию".

Именно Вагнер первым начал атаковать РЭБ-вертолеты и самолёт ИЛ, которые не имели  боевых ракет и не могли атаковать его.
Военкор Куксенкова рассказала, что Пригожин признал – зенитчики палили во все, что летало вокруг. И это называется "самооборона"?

4. "Целью похода было не допустить уничтожение ЧВК Вагнер и привлечь к ответственности лиц, ответственных за непрофессиональные действия".

Насчёт "уничтожения" мы уже разобрались, Вагнер хотели переподчинить. И самое главное - отнять у Пригожина огромный бизнес с миллиардами "кэшем" и золотыми слитками, найденными на обыске. Вот это, а не мнимое "уничтожение Вагнера" не понравилось Пригожину, который нанёс России удар в спину ради своей личной власти.
И кто дал Пригожину право решать вместо Президента и суда вопросы "привлечения к ответственности" Минобороны? Кто он такой?
И хватает же наглости ссылаться на "просьбы общественности". Схожее нес и Навальный, тоже любитель заменять законные механизмы криками "так хочет народ". Один в один.

5. "У нас не было цели свергать власть".

А как следует тогда оценивать вооруженное выступление против Минобороны? Это часть конституционного строя, часть власти. Нападение на МО – нападение на власть.
Если к ним есть вопросы, решать их должен Путин, а не Пригожин, которого никто не избирал и не давал полномочий.
Если не было цели свергать власть, то почему Пригожин отказался подчиняться приказу Путина, Верховного Главнокомандующего, и пошёл на Москву?
Про это Пригожин, разумеется не скажет ничего.

6. "Нас поддерживали в регионах"

Очередное вранье, которое опровергается самими ростовчанами. У бойцов спрашивали, почему они не воюют на фронте, зачем сюда пришли.
В Ростове собрались маргинальные сторонники Пригожина, всего несколько десятков человек. Скорее всего, это были сотрудники местного представительства ЧВК, которое есть в Ростове, они и пришли поглазеть на Пригожина.
Делать выводы о всеобщей поддержке по нерепрезентативной выборке – значит нагло врать.
Против Пригожина выступила буквально вся страна. Президент, губернаторы, депутаты, за которых голосовали десятки миллионов людей.
Добро пожаловать в демократию, Евгений Пригожин. Вы никто и звать никак, вопросы власти и важнейшие решения не принимаются несколькими десятками маргиналов. Законными властями, к которым Пригожин не имеет ни малейшего отношения.

7. "Мы повернули назад, чтобы не проливать русскую кровь"

А что, кровь убитых Пригожиным летчиков, у которых остались семьи и дети – не русская кровь?
И повернул Пригожин назад, потому что 8000 бойцов не могли взять Москву. Идти ему было дальше некуда. У реки Ока уже развернули позиции правительственные войска, Ахмат занял Ростов и был готов покончить с мятежом. Не атаковали Пригожина лишь потому, что уже шли переговоры, которые хотели довести до конца.
Вот и все опасения Пригожина о "русской крови"...

Единственное, в чем прав Пригожин – это наличие в стране проблем с безопасностью. Но они явно не настолько сильны, потому что мятеж провалился.
Страна воюет, она не была готова к таким подлым ударам в спину, которыми теперь Пригожин так гордится.