Президент Украины отметил важность поддержания экономической и финансовой стабильности нашего государства в нынешней ситуации.

Лидеры обсудили конкретные шаги со стороны США по увеличению финансовой поддержки Украины как на двусторонней основе, так и путем привлечения международных финансовых организаций.

Президенты Украины и США также обсудили итоги недавних переговоров в нормандском формате на уровне политических советников. Джозеф Байден приветствовал достигнутые договоренности о безусловном возвращении в режим прекращения огня. Владимир Зеленский отметил готовность Украины к проведению встречи в нормандском формате на уровне лидеров в ближайшем будущем», — сообщили в Офисе Зеленского.

В администрации президента Украины добавили, что Зеленский заверил Байдена «в дальнейшей стабильной работе американского посольства в Киеве».

Вчерашний разговор президентов США и Украины стал вторым с начала 2022 года. Первый раз в новом году Зеленский и Байден поговорили 2 января.

Мало того, в процессе «сотрудничества» России с Европой и США, по сути, была на 23% разрушена советская и российская индустрия;

2) страны Восточной Европы и Прибалтика были втянуты в блок НАТО и проявляют против России крайнюю степень недружелюбия. Поэтому если вдруг случится война России с США, то туда втянут будет блок НАТО с перспективой Третьей мировой войны.

В этой связи на одну доску с такими членами НАТО, как Германия, Франция, Англия, Испания, Италия, Польша, Румыния, не учитывая даже более десятка малых стран, никак нельзя поставить указанных авторами членов ОДКБ + Сирия. Несопоставимые по силе и мощи страны;

3) и кто сказал, что эти страны «в случае конфликта с Россией встанут за нее горой»? Сами эти страны такие высказывания делали? Договор о военном сотрудничестве и готовности немедленно встать на защиту России есть?

Если не брать в расчет риторику, где разные политики могли высказывать свои мнения, конкретикой такие выводы не подтверждены. К примеру, сколько солдат из ОДКБ и каких стран помогали России в войне в Сирии? 99% мощи ОДКБ в военном плане — это силы РФ.

4) Давайте посмотрим на каждую страну, оценим ее пророссийский военный потенциал:

♦ Возьмите Сирию, каким она может быть реальным союзником России в войне с США. Во-первых, территориально Сирия далека от театра военных действий с Америкой и НАТО в Европе; во-вторых, она слаба, ей бы справиться самой с террористами, которых явно и скрыто поддерживают и Турция, и страны НАТО;

♦ Силу армянской армии мы уже видели в Карабахском конфликте. И не надо забывать, что значительная часть политизированной националистической общественности Армении относится к России вовсе не дружелюбно, а руководство Армении заигрывает с США, пригласив сотни советников в помощь своей «демократии»;

♦ Казахстан десятки лет ведет курс на отдаление от России, вытеснение русских; взят курс на перевод языка на латиницу; в правительство назначены министры — откровенные русофобы.

Не надо забывать, что энергетические ресурсы Казахстана находятся под контролем США, Англии, Франции, что влияние Китая в стране возрастает с каждым годом и он не заинтересован, чтобы казахи ввязались в войну на стороне России. Казахи могут принимать ограниченную военную помощь России, но на открытый военный союз не пойдут;

♦ Симпатию к России, как и военную мощь Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, также не следует преувеличивать. Экономика этих стран находится в сложном положении и под влиянием Китая, который все больше усиливает влияние и на политические структуры страны.

Экономическое сотрудничество с Россией падает с каждым годом и не превышает 25%.

Россия в силу экономических трудностей упустила бизнес-инициативу в этих странах, а вслед за тем и влияние в политическом плане, тогда как Китай ее нарастил. ОДКБ формально выступает в качестве прикрытия, особенно от афганских террористов, наркомафии, оказывает поддержку правящим режимам при необходимости, но на серьезную поддержку этих стран в случае военного конфликта надеяться не приходится.

Да и вряд ли кто из азиатских стран считает сегодня Россию своей второй родиной. Дай Бог, чтобы они оставались нейтральными и не размещали иностранных баз.

♦ Единственная страна, на которую можно рассчитывать сегодня, — это Белоруссия, которая сама попала под удар Евросоюза и ей ничего не остается как на время отойти от «многополярности» и объединиться для выживания с Россией. Хотя часть белорусской элиты, наверное, так и не думает.

Таким образом, из семи, а не восьми стран «горой» за Россию встанет лишь Белоруссия, благодаря Лукашенко, которого западная элита по глупости и нетерпению не захотела приласкать. Слишком уж не терпелось растоптать, вслед за Украиной, еще одного союзника России.

Если китайские эксперты и СМИ в чем-то и правы, то в том, что в семерку стран, которые в случае конфликта с Россией встанут за нее горой, не войдет ее «стратегический партнер» Китай, догадайтесь сами почему?

И все-таки почему Китай через своих «экспертов» и прессу вдруг заговорил о союзниках, что в случае конфликта с Россией они встанут за нее горой, что, мол, «Америке мало не покажется». Почему в Китае уверены, что содействие этих государств… позволит РФ надеяться на успех в противостоянии с американской стороной». Еще ранее аналитики китайского издания Baijiahao сообщили, что «в случае военного конфликта Россия разгромит США и НАТО за 24 часа, по сообщению «Рамблера».

Откуда такой оптимизм у Китая? Там что, забыли арифметику: Евросоюз и США — это около 800 млн населения и более 40% экономического потенциала мира, сильнейшая в мире интегрированная армия; а Россия и эти ее неполноценные в военном, да и в экономическом отношении союзники — численностью около 260 млн чел. и долей в мировой экономике около 5% — составят конкуренцию США настолько, что можно надеяться здесь на успех.

Неужели китайские «эксперты» не понимают, что легкая конфронтация с Америкой может перерасти в мировую войну с обменом ядерными ударами, и тогда «мало не покажется» всем, хотя стоящий в стороне Китай может даже выиграть от такого конфликта, если вообще после него что-нибудь еще останется.

Подобные заявления некоторых китайских экспертов, во-первых, смахивают на подстрекательства к войне, мол, с такими союзниками противника шапками закидаете; во-вторых, показывает, что на поддержку «стратегического партнера» Китая Россия может не рассчитывать.

И хотя эксперты, пресса — это еще не официальная точка зрения, но как говорится, «нет дыма без огня». России нужно реально, объективно оценивать своих союзников, создавать которых она, похоже, так и не научилась, в отличие от опыта и практики бескорыстной помощи.

P.S. В свое время российский император даже сказал: «У России есть два союзника: армия и флот». Жаль, сам он своим советом не воспользовался и вляпался, как союзник Франции, в Первую мировую войну…

Василий Титов, специально для «Русской Весны»