Это прелюдия истории, которая не ставит целью оправдать или обвинить депутата. От напряженных праведных трудов как не предаться активному отдыху.
.Лосю просто в тот день не повезло: попался бы под горячую руку здоровый кабан, пальнули бы в него и было бы уже не до лосей, коз или зайцев… да и всем спокойней, но, похоже, — фортуна в тот день отвернулась от охотника.
Уложив с двух выстрелов лося, думать о запретах оказалось, наверное, уже поздно; потому — разделали тушу, загрузились, поехали. Но тут, как на грех, гостей встретили компетентные органы и напомнили, что совершен противоправный поступок, убит зверь, охота на которого запрещена; они вынуждены, невзирая на регалии, как велит долг, дать делу ход.
Приведем заявление В. Рашкина: в видеообращении, опубликованном на своем You-Tube-канале в четверг.
Рашкин рассказал, что «тогда по приглашению отправился в гости к друзьям „порыбачить, если удастся, поохотиться“». По его словам, ему сообщили, что «охота открыта, и разрешение на отстрел копытных есть». Документы обещали оформить.
…«Увидел в бинокль какого-то животного, стоявшего ко мне полубоком, посреди кочек и с опущенной в высокую траву головой. <…> Достал из машины треногу, расчехлил карабин, зарядил и всмотрелся в прицел. Из-за плохой видимости через тепловизор прицела я увидел на расстоянии около 250 метров силуэт парнокопытного, внешне похожего на крупного кабана. Я произвел два выстрела в сторону силуэта животного, и спустя некоторое время силуэт упал. После этого я оставил оружие и треногу и подошел к месту падения животного. Дойдя до места, я обнаружил, что на поляне посреди кочек и высокой сухой травы лежит тело лося», — сказал он.
Депутат отметил, что когда вместе с другом они пытались перевезти тушу животного, машина заглохла.
«Минут через пять, когда мы сидели в заглохшей машине с включенными фарами, на поляну издалека начала быстро приближаться группа машин. <…> Из приехавших автомобилей быстро высыпала группа людей, светивших в нас фонариками, а также с видеокамерами, со светившей нам в глаза подсветкой. Они попросили нас выйти, показать, что находится в автомобиле», — добавил он.
Если кратко прокомментировать ситуацию, увидим следующее:
1) Друзья пригласили на охоту, рыбалку, сообщили, что «охота открыта и разрешение на отстрел копытных есть», обещали подготовить документы на охоту, но не сделали.
2) Особых указаний — на что можно охотиться и на что — нет, по-видимому, — тоже не было.
3) Среди гостеприимных хозяев нашелся ответственный работник, который уведомил органы, что на охоту выедет депутат в сопровождении и что не грех проверить, есть ли у него документы на отстрел и что они там подстроят. Это подтвердила сама милиция, заявив:
…«ночью к ним поступило сообщение о выстрелах в Лысогорском районе Саратовской области. На место выехали участковый полиции и представитель Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства, они обнаружили на месте происшествия автомобиль, за рулем которого находился мужчина 1955 года рождения (т. е. В. Рашкин)… При осмотре машины были найдены фрагменты туши лося».
Таким образом, уважаемый гость с самого начала был под контролем…
4) Удивительным образом в кромешной тьме В. Рашкина очень быстро нашли, причем его машина, почему-то заглохла. «Из приехавших автомобилей быстро высыпала группа людей, светивших в нас фонариками, а также с видеокамерами» — словом, акция поймать депутата с поличным, похоже, готовилась заранее.
5) В итоге: сотрудники полиции возбудили уголовное дело по статье о незаконной охоте, к которой может быть причастен депутат Госдумы Валерий Рашкин. Санкция по ч. 1 ст. 258 УК РФ предусматривает штраф в размере до 500 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до двух лет.
Оправдания самого В. Рашкина оказались путаными и местами противоречивыми: то он нашел тушу убитого животного и прихватил, чтобы отдать участковому, тогда зачем разделывать. В итоге признался, что лося сам застрелил, перепутав его с крупным кабаном. Вообще, следовало бы проверить, насколько может перепутать на расстоянии 250 м в видеоприцеле уставший уже не молодой человек ночью лося в густой высокой траве с крупным кабаном.
Нам, наверное, бывает трудно понять логику политических и бизнес элит, которые погрязли в праведных трудах и полагают, что в вознаграждение им дозволено чуть-чуть да нарушить закон; и Брежнев охотился, и Ельцин, и нынешние не являются исключением.
Вряд ли депутат от Компартии был первый и единственный, кто стрелял в дикого зверя, не имея разрешения.
По нарушению закона среди чиновников, по уровню коррупции Россия стоит в середине списка коррумпированных стран. Но ситуация сложилась конкретно не в пользу Рашкина, которого не стали прикрывать. Как один из лидеров Компартии он должен был знать, что нарушая закон он подставляет авторитет партии, а не только наносит удар по своей карьере.
Газеты напишут, если лидеры Компартии позволяют себе нарушать закон, о каком светлом будущем они имеют право говорить. В этой связи ущерб имиджа партии от проступка его лидера в 10 раз тяжелее, чем лично депутата. КПРФ — единственная последовательная оппозиция правящему режиму, ее авторитет имеет политический вес и ни один ее член не имеет право ее дискредитировать, тем более под предлогом «хотелось отдохнуть».
Зюганову нужно хорошо подумать, кого спасать: авторитет, имидж Компартии, единственной оппозиционной силы, или авторитет не самого дисциплинированного ее члена — и хорошо с юристами разобраться в ситуации.
Известно также, что за лидерами Компартии, да еще депутатами — ведется негласное наблюдение с целью дискредитировать конкурента. И как можно бичевать пороки системы, если грешишь сам. Убивать же редких животных — это дурной пример. Но следовало бы все же дать возможность Рашкину реабилитироваться, помочь лесничеству материально приумножить популяцию лосей. Скорее всего, он не пожалеет на это больше чем 500 тыс. рублей.
Можно догадываться, какие строгие решения примет Дума против Рашкина, но скорее всего — воспользуется возможностью наказать его максимально строго, тем более — имея большинство. Но «единоросы» должны понимать, что прецедент отрешения от статуса депутата за проступок типа нарушения запретов по охоте будет распространяться на представителя любой партии, включая ЕР, поэтому для предупреждения подобных событий — не пора ли принять кодекс чести депутата Думы, доказанное нарушение которого должно стать основанием для его отзыва. В этот кодекс должны войти и положения нравственного плана, не допускающие случаи педофилии, однополых интимных связей, счетов близких родственников за границей, содействие бизнесу родственников и друзей и т. п. Депутат должен быть нравственным идеалом россиянина.
Чем могла бы ответить Компартия на проступки своего члена:
1) Принять первой кодекс чести депутата Госдумы от КПРФ и члена Компартии. Нарушители кодекса должны исключаться из ее рядов. Это позволит повысить дисциплину, уважение и доверие народа к партии.
2) Случай с Рашкиным сложный, т. к. исключение его из депутатов ослабляет депутатскую фракцию КПРФ, что нежелательно с политической точки зрения. С другой стороны, коммунист, который совершил противоправный поступок, скорее всего, должен быть наказан.
3) Политические конкуренты постараются максимально выжать из ситуации с Рашкиным, но не следует путать браконьерство с разовым непредумышленным нарушением правил охоты. Браконьер систематически нарушает правила охоты, рыбалки с целью продажи получения дохода, наносит огромный вред популяции.
В принципе, практика дискредитации коммунистов, как конкурентов других партий, будет действовать не один день и не один год, поэтому необходимо быть бдительными…
Василий Титов, специально для «Русской Весны»
