Дополнительным аргументом сторонников этой версии является подозрительная биржевая торговля. В дни, предшествующие теракту, и особенно 10 сентября, наблюдались действия, которые можно было трактовать как инсайдерскую торговлю. В частности, вечером 10 сентября произошло ничем не мотивированное падение цены акций страховой компании Citigroup. Именно эта компания позднее понесла значительные финансовые потери в результате теракта, выплатив по страховым искам почти миллиард долларов.

Также необычная активность 10 сентября была зафиксирована с акциями авиакомпаний American airlines и United airlines, чьи самолёты были захвачены террористами. Подозрения в инсайдерской торговле, а это означало, что на бирже действовали люди, осведомлённые о грядущих событиях, были столь сильны, что их расследовала "Комиссия 9\11". Однако в конечном счёте она пришла к выводу, что все обнаруженные аномалии были случайным совпадением.

Ещё одним аргументом является тот факт, что по меньшей мере двое террористов — Халид аль-Мидхар и Наваф аль-Хазми были известны ЦРУ как люди, имевшие тесные связи с ячейками террористической "Аль-Каиды". Тем не менее это не помешало им получить американскую визу и беспрепятственно въехать в страну. Сторонники версии "теракта, которому дали случиться", полагают, что спецслужбы сознательно отстранились от попыток предотвратить атаку. Однако противники этой версии считают, что в данном случае речь идёт не о злом умысле. Террористов банально "проморгали" из-за бюрократической волокиты и сложных отношений между ЦРУ, ФБР и другими специальными службами.

Ракеты вместо самолётов

Согласно этой более маргинальной теории, никаких самолётов, как и их угонщиков, вообще не было. В действительности удары по башням и Пентагону были нанесены крылатыми ракетами, а инициировал удар кто-то из высшего руководства страны. Все изображения самолётов, врезающихся в башни-близнецы, являются компьютерным монтажом. В действительности на всех фото и видео вместо самолётов были запечатлены крылатые ракеты.

Сторонники этой версии имеют не очень много аргументов. В частности, они считают, что повреждения Пентагона никак не могли быть вызваны самолётом, они слишком специфические для столкновения с подобным объектом. Записи телефонных звонков пассажиров самолёта, который упал на Пентагон, они считают сфальсифицированными, а обломки самолёта, обнаруженные в окрестностях Пентагона, — подброшенными позднее.

Несмотря на явную маргинальность версии, её поддерживают некоторые известные люди. В частности, сторонником теории No planes, что в переводе означает — самолётов не было, является Морган Рейнольдс, бывший главный экономист Министерства труда в период правления Буша-младшего.

Подрыв зданий

Ещё одна популярная версия, согласно которой столкновение самолётов с башнями-близнецами не могло привести к их обрушению, как и к последующему пожару. В действительности оба небоскрёба были подорваны при помощи взрывчатки. Адепты этой версии в качестве главного аргумента приводят тот факт, что при разборе завалов на месте обрушения были обнаружены следы термитной смеси. Вдобавок ни один небоскрёб в истории Америки никогда не рушился из-за пожара. Однако все официальные источники опровергали факт обнаружения на месте теракта каких-либо следов взрывчатых веществ.

Эта версия имеет немало слабых мест. В частности, совершенно неясно, кто и каким способом мог заложить в башнях-близнецах огромное количество взрывчатки и при этом остаться незамеченным. Такая работа должна была вестись по меньшей мере несколько месяцев, если не лет. При этом вся взрывчатка должна была месяцами находиться в здании так, чтобы никто из персонала и служащих её не заметил. Единственное предположение сторонников версии — взрывчатка была доставлена в здания под прикрытием проводившейся модернизации лифтов.

Несмотря на наличие внушительных аргументов против этой теории, у неё немало сторонников. Один из самых известных её адептов — специалист по ядерной физике доктор Стивен Джонс. Также видным сторонником течения является теолог Дэвид Гриффин, опубликовавший более десяти книг о событиях 11 сентября и бен Ладене.

У последователей этой конспирологической теории есть даже своё движение под названием "Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября". В настоящее время эта организация объединяет 23 тысячи активных членов.

Роль других государств

Сторонники такой трактовки событий в целом не оспаривают официальную версию теракта, однако уверены, что правительство намеренно скрыло правду о роли некоторых иностранных государств в поддержке "Аль-Каиды". Чаще всего в этих версиях фигурирует Саудовская Аравия.

Администрация Буша-младшего поспешила возложить вину за теракт на Афганистан, однако многие сомневались, что режим талибов, при котором Афганистан фактически вернулся в средневековье, мог быть причастен к подобной операции. Среди террористов не было ни одного гражданина Афганистана, зато 15 из 19 преступников были подданными саудовского короля. Кроме того, согласно этой версии, поддержку нескольким террористам, приехавшим в Америку, оказывал один из саудовских дипломатов в США.

Весьма влиятельный сенатор-демократ Боб Грэм, возглавлявший парламентский Комитет по разведке, утверждал, что администрация Буша заблокировала для публикации часть итогового доклада следствия. Это было сделано для того, чтобы скрыть роль Аравии в поддержке и финансировании "Аль-Каиды", поскольку Саудовская Аравия является ключевым союзником США на Ближнем Востоке.

Также высказывались версии о возможной поддержке "Аль-Каиды" со стороны пакистанских спецслужб. Они обрели особую популярность после того, как стало известно, что бен Ладен на протяжении нескольких лет скрывался от американцев на территории Пакистана в личном особняке. Однако Пакистан категорически отрицал любые связи с террористом № 1. США, удовлетворённые долгожданной смертью бен Ладена, приняли эти объяснения и не стали настаивать на тщательном расследовании.

*Организация запрещена на территории России решением Верховного суда.

Евгений Антонюк