Эрозия: в США ответили на заявление экс-генералов о психическом здоровье Байдена

Действующие и отставные американские военные раскритиковали открытое письмо 124 генералов, которые усомнились в психическом и физическом состоянии главы США Джо Байдена.

По словам полковника в отставке Джеффри Маккосланда, участвовать в такой «антидемократической кампании», которая может привести к пересмотру результатов выборов президента, рискованно.

Он отметил, что документ создает опасный прецедент, поскольку Соединенные Штаты считаются «одной из немногих демократических стран, в которой военные никогда не угрожали захватом власти».

«Это, на мой взгляд, очень плохой пример эрозии военно-гражданских отношений в Америке, что становится краеугольным камнем нашей демократии», — сказал Маккосланд в интервью The Huffing Post.

Экс-морской пехотинец Алекс МакКой, в свою очередь, расценил письмо отставных генералов как предательство.

«Исторически бывшие военнослужащие были либо плодородной почвой для фашистских движений и переворотов, либо опорой продемократических движений, отстаивающих законы нашей Конституции против небольшой группы жаждущих власти людей, которые стремятся разделить народ и подорвать его волю», — заявил он.

По мнению МакКоя, «эти 124 генерала сделали свой выбор, предав подавляющее большинство ветеранов, верных клятве».

Ранее отставные американские генералы подписали открытое письмо с критикой в адрес Байдена, указав, что «нация находится в глубокой опасности».

По их мнению, физическое и психическое состояние лидера страны не позволяет ему принимать решения в сфере национальной безопасности.

«Доказательств нет»: Судья устроил разнос стороне обвинения по делу Медведчука

Судья Печерского суда Киева Вячеслав Пидпалый в ходе заседания по избранию меры пресечения нардепу от ОПЗЖ Виктору Медведчуку высказал ряд претензий стороне обвинения.

Прокуроры не предоставили следственному судье ряд важных документов. В частности, отдельные извлечения из реестра по каждому эпизоду обвинения.

Также обвинение не представило доказательств суду по эпизоду, где речь идет о передаче данных насчет военной базы ГУР, что вменяют Медведчуку.

Обвинитель пояснил, что это секретные данные. Судья возразил, что есть судебная процедура предоставления допуска как судье, так и подозреваемому.

«А разве есть такая категория “честное слово прокурора”? То есть, доказательств нет», — отрезал судья.

Далее судья прокомментировал эпизод о том, что подозреваемый якобы пытался через Путина изменить границы участка «Глубокого» в Крыму.

«Медведчук сократил военный полигон Российской Федерации?», — также поинтересовался судья. И уточнил, какой ущерб.

«Каким образом вы вычисляли ущерб? И есть ли он там вообще?»