Если бы на месте Лукашенко был Горбачев или Ельцин, а его сподручниками кто-то типа Яковлева, Шеварднадзе, Чубайса, Гайдара, то у Запада хлопот бы не было.

Но Лукашенко для Запада оказался крепким орешком: засел в глухую оборону, балансируя для Запада на союзе с Россией, а для России — на факторе многополярности.

Но, как известно, на двух стульях долго не усидишь — и извне, и изнутри будут все больше раскачивать, и придется решать:

► идти на решительную диктатуру против оппозиции, что, исходя из исторического опыта, не имеет долгосрочной перспективы, ведь чем-то придется расплачиваться за поддержку элит);

► идти на союз с Западом, что в итоге чревато потерей суверенитета, власти, а скорее всего, и как минимум личной свободы. Сценарий Украины – тому пример;

► идти на реальный тесный союз с Россией, вместо бутафорского «союзного государства» — но так не хочется терять суверенитет.

Однако суверенитет здесь скорее нужен президенту, чтобы царствовать, а элитам, чтобы пользоваться властью, но не народу. Народы в 90-х проголосовали остаться в рамках Союза, но кто их послушал?

► можно, правда, еще немного побалансировать на противоречиях между Западом и Россией — четверть века это же удавалось…

Из истории мы знаем, как властные элиты за долгие годы оказываются привязаны к власти. Себя от государства они уже не отделяют, интересы народа оказываются на периферии сознания.

Вспомните, как вели себя русские князья, часто — кровные родственники — в канун монголо- татарского ига: захотели ли объединяться под эгидой главного князя или погрязли в эгоизме?

Известно, чем все кончилось.

Лукашенко много раз говорил о братских — русском и белорусском — народах, но пока это только слова.

Даже перед лицом утраты власти под ударами оппозиции он не желает расстаться со своим суверенитетом, не желая знать, что его суверенитет давно держится лишь на поддержке России. Долго ли еще удастся «балансировать», зависит от терпения народа и решимости элит…

В чем главная причина социально-политического кризиса в Белоруссии?
► Традиционные формы управления здесь теряют свою эффективность, они не соответствуют формирующемуся в мире новому технологическому укладу.

► Белорусская экономика и промышленность ни Европе, ни Азии не нужна. Маленькая страна не может вписаться в евро-азиатскую кооперацию на взаимовыгодных условиях, а потому выжить без тесного союза с Россией не способна. Между тем тесный экономический союз с Россией совершенно не подкреплен союзом военно-политическим, что является нонсенсом в современном мире.

► Не только элиты, но и рядовые граждане мало заинтересованы в поддержке существующего режима, не видя в нем непосредственной заинтересованности. А такую заинтересованность может дать только опущение прямой причастности к общенародной собственности, вплоть до именных акций предприятий и учреждений.

► Отсюда сам собой напрашивается вывод о необходимости внесения серьезных изменений в конституцию, связанных с признанием многоукладности экономики в Белоруссии и проведением соответствующих реформ.

Что это могло бы быть?
► Приватизация. В первую очередь, малых предприятий — размером, скажем, до 40-50 человек или при объеме капитала — до $1 миллиона.

► Фундаментальные системообразующие отрасли, предприятия, инфраструктурные объекты, порты, железные дороги, оборонка должны остается под контролем государства.

► Акции приватизации должны быть именными, в отличие от России, не подлежать передаче другим лицам, продаже на бирже, а также служить основанием для получения дивидендов. Это стало бы главным мотивом повышения эффективности труда, иного отношения к собственности. 

► Акции бесплатно раздаются всем, проживающим в Белоруссии не менее 10 лет и проработавшим не менее 5 лет. Размер акций определяется на основе оценки стоимости предприятий, с учетом, что базисные предприятия и отрасли могут быть приватизированы работающими на них работниками не более чем на 25–30%.

► За счет премиальных (или 10–15% от зарплаты) работник может увеличить портфель своих «трудовых» акций, которые передавались бы также по наследству и должны были быть проданы назад данному предприятию.

Вместе с программой приватизации должны быть приняты законы, обеспечивающие новое право собственности, новые социальные отношения, более высокий уровень народной демократии, контроля над властью.

Если бы Лукашенко принял такую программу обновления политической системы, никакие враждебные акции Запада и внутренней оппозиции ему были бы не страшны.

Изучение и частичная адаптация некоторых аспектов китайского опыта социализма ему тоже бы не помешала.

Вместе с тем серьезные шаги в сторону сближения с Россией, в т. ч. заключение политического союза, ему следовало бы произвести.

Лукашенко нужно решить, каким политиком он хочет войти в историю? Таким, как Горбачев, Ельцин, которые развалили страну. Или таким, как Сталин, который содействовал единению народов России, их развитию.

Могла бы сама Россия сделать Лукашенко предложения, от которого он бы не смог отказаться?

В принципе, могла бы, но это серьезный шаг, который должен включать и мягкие и жесткие методы:

► России нужно прямо заявить, что без серьезной политической и экономической поддержки режим Лукашенко, социализм в стране рано или поздно рухнет, потому взаимный тесный союз необходим обеим странам.

► Союзное государство нужно наполнить реальным содержанием: единая рублевая волюта, единая таможня, общее экономическое пространство для торговли, сбалансированные планы развития, единая оборонная стратегия и т. д.

► Россия обязуется после референдума и заключения тесного союза в течение 10–15 лет не вмешиваться в политические процессы в Белоруссии, не менять правила приватизации, не менять радикально правовое поле, не менять принятые там избирательные законы.

► Россия и Белоруссия создают общее информационное пространство без всякого исключения, убирают таможенные границы.

► По истечению 10 лет белорусские политики могут принимать участие в выборе российского или союзного президента на равноправных основах.

► Белоруссия получает возможность использовать для развития экономики и создания совместных предприятий российские капиталы и кредиты, цены на энергоносители — на уровне российских регионов. Однако в случае выхода из состава России Белоруссии надлежит возвратить все российские кредиты с процентами, а также разницу в ценах на газ и нефть по средним экспортным расценкам для сторонних стран, в частности, СНГ.

► Если в течение 10 или 15 лет Белоруссия сочтет пребывание в союзе с Россией нецелесообразным, она на основании референдума белорусского народа, проведенного при наблюдении со стороны России, реализует решение о выходе, возвращает долги, кредиты, возмещает потери за счет внутри российских скидок и дотаций. За этими временными рамками Белоруссия становится полноценным субъектом РФ.

Тесный союз Белоруссии с Россией навсегда отобьет охоту Запада испытывать Белоруссию на прочность.

Пикантность ситуации заключается в том, что наш союзник по Союзному государству практически устранил пророссийскую оппозицию, оставив в качестве оппозиции либеральные прозападные националистические движения.

Поэтому, если Лукашенко по каким-то причинам окажется не у дел, эта прозападная оппозиция с большой вероятностью возьмет курс на сотрудничество с Западом.

А уже западные «партнеры» обусловят свою «помощь» отходом от сотрудничества с Россией.

Результат такой политики известен — Белоруссию со временем ждет участь «продвинутой демократической европейской», но экономически разрушенной Украины.

Поэтому следует напомнить: славянские народы могут выжить и развиваться успешно только вместе, в тесном политическом и экономическом союзе.

Что может сделать Россия, если Белоруссия в ближайшей перспективе откажется от тесного политического и экономического союза?

Прежде всего, стремиться наращивать темпы экономического развития до уровня 7–10%, как в Китае, что возможно.

Только сильная экономика делает союз с ней привлекательным для других стран.

В то же время придется формировать мягкими методами пророссийскую оппозицию. Это нужно было делать уже давно, на всем постсоветском пространстве, да наши слабые либеральные, западно-ориентированные экономика и политика тому препятствовала.

Проблемы Белоруссии, как и Украины, — это неудачи нашей постсоветской либеральной западно-ориентированной-национальной политики, которые нужно исправлять…

Василий Титов, специально для «Русской Весны»

Поинтересовался у одного «удачливого» (сегодня в сотне): готов ли он «закончить остаток жизни на золотом унитазе с автоматом в руках»? Человек подумал, что угрожаю, вспылил, а когда понял, что речь не об угрозе, продемонстрировал, что не понял «сути разговора для лохов».

В. Путин сделал легкую зачистку «собственников золотых унитазов», избавляясь от беспредельщиков, убивавших за деньги и нацеленных на «приватизацию государства», но «элитарии федерального уровня», обуздавшие механизмы заказа «маски-шоу» через Центральный аппарат налоговой полиции, перехитрили президента — натравили региональные отделения на десятки успешных, но вменяемых региональных предпринимателей под вывеской борьбы с «местными олигархами». Система захлебнулась.

Отдать должное — президент хитрость раскусил и упразднил налоговую полицию, но вменяемые с тех пор в меньшинстве.

«Умеющие дружить и договариваться» думали, что обманули президента. На самом деле обманули себя. Нe предложили механизмы юридической, а главное социальной реабилитации собственности. Стали изгоями, ожидающими звонка в дверь. Тратят на собственное потребление меньше, чем на взятки, содержание персонала и охраны.

Проиграло и общество. Когда крупные предприятия принадлежат временщикам, то о капитальных инвестициях, модернизации говорить трудно. Еще труднее губернаторам. Знают, что пришли на замену долларовым миллионерам, кому и как достались предприятия в регионе, и «хочется, чтоб как у людей».

Что объединяет «сидельцев-элитариев»
Объединяет вера в избранность, деньги и «крышу», неуязвимость перед законом, лицемерие и неумение остановиться «при откусывании от общего», патриотическая риторика и «социальный расизм».

Уязвимость перед Законом. Близкое окружение, включая жен, взрослых детей тихо ненавидит и присматривается к «своему куску в случае чего».

Сотрудники, персонал, посвященные в тайны «подхода к заначкам», ждут «свистка от беды», чтобы запустить благородный механизм «грабь награбленное». Правоохранители ждут «ошибки сидящего на унитазе», ослабления «крыши» или разрешения начальства. Далее — «всех достал!».

С оперативниками и следствием охотно сотрудничают водители, помощники, бухгалтерия, охрана, партнеры. Соседи и окружение не видят «хвостов» наружного наблюдения, специалистов, устанавливающих аппаратуру наблюдения и фиксации правонарушений, а «крыша» договаривается о собственной неприкасаемости, а «ты забудь телефон и решай свои проблемы сам». К моменту ареста в распоряжении следствия — десятки или сотни томов. В зависимости от масштаба «элитария».

Далее — «писк про плохое здоровье» или попытка «перекрасить уголовное дело» в политическое.

Законодатели моды — Гусинский и Ходорковский. Казалось, не дураки. Зачем выбирают худший из сценариев защиты в ситуации, когда на протесты выходит не более 0,1% своего персонала и не более 0,00001% избирателей.

Приоткрываю тайну — у Гайдара и Чубайса была глупая идея и вера: за год-два построим «капитализм, как в Америке», и они ее реализовали как могли, а списки будущих миллиардеров составляли внешние кураторы.

Вот и потребовали от подопечных, оказавшихся в статусе арестованных, «играть роль дураков» по сценариям, соответствующим геополитическим интересам «благодетелей» плюс природная русофобия и социальный расизм.

Что отличает?
За год арестовано десятки «элитариев». Все, кроме Фургала, «братья-близнецы». В чем отличие Сергея Фургала от других?

Арест С. Фургала всколыхнул Хабаровск. Почему? Обвинения серьезные, а многие сочувствуют. Потому, что местный. Жил и выживал по правилам, сформулированным не им.

Прежде, чем уйти в бизнес, служил врачом и помогал людям. «От общего не откусывал». Сам не убивал, а многие факты говорят о непричастности к убийству или убийстве как вынужденной мере самозащиты. Не был «беспредельщиком и крысой», что вызывает уважение у «суровых людей», проживающих на Дальнем Востоке.

Пришел во власть не воровать, а поработать на общество, «отжать в пользу общества» часть из незаконно нажитого предшественником и его окружением. Если бы не «навальнята», «Эхо», «Дождь» и «Наше время», подстрекавшиe Хабаровск на «революцию», имел бы шанс на сочувствие всей России.

Валентин Днепров, специально для «Русской Весны»

Страна высылает наших дипломатов. А потом вдруг чехи начинают как-то аккуратно отыгрывать ситуацию: это не теракт. Потому что боеприпасы не наши, а одного болгарского барыги. Это он куда-то их продавал, или собирался продать, а мы тут просто сарай охраняли.

Ну, а теперь вспомним одну чудесную тему, которую нарыли болгарские журналисты. Что оружие, которое США покупали в Сербии и Болгарии для афганской армии, оказывалось в Сирии у боевиков ИГИЛ*.

Ну так вот вопрос теперь имеется. В Болгарии покупали оружие или через болгарскую прокладку? А ехало оно — иногда, не всякий раз — из Чехии. Некоторая суета чешского руководства, поначалу в порыве поддержать санкции, выслать дипломатов, потом в объяснениях, что все не совсем так, как вы подумали, наводит на мысль, что правильный второй вариант.

Ну или если даже была реально слежка Чехия — болгарский бизнесмен — далее везде, то получается интересное кино. Про довольно осознанный бизнес на вроде бы неочевидной, но всем понятной поддержке террористов».