МЯУ. Мир Ярких Улыбок.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Новости. » НОВОСТИ✎ Сегодня в мире № 110


НОВОСТИ✎ Сегодня в мире № 110

Сообщений 451 страница 460 из 1009

451

NI предупредил о способности России оставить НАТО без связи в Европе

Россия в случае войны с НАТО на территории Европы сможет лишить союзные войска связи за счет более совершенной системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), считает эксперт журнала National Interest Дэвид Экс.

По словам аналитика, российские войска будут оснащены комплексной системой РЭБ, способной нейтрализовать военные коммуникации Североатлантического альянса.

«В наземной войне силы Кремля будут хорошо оснащены, чтобы блокировать связь и датчики США и союзников», – приводит слова Экса «ФАН».

Как сообщил эксперт, в Центре стратегических и бюджетных оценок министерства обороны США считают нецелесообразным планы Пентагона выделять десятки миллиардов долларов на исследования в области создания и модернизации систем РЭБ для того, чтобы сократить отставание США от России и Китая. Сам же Экс говорит, что военный бюджет должен формироваться с учетом знаний слабых сторон потенциального противника. Он заявил, что российские военные корабли и воздушная техника защищены от воздействия систем РЭБ хуже, чем американские, и поэтому Вашингтону нужно модернизировать именно эту сферу.

Ранее Россия исключила необходимость наращивания сил НАТО на Севере Европы.

452

«Украинского сценария не будет. Нет никакого раскола элит и войны башен Кремля»


Два года и восемь месяцев – не окончательный срок лишения свободы, полученный Алексеем Навальным. Помимо нового судебного процесса по делу об оскорблении ветерана, «пламенного революционера» ждёт разбирательство дела о мошенничестве, отмывании денег и растрате в особо крупных размерах. Суть в том, что, собирая пожертвования на участие в президентских выборах, фигурант заранее знал, что не имеет права баллотироваться на эту должность.

О том, что российские власти закрывали глаза на деятельность Навального до тех пор, пока он не пошёл на прямое сотрудничество со спецлужбами Британии и США, обозревателю ПолитНавигатора Валентину Филиппову рассказал московский политолог и политтехнолог, профессор философии Олег Матвейчев.

Валентин Филиппов: Наша виртуальная студия находится в городе Москва, в гостях у Олега Матвейчева – известного философа, интересного политолога, политтехнолога, ну и вообще очень хорошего, умного человека. Здравствуйте, Олег!

Олег Матвейчев: Здравствуйте!

Валентин Филиппов: Хотел вас спросить о последних событиях: о Навальном, о беспорядках… Но я вдруг подумал. Наверное, в логике западного сценария так и надо, чтобы мы все как можно чаще упоминали фамилию Навальный, суд, протесты. И чтобы это накапливалось в интернете. Упоминания, упоминания, упоминания.

Не работаем ли мы все на их сценарий, когда мы обсуждаем, опровергаем, даже просто называем эти фамилии?

Олег Матвейчев: С одной стороны, действительно, вы правы. Им, конечно бы, очень хотелось, чтобы разговоры о Навальном были, чтобы они не прекращались, и чтобы все сети были забиты одним сплошным Навальным. И это часть их сценария.

Другое дело, скажем так, что наши власти и наш народ этот сценарий чуть-чуть сломали.

То есть, в общем-то, да, о Навальном везде разговаривают. И на кухнях, и в сетях, по телевизору. Но, вопрос, что именно в этот момент говорят люди. И здесь оказывается, что ничего хорошего нет.

Тык!

Они думали, что они выведут людей на протесты. Они думали про эти миллионы. Навальный сам думал о том, что его никто не посадит, потому что он памятник. И даже когда он хамил в суде, он не подозревал, потому что в конце он очень расстроился, когда был вынесен реальный приговор. И он, я думаю, будет в ближайшие дни осознавать, что ему предстоит. И что даже эти 2 года и 8 месяцев – это тоже не сахар. Более того, он понял, что в принципе его никто не боится сажать, и впереди у него ещё приговор, связанный с делом ФБК, которое сейчас в стадии активного следствия находится. Напомню, что там несколько составов преступления. Там с одной стороны мошенничество, когда он говорил о том, что он будет кандидатом в президенты. Юридически, как судимый человек, он не мог быть кандидатом в президенты, но собирал под это деньги.

Второе – это хищение средств людей. То есть, люди бросали в фонд на одни цели, а он тратил на личные нужды. Так нельзя делать по закону ни в одной стране мира.

И третье – это отмывание денег, когда его сотрудники с зарплатами в 50-80 тысяч рублей миллионами клали деньги в его фонд. То есть, им кто-то выдавал наличку, а они клали себе на карточку, а с карточек делали «типа донаты». Кто-то выдавал им наличку. Естественно, всё это надо будет установить следствию.

Валентин Филиппов: Этих сотрудников тоже надо как-то привлечь.

Олег Матвейчев: Да, да. Они все здесь. Их всех вызывают на допросы, у них изъяты компьютеры, все эти распечатки карточек. Идёт следствие, оно будет долго идти, потому что материала много, много лет эти все операции незаконные производились.

И там тоже «светит» срок не меньше пяти лет, поскольку понятно, что все укажут на Навального, как на главного, как на организатора, как того, кто это всё обеспечивал. Понятно, что там есть ещё Волков, который тоже купил себе дом в Люксембурге на деньги, пожертвованными этими «лошками», поклонниками Навального. Они там ему денежки со всей страны шлют, а он себе дом в Люксембурге покупает. И, конечно, Волков там тоже будет привлечён в качестве обвиняемого. Ну и Навальный просто так не уйдёт, потому что он официально там всё возглавлял.

Поэтому, я думаю, что 2 года и 8 месяцев, которые сейчас даны Навальному для отсидки по прошлому приговору, к ним «припаяют» ещё «пятерочку», как минимум, по новым приговорам.

Валентин Филиппов: Я слышал, что сроки друг друга поглощают. То есть, не добавляется ещё пять, а просто накладываются.

Олег Матвейчев: По разным преступлениям по-разному. Что-то поглощается, что-то накладывается. Тем более, мы ещё посмотрим, какой будет состав преступления, обвинения по делу ФБК. Мы ж там вообще не знаем. Там может быть мошенничество, может быть хищение, может быть отмывание. Там может быть три статьи сразу, а может быть две какие-то или объединят что-то. То есть, посмотрим, что будет в итоге. Но, в любом случае, этими 2 годами и 8 месяцами не ограничатся.

Сейчас, я думаю, западные страны будут делать всё, чтобы вытащить Навального. Они поняли, что протесты им организовать не удастся. Народ не выходит за него, народ его не любит. И все их самообманы, когда сто миллионов просмотров на youtube, всё это разоблачено. Сейчас «Медиаскоп» выпустил буквально вчера доклад, в котором все цифры перемножили, посмотрели и так далее. Оказалось, что фильм Навального посмотрели полностью в двухчасовом варианте всего лишь чуть более трёх миллионов человек.

Валентин Филиппов: Простите, но три миллиона – это много. Мало кто набирает три миллиона. Я не уверен, по-моему, и Путин со своими обращениями, общением с народом, где-то так и набирает.

Олег Матвейчев: Путина по телевизору в основном смотрят. Три миллиона-то откуда? Это тоже по всему миру. Там часть трафика с Украины, из Европы, из той же Америки, из Канады и так далее. Его же много где смотрели. Россиян конкретных чуть-чуть меньше. Всё равно, это не то, на что они рассчитывали. У них в голове было, что он всеобщий любимец, популярный, что за ним полстраны. Они жертвы собственной пропаганды.

Валентин Филиппов: Про 2 года и 8 месяцев. Навальный в армии не служил, кажется? Или служил?

Олег Матвейчев: Нет, не служил. Откосил от армии, есть документы, связанные с его откосом, когда ему какое-то плоскостопие нарисовали. Отец Навального дружил с военкомом Москвы, как раз Одинцовский район, где он зарегистрирован. Всё публиковалось в своё время, когда Навальный только начинал раскручиваться.

Валентин Филиппов: Ну, вот, как в армию сходить. 2 года и 8 месяцев – это теоретически, если новых судов никаких не будет, о чем, собственно, могут надавить на наше руководство. Сказать, что ребята, хватит, один раз. Он осознал, пусть отсидит.

Получается, что он выйдет в сентябре 2023 года. А в марте 2024 выборы президента.

Мы прекрасно знаем, что все майданы, все перевороты не совершаются без предателей среди власти. Как вы считаете, достаточно ли крепка российская власть? Нет ли там таких нюансов, что кто-то бы поигрался на факторе Навального?

Нет ли такой опасности, что Навальный получит поддержку не только с запада, но и из каких-то российских государственных структур?

Олег Матвейчев: Такая опасность была, когда Навального раскручивали. Это был период с 2007-2008 годов по 2011-2012 года включительно, когда многие члены, стоящие вокруг Медведева, вели тему второго срока медведевского. Там они помогали, и был включён ряд олигархов, и много-много тогда было помощи Навальному. Но с тех пор и команды той нет, и олигархов тех нет, и министры многие те, которые там были, отстранены от власти. И команды, как таковой, не существует. Она разбита, она разбросана по разным банкам и отдельным структурам. Она разлучена. Да, собственно, эти люди всё давно осознали и, более того, и сам Медведев поплатился за своё общение. Ну, не лично, а опосредовано. Когда про него был фильм «Он вам не Димон» снят в качестве шантажа.

Это же месть была, что вы меня, типа, породили, говорил как бы Навальный, вы же меня вскормили, вы же мне платили, а потом меня кинули. И я остался без денег, без всего с 2012 года и несколько лет под прессом уголовных дел и всего остального. Платите мне дальше.

Но, поскольку с ним на контакт никто не вышел, то вот он стал мстить таким образом.

Сейчас, конечно, абсолютный консенсус. Нет никаких башен Кремля, которые враждуют. Вопрос ведь никогда и не стоял в том, чтобы кто-то там покровительствовал Навальному: «Нет, вот я за него». Все во власти прекрасно понимали, что это абсолютно вредоносный элемент. Вопрос стоял просто в том, что надо ли трогать это «дерьмо», чтобы оно воняло, или не надо. В какой-то момент именно решали так: «Вот эта субстанция вонючая, стоит ли её сажать куда-то, чтобы международная «вонища» была, чтобы у нас эта «вонища» была?» – и так далее. Не трогали именно по этой причине.

Теперь он заигрался совсем. Ну, ладно, он там контачил с Соросом, с Браудером, брал у них деньги, снимал фильмы. Но он зашёл слишком далеко, он реально стал озвучивать работу британских спецслужб. То есть, американцы и британцы ему пишут фильмы на английском языке, он делает плохой перевод и просто озвучивает. Когда он начал реально озвучивать оперативную информацию, взятую только из источников, которыми могут пользоваться спецслужбы. Это биллинги сетей телефонных, это перелёты различные, адреса людей, это базы данных, которые достаются только им. Когда он стал работать, по сути дела, на спецслужбы, да ещё и в наглой манере устраивать вот эту всю ерунду, типа «я помощник Патрушева. Устинов, доложите мне обстановку, рапорт готовлю»….

Когда эта наглость абсолютно беспардонная стала ещё транслироваться, конечно, все сказали: «Хватит. Мы его слишком долго жалели». Пятьдесят нарушений он совершил. Два уголовных дела, и оба условные сроки. Такого в стране нет. Слишком долго жалели, поэтому, конечно, надо применять закон. И всё, и применили закон.

То есть, нет никаких предателей. Нет и не будет внутри нашей элиты раскола или нескольких башен Кремля.

Я много в Кремле работал и слишком хорошо знаю, как там всё устроено. У Путина каждый функционирует и занимается по своему направлению и не пересекается. Поэтому, так называемые башни, они даже теоретически не могут враждовать, потому что у них просто разная ответственность: вы занимаетесь одним сектором, а вы занимаетесь своим, там нет никаких пересечений.

Валентин Филиппов: Дай Бог. Просто, к сожалению, видимо, такое огромное количество людей часто представляется «работающими в администрации президента».

Олег Матвейчев: Тут, на самом деле, мошенников, действительно, очень много. Я видел визитки, у меня где-то там для красоты валялось. Там визитка женщины, фамилия её, герб российский и внизу подпись «АП Президента». Люди знают, что «АП» – администрацию президента называют. Но в данном случае, если её возьмет полиция, она могла бы сказать, что АП Президента – это название фирмы какой-то своей ООО «АП Президента».

Валентин Филиппов: Можно написать «АПэшечка», и все поймут.

Олег Матвейчев: Да. Мошенников много, но, на самом деле есть вся официальная информация на сайте Kremlin.ru. Все начальники управлений, заместители начальников и так далее там указаны. Но и если есть желание, что называется, разобраться, какое управление, чем занимается. Это, в принципе, легко можно сделать, поняв функционалы, и тогда не будешь путаться, кто может давать какие-то советы, а кто не имеет право их давать.

Валентин Филиппов: Хорошо. Скажите, невозможна ли такая ситуация. У нас очень много очень умных политтехнологов, которые придумывают абсолютно потрясающие вещи. Такие потрясающие, как будто бы впервые. Вот представьте себе. Будут выборы Президента. И тут кто-то говорит: «А я придумал гениальный ход. Мы выпускаем Навального, народ его не любит, он уголовник, мы его допускаем до выборов президента, и Путин, конечно же, с треском у него выигрывает».

Олег Матвейчев: По Конституции не может он баллотироваться.

Валентин Филиппов: Может его жена баллотироваться.

Олег Матвейчев: Жена теоретически да, может. В архиве такой ход теоретически может быть. Например, они действительно сделают определённое количество каких-то замеров, посмотрят. А потом подумают: А давайте Юлию запустим, и пускай она посостязается, ну и получит свои 10%. Такое может быть.

И мы видели, как в своё время, при Володине, такую штуку допустили при выборах мэра Москвы. Когда, посчитав рейтинги и видя, что у Собянина рейтинг 70%, а у Навального 6% или что-то типа этого, в Москве выпустили Навального, чтоб он поучаствовал. Да, ещё к тому времени, как раз эти суды шли, задержания, всё вокруг него было. И он настолько мобилизовал свой электорат, который постепенно превратился в 16 или 18% по социсследованиям. А потом он их мобилизовал так жёстко, что они практически все пришли. А собянинский электорат был абсолютно уверен в победе Собянина, и они на дачи все уехали. И получилось, что в итоге Навальный набрал 27%. Да, такой эффект был от определённой недоработанности плана. Была идея выиграть с большим треском, а недореализовали план.

На выборах президента я вообще не уверен, что будут в такую игру играть.

Валентин Филиппов: Я вспомнил Януковича с Тягнибоком, который выкормил Тягнибока. А потом дело до выборов и не дошло, потому что начался переворот.

Олег Матвейчев: Начался переворот, да. Нет, здесь украинский сценарий нам не грозит, потому что у Украины ряд олигархов, которые ещё и имеют свои медиа, у каждого своё понимание того, как нужно работать. И они считали, что для них Янукович – это такой же равный, как и они сами, а, может, даже и меньше по значимости, богатству и всему остальному. У них куплены были огромное количество чиновников, которые могли не выполнять какие-то распоряжения, или выполнять наоборот их распоряжения, а не выполнять распоряжения Януковича и прочее.

У нас система власти в России налажена более строго, и каждый олигарх знает, что Путин не равный с ними, а он далеко-далеко царь наверху. И в лучшем случае, раз в год с ним можно встретиться и доложить ему о том, как ты работаешь на Россию, как увеличиваешь производство на своих заводах и так далее. И каждый из них знает, что, если он только попытается дёрнуться, где-то что-то профинансировать, где-то вылезть, то он моментально повторит судьбу Ходорковского.

Валентин Филиппов: По Слепакову. «Путин страшный, я его боюсь, каждый раз, когда увижу, я в штаны мочусь».

Олег Матвейчев: Да, да. Это так и есть. Поэтому, у нас этой олигархии нет. Я всегда смеюсь с наших коммунистов, которые говорят, что в России капитализм, олигархи какие-то правят. Это старое название «олигархи» сохранилось ещё из 90-х годов. По привычке мы так называем людей богатых, но которые к власти у нас сейчас не допущены. И в этом смысле капитализма у нас никакого нет. У нас, как угодно можно называть, государственный капитализм.

Валентин Филиппов: Скорее, да.

Олег Матвейчев: У нас сейчас контроль над экономикой и над банковской сферой со стороны государства порядка 70%. То есть, это всё, так или иначе, контролирует государство путём акционерных обществ, путём регулирующих норм и прочего, но всё один сплошной контроль государства.

Валентин Филиппов: Хорошо. В общем-то, очень оптимистичненько получается. Я надеюсь, что этот оптимизм не зря. Но, я думаю, что расслабляться все равно не надо. Они нас будут качать.

Олег Матвейчев: Расслабляться не будем. Качать они, безусловно, будут. Сейчас начнётся «накат» на Газпром. Зелёная энергетика и полным-полно всякой ерунды.

Грета Тунберг. Какие-нибудь международные завывания. Ещё какие-нибудь очередные провокации. Всё  это будет, но нам нужно сохранять спокойствие, адекватно на всё отвечать. И конечно, понимать, что это всё имеет международную природу, что это просто борьба против России, и не нужно в эту борьбу ни в коем случае включаться.

Всякий, кто пытается борьбу против президента вести, он фактически уже тем самым, неважно, связан он лично со спецслужбами западными или нет, он, по сути, начинает работать на западные страны. Вот и всё.

453

«Тычут в лицо тысячу телефонов, посылают матом»: полицейский анонимно и честно — о митингах

Тема протестов конца января — начала февраля не уходит из медиапространства, в связи с чем многие бросились обвинять силовиков в неоправданной жестокости.

Православному изданию «Правмир» удалось поговорить с сотрудником патрульно-постовой службы, который участвовал в охране общественного порядка во время проведения несогласованных митингов в одном из городов России. На условиях анонимности он согласился рассказать о своей работе.

— По каким причинам силовики могут начать бить человека руками или дубинкой? Перед несогласованными акциями какие инструкции они получают?

— Применение силы может быть при неподчинении законному требованию. Например, законному требованию отойти. Это уже нарушение. Или человек пытается схватить полицейского, отодвинуть его, мешает задержанию.

— Вы говорите человеку: «Отойдите», он не отходит. Что можно делать?

— Его можно отвести в сторону, можно задержать. Смотря, как человек себя ведет, бывает же разное. Иногда можно применить приемы борьбы. Смотря, что он делает, мешает ли он сотрудникам осуществлять свою деятельность.

— Чем именно можно спровоцировать на силу? Можно ли вас обидеть?

— Обидеть сложно. Вывести — пожалуй, да. Полицейский такой же человек, как и все. Имеют ли право они оскорблять полицейского?

— Такое бывает — просто прямые оскорбления?

— Что значит «бывает»?! Они так и идут…

— Опишите: вот стоят люди, кричат что-то, пришли со своими целями. В каких ситуациях они начинают на полицейских наезжать? Как это выглядит?

Тык!

— По опыту, практически сразу же. Сначала начинают задавать глупые вопросы, потом требовать представляться, хотя при обращении граждан я не должен показывать свое удостоверение (только при обращении полицейского к гражданам он обязан это делать).

Потом начинаются провокации, потом начинают посылать тебя матом. Советуют найти другую работу.

Лично мне советовали найти нормальную работу, обвиняли меня в необразованности, просто посылали — такой постоянный психологический прессинг. Тебе в лицо тычут тысячу телефонов.

В 20 метрах от тебя мальчик наговаривает какую-нибудь ерунду, что ты ему не представился, хотя ты его в принципе не видел.

— Бывает ли, что люди сами нападают и начинают бить полицейских?

— У нас пока люди, слава Богу, не нападают на полицейских. Но сзади могут толкнуть. Могут попытаться разорвать цепь, выдавить полицейского из цепочки, чтобы ее разорвать, и пройти дальше.

Сначала выбирают самых шумных
— Что вы конкретно делали на последних митингах?

— У нас группа конвоирования.

— То есть вам приводят человека, которого надо отправить в автозак?

— Да, только это не автозак. Это называется спецавтомобиль. В автозаках перевозят заключенных, он снаружи совсем уныло выглядит, а это внутри — как обычный автобус.

— Только с решетками.

— Да, с решетками от тех, кто любит стекла бить, хулиганить.

— Общаетесь ли с задержанными? Как они себя ведут?

— Нет, не общаюсь. А они снимают на телефон, любят читать, что сотрудник полиции обязан сделать при подходе к гражданам. Кричат, орут. Кто-то вылезти пытается.

— Сами вы выбираете, кого задерживать?

— Нет. У каждого своя работа, это довольно сложная схема — работа на массовых мероприятиях, демонстрациях.

— А как выбирают для задержания?

— Сначала выбирают самых шумных, тех, кто кричит, бросается на полицию, создает очаги. Если вы придете на митинг с палкой и начнете бить по щитам сотрудникам, вас задержат сразу.

— Хорошо, шумных задержали, дальше что? Имеет ли смысл задерживать еще кого-то?

— Так их всех и не забирают, их просто рассеивают.

— Есть какая-то разнарядка — столько-то задержать?

— Нет, такого нет. Просто надо изъять тех, кто представляет какую-то опасность для граждан или сотрудников полиции.

— Как тогда объяснить, что люди были просто задержаны, когда стояли, шли по улице, ничего опасного для других не делали?

— Это они вам рассказали? Я склонен не верить этим рассказам. Обычно сначала сотрудники предлагают куда-то отойти. Очень распространенный ответ: «Я свободная личность, я пойду тут, где хочу». После этого уже задерживают. А люди сами эти истории рассказывают. Если верить этим историям, кого у нас задержали законно?

— А кого законно задерживать?

— Да всех участников этих митингов! Они нарушают административный кодекс. Людям неоднократно предлагают расходиться, им говорят, что мероприятие незаконно. Но они же не расходятся.

Кого-то за это увольняют, сажают, наказывают
— Вы смотрели видео, как проходили задержания в Москве? Как вам кажется по степени жесткости — это нормально?

— Не могу прокомментировать нарезанные ролики, я там не был и не знаю всей ситуации. Обычно ситуация развивается часа два-три до того, как доходит до жесткого.

ОМОН же не кавалерия: прилетел, всех избил, сел в машину и уехал. Это все происходит долго.

— Но когда мы видим жестокое избиение человека дубинками — оправдано ли такое применение силы к безоружным, что бы они до того ни говорили и ни делали?

— Есть федеральный закон, на основании которого полиция применяет силу. Там не написано, что применять спецсредства можно только к человеку, у которого тоже есть спецсредства. Они действуют в рамках закона.

— Всегда?

— Ну, если не в рамках закона, тогда у нас граждане пишут жалобы и все эти случаи разбираются.

— Так должно быть, а реально вы знаете случаи, что полицейского за это наказали?

— Знаю, правда это не касается митингов. Превышение должностных бывает. Кого-то за это увольняют, сажают, наказывают.

И в плане применения необоснованной физической силы, и спецсредств в том числе. Могут уволить, могут посадить — зависит от тяжести поступка. Часто сотрудники патрульно-постовой службы необоснованно применяют силу, гаишники.

Эти вещи реально разбираются, и ты огребешь очень много проблем, если на тебя напишут жалобу.

— Если люди после митингов сейчас пожалуются на необоснованное применение силы сотрудниками, считаете, они чего-то добьются? Как это сделать, если сотрудник в шлеме, с закрытым лицом, все происходит в темноте — как потом его искать?

— Сотрудник не может быть без опознавательных знаков, у него должен быть номер. Есть подразделения, известно, где они работают, их списочный состав. Найти человека в принципе не проблема.

Не место детям на митинге
— У вас есть семья, дети?

— Нет.

— А если представить, что ваш ребенок — подросток или уже взрослый юноша, девушка — собрался на митинг, что бы вы ему сказали?

— Смотря сколько лет. С 18 лет он уже способен принимать свои решения. Если нет 18 — то не разрешил бы. Смотря, что за митинг и зачем.

— Заперли бы дома?

— Это дети — ну не место им на митинге! Если он санкционированный, может быть да, отпустил. Но случиться-то может разное.

— В подростковом возрасте, как считаете, можно сказать человеку «Нет, нельзя», чтобы это было эффективно?

— Ну, это сложно. Но получить административное и встать на учет в детскую комнату полиции будет лучше?

Надо сказать, что взросление наступает не тогда, когда ты делаешь, что хочешь, а когда начинаешь отвечать за то, что ты делаешь.

Объяснить, что несанкционированный митинг — нарушение законодательства, что за это предусмотрен штраф. Что эти штрафы будут выплачивать за тебя родители. И что нового телефона после этого тебе не купят.

Это просто наша работа
— Многие люди уверены, что без причины никого не бьют, и все, к кому была применена сила, это заслужили? Согласны с этим?

— Я в своей практике не встречал, чтобы из садистских побуждений полицейские кого-то били.

— Как считаете, среди ваших сослуживцев, товарищей есть по-настоящему жесткие, несдержанные люди, которые в полицию пошли специально, чтобы проявлять власть, насилие?

— В этой сфере люди все довольно жесткие и резкие. Но чтобы власть проявить — нет.

Не знаю, как полицейские в низовых структурах могут проявить власть. Гонять кого-то? Я таких не встречал. Они долго в полиции не задерживаются, кто пришел сюда за этим.

— А что происходит, если человек пришел за этим?

— Это осуждается — ведь он тоже работает с людьми. Его банально могут посадить. У нас тоже работает УСБ, граждане активно пишут жалобы.

— Почему вы сами пошли в полицию? Работа вам нравится?

— Это была середина 2000-х годов, тогда здесь платили зарплату. Работа нравится, но сложнее сказать, что именно нравится. Просто она интересная. Общение с разными людьми. Правда, мир стал более резким, однозначным.

Иногда кажется, что вокруг больше наркоманов, убийц и насильников, но я понимаю, что это специфика работы в полиции. Если даже таких людей один процент — я вижу этот один процент на работе постоянно, это профдеформация.

— Когда вы видите митингующих — что о них думаете?

— Да ничего я о них не думаю уже давно. Это обычная работа. Будут это за власть митингующие, будут это фанаты-митингующие — это люди, которые собрались толпой. Здесь им находиться не разрешается. Если это законный митинг, то это люди, которые выражают свои требования.

— А если незаконный? Что думаете об идее согласовывать все акции? Что делать, если не согласуют?

— У нас есть федеральный закон, который это разрешает. И есть тысяча других способов что-то выразить. Есть социальные сети, есть YouTube. Есть много чего, где тебя услышат.

Выходить и перекрывать дороги хочет, может, один процент, а другим людям, например, это не нравится. У нас на Новый год кому-то нравится, что фейерверки, кому-то не нравится. За кого мы должны быть?

— Что еще должны знать о полиции люди, которые идут на митинг?

— Это просто наша работа. Точка.

Ольга Дубровская

454

Ефремов приступил к сотрудничеству со следствием по делу о подкупе свидетелей

Актер Михаил Ефремов дал согласие на полное сотрудничество со следователями по делу о подкупе свидетелей, сообщил источник, знакомый с ситуацией. Сейчас артист находится в Москве, куда его привезли из белгородской колонии для допроса и очной ставки по этому делу.

«Именно поэтому до сих пор не была отправлена кассационная жалоба на приговор. Вероятнее всего, адвокаты Ефремова хотят включить туда, что он помог следствию по делу с подкупом», — пояснил источник. В ходе расследования дела о смертельном ДТП при участии Ефремова трое свидетелей, приглашенных бывшим адвокатом актера Эльманом Пашаевым, были заподозрены в даче ложных показаний.

По данному факту было возбуждено дело по статье (ст. 307 УК РФ). Актеру, в свою очередь, грозит ответственность по статье о подкупе или принуждении к даче показаний (ст. 309 УК РФ). При этом, в случае, если Пашаева признают виновным в подкупе свидетелей, новые адвокаты Ефремова смогут обжаловать вынесенный артисту приговор.

455

456

https://sun7-6.userapi.com/impg/9rZU7CLW177pEpGoEVoVDVCImcyj4Q82r7P35w/rtL3o5MmYtk.jpg?size=1059x1379&quality=96&proxy=1&sign=abc0c37f9eee45f86f1b6d0bd6437752&type=album

457

https://sun7-7.userapi.com/impf/KtOd1mMKW1rWd-3RabcpzF39tnfT_mlQmD_RXA/cHDUdarhqCE.jpg?size=732x870&quality=96&proxy=1&sign=52611a15d7d952a26f32e00f76c43230&type=album

458

https://sun7-6.userapi.com/impg/SCtT2EkigkiCQEwPHm8yY2sIuSr2qsmJPBEDjw/_-Xo93IvR5M.jpg?size=1242x898&quality=96&proxy=1&sign=d27f34cd1351d4bc274ce1781c58db9d&type=album
:crazyfun:

459

В США происходит тоталитарная революция, — Пушков

В США сейчас происходит тоталитарная революция, заявил российский сенатор Алексей Пушков, комментируя заявления западных политиков и журналистов о том, что режим Байдена станет первым тоталитарным правительством в американской истории.

«А происходит в США — под ритуальные вопли о „защите демократии” — тоталитарная революция, — написал Пушков в своем Telegram-канале. — Снос памятников, ненависть к своей истории, блокировка в соцсетях собственного президента и его сторонников, охота на ведьм, поиск “внутренних террористов”, объявление свободы слова “фетишем правого крыла”, призывы к “дефашизации” населения страны, якобы охваченного расистскими рефлексами, требование создать Министерство правды, навязать всем Единую “правильную” мысль — это и есть признаки такой революции».

«Америка на глазах превращается в антиутопию», — заключил сенатор.

460

AstraZeneca признала неэффективность своей вакцины против южноафриканского штамма коронавируса

Компания AstraZeneca выступила с заявлением о том, что ее вакцина от коронавируса малоэффективна против штамма болезни, который был обнаружен в Южной Африке, и которая проходит в легкой форме. Об этом сообщают южноафриканские и британские ученые, передает Financial Times.

«При испытании фазы I/II первоначальные данные показали ограниченную эффективность против легкой формы заболевания, главным образом против южноафриканского варианта B. 1.351», — сказал представитель компании.

При этом он добавил, что Оксфордский университет уже начал адаптацию вакцины к этой версии штамма вируса. Предполагается, что прививка будет готова к осенним поставкам.

«Мы действительно считаем, что наша вакцина может защитить от тяжелых заболеваний, поскольку нейтрализующая активность антител эквивалентна активности других вакцин от COVID-19, которые продемонстрировали активность против более тяжелых заболеваний, особенно когда интервал дозирования оптимизирован до 8-12 недель», — резюмировали в компании.


Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Новости. » НОВОСТИ✎ Сегодня в мире № 110