НОВОСТИ✎ Сегодня в мире № 97
Сообщений 51 страница 60 из 1005
Поделиться5223-01-2020 21:39:47
В Кремле ответили на вопрос о встрече Путина и Зеленского в Иерусалиме
Встреча президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского в Израиле не состоялась, поскольку украинский лидер не приехал на форум, сообщил в четверг, 23 января, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
«Нет. Не было. Зеленский, к сожалению, отменил свой приезд на форум», — сказал Песков, отвечая на вопрос, состоялась ли хотя бы короткая встреча лидеров двух стран в Иерусалиме.
Накануне стало известно, что в Израиле может состояться встреча Зеленского с президентом России Владимиром Путиным. Тогда в Кремле отметили, что график российского лидера очень плотный, и продолжительные встречи не планируются, возможно — «на ногах».
Поделиться5323-01-2020 21:40:17
Путин прибыл в Вифлеем
Президент России Владимир Путин, завершивший визит в Израиль, прибыл в Палестину. В Вифлееме пройдут переговоры главы российского государства с президентом Палестины Махмудом Аббасом.
Поделиться5524-01-2020 09:00:03
В ООН поддержали идею Путина
ООН приветствует любые усилия, направленные на проведение дискуссий между представителями стран «пятерки» Совета Безопасности, заявил РИА Новости заместитель официального представителя генсека всемирной организации Фархан Хак, комментируя инициативу президента РФ Владимира Путина.
Российский президент в четверг, выступая на пятом Всемирном форуме памяти холокоста, предложил провести «встречу глав государств постоянных членов Совета Безопасности ООН — России, Китая, США, Франции и Великобритании» и заявил, что РФ намерена, «не откладывая в долгий ящик, направить соответствующие послания лидерам «пятерки».
Позже, выступая в Иерусалиме, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что согласен с Путиным, что пять стран-основательниц ООН несут особую ответственность за ситуацию в мире, и поддержал идею о встрече.
«ООН в принципе поощряет дружеские отношения между всеми государствами-членами (организации — прим.ред.). Поэтому, конечно, любые усилия по содействию дискуссиям между пятью постоянными членами Совета Безопасности приветствуются», — сказал Хак.
Поделиться5624-01-2020 09:01:28
«Иго сброшено: истёк срок тайного договора между Путиным и Западом»
Свершилось! Преобразование действительности началось!
Истек двадцатилетний срок предполагаемого тайного договора между Путиным и Западом (глубинной властью), по которому Россия после Ельцина продолжала оставаться в тотальном подчинении «международным институтам» (за исключением выторгованной президентом самостоятельности силового и внешнеполитического ведомств), а Запад обязывался не устраивать войн на нашей территории и официально не подстрекать сепаратизм.
Расчет врагов был на тяжелейшее горбачевско-ельцинское наследие, которое само должно было привести Россию к окончательному упадку и развалу. Однако этого не произошло.
Напротив, состояние «больного» стабилизировалось, а к 2007-му году наметилось улучшение.
Гибридная агрессия Запада против Грузии и Украины свидетельствует о попытках создания России не предусмотренных договором дополнительных проблем (желательно с втягиванием в войну), дающих заодно «законное» право на санкции, с целью торможения/остановки улучшения, а также получения новых козырей для торга о пролонгации подчинения и подготовки военной компоненты после его окончания. Допинговые скандалы, боинги, Скрипали, «вмешательство» в чьи-то выборы… — в ту же копилку.
Подчинение осуществлялось, полностью или частично, на первых пяти приоритетах управления сложными суперсистемами (методологическом, историко-алгоритмическом, идеологическом, экономическом и генетическом).
То есть, фактически, власть Запада была абсолютной, поэтому он долгое время пребывал в уверенности неизбежности конца российской истории, и не слишком готовился к переводу гибридной агрессии в военный конфликт.
А когда спохватился и начал (с Грузии и Украины) сколачивать очередную «международную коалицию» для очередного же похода на восток — было уже поздно, Россия укрепила свою армию (шестой приоритет). Да и староевропейская часть Запада медлила, проявляя нажитую горьким опытом трусливую осторожность.
Все это позволило нашему президенту, хоть и в условиях жесткого внешнего и внутреннего давления, саботажа, добиться сначала определенной силовой устойчивости, затем какой-никакой экономической, правовой, структурной… (порядок устойчивостей приблизительный).
И вот, через 20 лет, в Послании к Федеральному Собранию президент В. В. Путин объявил о перехвате управления сразу на всех пяти высших приоритетах.
Повышение материнского капитала, бесплатное горячее питание в школах, поддержка семей с детьми, внимание к учителям… — все это распространяется как минимум на три приоритета: генетический, экономический и методологический (5, 4, 1).
Пособия и доплаты этим категориям граждан автоматически вливают большие средства в экономику (4), а также государственная поддержка семей, учителей, плюс школьное питание имеют прямое отношение к генетике (5) и культуре (в широком смысле — все, что выше биологического существования)(1). Информация тоже относится к первому приоритету, поэтому ждем скорых решений вопросов СМИ, кинематографа и пр.
Сказанное президентом о защите исторической правды, понятное дело, относится к историко-алгоритмическому приоритету (матрично-алгоритмическому)(2). Политические и судебные изменения — идеологический приоритет (прикладная фактология) (3).
Отдельно обратим внимание на поддержку детских школ искусств (1, 5). Ведь мы видим, как либеральная мафия, захватив, к примеру, музыкальный рынок, на долгое время заместила подлинное оригинальное искусство, подменив его суррогатом подобострастного дешевого подражания Западу и, таким образом, вырыла еще и творческую демографическую яму.
Сказанного президентом в Послании надолго хватит для осмысления, а в дальнейшем и для крупного исследования.
А сколько президент еще не сказал, оставил между строк! Дух захватывает!
Надо понимать, что целью сказанного 15-го января не была банальная отставка правительства, в силу своей незначительности, формальности.
Целью, по всей видимости, было оформить де-юре одержанную уже де-факто победу в гибридной войне.
Документальное оформление займет немного времени, что видно по ошеломляющей динамике четко выверенной поступательности действий: Послание — отставка правительства — назначение нового премьера — комиссия по разработке поправок — объявление даты голосования — кабинет министров — внесение в Госдуму проекта закона о поправках…
А то, что победа де-факто одержана, доказывают многие события последних двух-пяти лет: Крым, победа в Сирии, отражение санкционной агрессии и попыток сетевых «цветных переворотов», невероятное количество визитов в Россию иностранных политиков, царский прием в королевстве, завершение крупных инфраструктурных проектов, официальное объявление о победе в гонке вооружений в 2018 г. и т. д.
Кстати, американцы, даже когда осознали, что проиграли гонку вооружений, всё никак не могли поверить — пришлось непосредственно показать «Авангарды», а может, и дать пощупать.
Масштаб и скорость событий, кучно последовавших за Посланием, говорят о предполагаемом нами снятии неких ограничений или окончании срока действия тайного договора (соглашения), приуроченного к дате вступления В. В. Путина в должность, двадцать лет назад.
А значит, у нашего президента было время подготовиться на все 100, и ничто не сможет помешать окончательному перехвату управления, кроме одного — мировой войны.
Но и об этом позаботился (предупредил) Путин в Послании, призвав пять ядерных держав принять меры «по устранению предпосылок глобальной войны…».
И неважно, кто вошел в новое правительство, и какие еще будут уступки кланам и корпорациям, потому что теперь все будет только лучше. Ура!
Павел Гортаков, для «Русской Весны»
Поделиться5724-01-2020 09:02:38
Украинцы страшно обиделись на Британию из-за «заклеймённого» трезубца
Украинская журналистка Олеся Медведева прокомментировала недавний скандал, возникший между Украиной и Британией. По её словам, украинская власть абсолютно ничего не делает для того, чтобы ультраправые и праворадикальные движения не уничтожали имидж страны на международном уровне.
Напомним, полиция Лондона приравняла к символам террористов и экстремистов государственный герб Украины — тризубец, и разместила его изображение в руководстве по противодействию экстремизму, изданном антитеррористической полицией для преподавателей и медицинского персонала в Британии.
На Украине такой жест со стороны англичан не оценили. Более того — возмутились и потребовали извинений и убрать «национальный символ» из этого списка.
«Мы требуем удалить трезубец из Руководства с официальными извинениями», — заявили в посольстве Украины в Лондоне. Но что в ответ?
А в ответ представитель британской стороны заявил, что власти Лондона глубоко уважают официальные символы украинской государственности, в частности флаг, герб и гимн. И даже признают, что трезубец как главный элемент государственного герба Украины имеет конституционное, историческое и культурное значение для народа Украины.
«Великобритания остаётся на позициях полной поддержки независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины. Мы надеемся на углубление наших двусторонних отношений в грядущие годы», — подчеркнул он. И всё.
Да, это только сожаления. Как отметила Медведева, дипломатическая служба украинского государства «не пользуется таким авторитетом», чтобы перед ними «на мировом уровне извинялись за то, что вносят государственные символы Украины во всякие разные экстремистские списки». И в принципе «понятно, кто этому виной».
Как мы помним, в октябре прошлого года в список запрещённый список экстремистов США попал украинский националистический батальон «Азов», известный своими зверствами на Донбассе. Видимо, британцы решили перестраховаться. А вот украинская власть не делает ничего, считает Медведева.
«Можно было бы на каком-то высшем уровне запретить использовать национальную символику во всяких ультраправых и радикальных движениях!» — сказала она, добавив, что надо «как минимум контролировать и регулировать их деятельность».
«Если что-то нарушили по закону, а я напомню, что у нас есть и законы, и Уголовный Кодекс, и Конституция Украины, и много других законов. И если их нарушать, обычно люди несут за это ответственность. В других странах! У нас почему-то не несут», — подытожила девушка.
Между тем, как писала «Русская Весна», советник Авакова — Зорян Шкиряк весьма своеобразно отреагировал на действия британских властей, «заклеймивших» украинский геральдический элемент.
Поделиться5824-01-2020 09:03:49
«Избежать конфликта с Путиным по Донбассу»: Почему Зеленский «дал заднюю» и отказался от участия в форуме?
Украинская журналистка Армина из издания Klymenko Time прокомментировала отказ Зеленского от участия в израильском форуме, посвящённом годовщине Холокоста.
По её словам, что касается Украины и визита Зеленского в Израиль 23 января, «то тут возникли сложности, причём, с самого начала».
«Зеленский решил сыграть свою дипломатическую игру. Он посетил отдельное мероприятие форума, но не финальную встречу. Объяснил он это тем, что решил отдать своё место и места своей команды пережившим Холокост пожилым людям. Мемориальный комплекс “Яд Вашем” не оценил такое решение президента», — отметила Армина.
Она добавила, что «другой реакции быть и не могло, потому что жест Зеленского оказался по сути камнем в их огород: мол, политиков на форум позвали, а самим пострадавшим людям не хватило места».
«Понятно, что такое решение Зеленского было принято из-за того, что на форуме не было предусмотрено его выступление», — сказала девушка.
Но она отметила, что «там уже выступил Путин», который сказал и об Украине, и о пособниках нацистов, и о поляках тоже сказал. Так что Анджей Дуда не приехал не зря.
«А вот “Зе” оказался в очередном шпагате: принял бы участие в форуме без речи — это демонстрация того, что с украинским президентом можно не считаться, да и вообще не иметь возможности публично высказаться в защиту своей страны на мероприятии, где его упоминают, — это неправильно.
А не поехал бы вообще — его бы обвинили в том, что он проигнорировал важное международное событие. Антисемитом бы, конечно, не назвали, но припомнили бы отдельные эпизоды как из истории, так и из современности Украины», — добавила блогер.
Плюс ко всему Зеленский упустил бы возможность встречи с израильским бизнесом и политиками, которые, по словам Армины, «могли бы поспособствовать росту инвестиций в украинскую экономику».
По словам журналистки, Зеленский продолжает играть в любимую игру «ни нашим, ни вашим».
«Он пытается договориться с Путиным о прекращении огня и обмене пленными на Донбассе. Поэтому и не идёт на публичный конфликт с российским лидером — и не посещает форум под предлогом о “недостаточном количестве мест для выживших во время Холокоста”» — отметила она.
Однако, по мнению украинского блогера, «если президент хочет играть в многовекторную политику, то в первую очередь стоит научить играть в эту игру тех, кто отвечает за протокол и организует международные встречи гаранта».
«В противном случае любая здравая идея будет заканчиваться очередным скандалом для президента», — подчеркнула Армина.
Хоть израильская сторона ситуацию и понимала, но их стоило предупредить о решении не участвовать заранее, а не утром в день проведения форума, считает Армина.
«Это попросту некорректное с дипломатической точки зрения поведение», — пояснила она.
Тем не менее Зеленский встретился с раввинами и эта встреча «прошла достаточно хорошо», как заметила Армина. Главный раввин Украины благословил Зеленского и украинский народ, и призвал Израиль причислить к праведникам народов мира митрополита УГКЦ Андрея Шептицкого.
Но всё же не это основной вывод из всей этой истории. А то, что про жертв Холокоста, как отметила украинская журналистка, «за всей этой политической борьбой попросту забыли».
«И в этом виноват не Путин, Дуда или Зеленский. Для Израиля и для всего мира в целом эта дата очень важна. И отметить её можно было без помощи российских или каких бы то ни было других олигархов — организаторов форума.
И не превращать весь этот форум в центральную трибуну для лидеров дружеских и не очень дружеских держав, вокруг которых собираются другие приглашённые», — подытожила она.
Как сообщала «Русская Весна», представители мемориального комплекса «Яд Вашем» назвали поступок президента Украины Владимира Зеленского, который отказался от участия в Всемирном форуме памяти Холокоста, «отвратительной манипуляцией», а его поведение «циничным и сбивающим с толку».
Поделиться5924-01-2020 09:05:15
Война без правил: Польша создаёт группу противодействия Путину
А я, может, своего разрешения на операцию не давал!
А равно и мои родные. Я иск, может, имею право предъявить!
(М. А. Булгаков «Собачье сердце»)
Снова вернуться к теме забывчивого «мира спасенного» и высказываниям его наиболее одиозных представителей заставляют события, связанные с 75-летием освобождения Польши от фашистов…
Достаточно высокопоставленные должностные лица этого государства крепко обиделись на высказывания В. В. Путина, который емко охарактеризовал посла Польши в нацистской Германии, целиком и полностью одобрявшего деятельность Гитлера, да еще и пообещал ставить на место фальсификаторов истории фактами и документами.
Реакцию, конечно, можно было предвидеть, но результат превзошел все ожидания — создается в Варшаве целая рабочая группа ученых мужей, вы только вдумайтесь для чего — для опровержения высказываний главы соседнего государства по поводу истории Второй мировой! Джордж Оруэлл наверняка бы оценил…
А пока договориться польские историки и политики никак не могут — отрицать, что именно советский солдат изгнал гитлеровцев из Польши, не получается (это уж совсем «дважды два — равно пяти»), но старательно пытаются раскрутить мысль о том, что избавление от концлагерей, гестапо, расстрелов, оказывается, «не принесло свободы», а было «оккупацией».
Другие в довесок к этому кричат, что могли бы «освобождать и побыстрее» — одним словом, «эй вы, злобные советские оккупанты, дайте водицы напиться, а то кушать хочется так, что и переночевать негде!».
Напоминает это, откровенно говоря, поведение пресловутого булгаковского персонажа, реплика которого вынесена в качестве эпиграфа.
Отбросим то, что ПНР ни дня не была в составе РСФСР или СССР, что государственные посты занимали свои родные идеологически выдержанные товарищи, а не чиновники из Москвы, что согласовывать печально известное Варшавское восстание с Москвой никто и не пытался, да и местные, о чем неоднократно свидетельствуют рассекреченные документы, далеко не всегда придерживались антифашистских взглядов — все это не важно для тех, кто пытается 75 лет спустя махать кулаками в сторону советского солдата!
Особенный «шарм» происходящему придают попытки торговаться (правда не понятно с кем) — дескать, «злые Советы» должны были уйти, вот тогда, глядишь, мы их, так и быть, признали бы освободителями, а теперь не можем — господа, за вашу жизнь сложили головы более полумиллиона наших солдат и мы вам в принципе не должны ничего, а если России еще свои счета решим выставить — спорный вопрос, кто кому должным останется!
Учитывая, прямо скажем, сложную историю российско-польских отношений, как минимум, за последние 4–5 веков, можно предположить, что дело-то не в царях и не в коммунистах…
Хороший вопрос возникает, как же на всё это реагировать — безусловно, фальсификаторов истории нужно ловить на лжи и опровергать фактами, но уход в глухую защиту опасен тем, что она воспринимается как попытки оправдаться, а значит, косвенное признание некой своей «вины».
Если садишься играть в карты с шулером, мошенником — велик ли шанс выиграть, неукоснительно соблюдая правила?
Не связывая себя политкорректностью, предлагаю задаться вопросом — а не следует ли отвечать на том языке, который поймут?
Если на официальном уровне в Польше просто-напросто переписывают историю, приписывая СССР развязывание Второй мировой, уместно ли сохранение в России на государственном уровне той позиции, например, по более чем дискуссионному и неоднозначному «Катынскому делу», которая была обозначена 10 с небольшим лет назад?
Когда идет война с советскими памятниками, уместно ли сохранение в России некоторых мемориалов, поставленных тогда же, в рамках политики «мир, дружба, жвачка»?
Кто-то скажет, дескать, не нужно уподобляться подобным методам, но у любого всепрощения и благородства есть пределы, и эти пределы наши заклятые друзья по бывшему Варшавскому договору уже не единожды перешли…
Андрей Степной, специально для «Русской весны».
Поделиться6024-01-2020 13:47:20
Захарова оценила рассекреченные документы ЦРУ о «фашисте» Бандере
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала рассекреченные архивные документы ЦРУ о Степане Бандере, о которых ранее писала «Русская Весна».
В них, напомним, сообщается о деятельности украинских националистов и совершенных ими преступлениях. Бандера в них назван агентом Гитлера, автор материала сообщает, что за 5 недель существования так называемого государства Бандеры во Львове летом 1941 года было уничтожено пять тысяч украинцев, 15 тысяч евреев и несколько тысяч поляков.
«Героем современной Украины является профессиональный агент Гитлера, нацист, преступник. Сколько раз мы об этом говорили до публикации этих материалов и сколько раз цинично и нагло украинские деятели отрицали очевидное!
Что еще должно произойти на планете Земля, чтобы люди перестали издеваться над историей, памятью предков, здравым смыслом?» — написала Захарова на своей странице в соцсети.