Что у них плохо? Ах да… они задыхаются от несвободы.

Вот вспомним, к примеру, «майдан». Люди на «майдане» стояли понятно за что — за ассоциацию с Евросоюзом. Под которой люди подразумевали немедленное вхождение в Евросоюз, немецкий уровень жизни, введение евро и безвиз со всем миром.

Ну так им обещали. Людей обманули, в результате они потеряли страну, но цель была хотя бы какая-то определённая.

Что же предлагает людям Навальный? Навальный предлагает людям… ничего. Ни Евросоюза, ни безвиза, ни даже печенек. Он только говорит, что посадить надо всех. Ну так себе повесточка для России с её особым отношением к любым посадкам вообще.

На митинг против реновации много людей выходит потому, что это конкретная проблема, касающаяся лично их. На митинг в защиту Telegram много людей выходит потому, что это конкретная проблема, касающаяся лично их.

На митинг Навального выходит мало людей, потому что люди не понимают, за что именно они выходят.

И почему они должны выходить в несогласованное место под полицейские дубинки вместо того, чтобы выйти на согласованное место (а мэрия, напомню ещё раз, согласовала Навальному Сахарова).

Но Навальный ведь не дурак. Он понимает, что у него нет повестки. И что просто так за него, такого прекрасного, никто особо не выйдет.

И на Сахарова это будет очевидно, потому что проспект большой и широкий, а людей мало. Поэтому надо позвать людей на маленькую Пушкинскую площадь, к тому же заполненную простыми прохожими. И явка визуально повысится, и провал виден не будет.

Но беспристрастные счётчики всё считают. Полторы тысячи человек. Даже если 3 тысячи человек — это всё равно меньше, чем выходили за Telegram.

А если учесть, что одним из поводов для своего мероприятия в последнюю неделю Навальный называл защиту интернета, то получается, что за Дуровым в защиту интернета идут в 10 раз больше людей, чем за Навальным. А ещё получается, что 30 апреля на Сахарова люди пришли вовсе не на Навального, как бы он потом ни хвастался нам своим грандиозным выступлением. Плевать людям на Навального. Им просто Роскомнадзор надоел.

То есть получается, что никакого Навального нет. А есть только надоевший всем человек с огромным ЧСВ, плюющий в мозги школоте и выгоняющий школоту под полицию ради телевизионной картинки.

Знаете, что в субботу сказал политолог Галлямов? Он сказал так: «Отдельно стоит отметить сегодняшние фотографии задержанных детей. Их появление в сети — большая удача оппозиции».

Понимаете? ВОТ ЗАЧЕМ ВСЁ. Чтобы сделать фотографии задержанных детей. В этом цель Навального. И никакой другой цели у него нет.

Провал явки буквально по всем городам. Нигде не набралось заявленного количества (напомню, что на согласованный митинг на Сахарова Навальный заявлял 15 тысяч человек).

В Магнитогорске вообще вышел ОДИН человек. В Питере — в два раза меньше, в Нижнем — в два раза меньше, в Казани и Новосибирске — в три раза меньше, в Кургане — в четыре раза меньше, в Иванове — вообще В СЕМЬ.

В Мурманске, о пассионарности которого в субботу в эфире так восторженно рассказывал Волков, вышли 50 человек вместо заявленной тысячи. В ДВАДЦАТЬ РАЗ МЕНЬШЕ. Так под собой чувствуют страну люди, которые продолжают идти за Навальным.

И если бы они сняли шоры, которые на них надели Волков с Навальным, чтобы они послушно шли куда скажут, они бы увидели: протестная активность в России в последние два года неуклонно снижается. Потому что меняется модель диалога власти и общества.

Люди давно поняли, что протест ради протеста, «за всё хорошее против всего плохого» и «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались», — это пустое сотрясение воздуха.

Если есть конкретная проблема (реновация, интернет, свалки) — надо решать конкретную проблему.

И когда власти задаются конкретные вопросы — власть вынуждена отвечать на эти конкретные вопросы. Проводить слушания, осаживать криворуких сисадминов, выкручиваться с переработкой мусора.

А когда власти кричат: «Эй, власть, ла-ла-ла!» — власть смотрит на кричащих как на идиотов и идёт себе мимо.

Так что у меня для Навального нехорошие новости. Он больше не нужен. Люди научились решать свои проблемы без него (вспомним, как он приехал на митинг в Волоколамске, посидел в машине и поехал обратно). Быть может, они бы и пользовались Навальным для решения своих проблем.

Но вот незадача — Навальный с 2005 года НИ ОДНОЙ проблемы для этих людей не решил. Зато создал им проблем — тысячи. И ещё не ответил перед этими людьми ничем. За Болотную даже не ответил. После которой благодаря Навальному люди сидели. Подолгу.

И напоследок ещё одна цитата. «Я не иду на акцию Навального и вам не советую. Было бы глупым сесть за интересы дельца-политикана, которому всегда было наплевать даже на политзеков со своих митингов, от 6 мая до „НеДимонов“.

Сесть за интересы обманщика и манипулятора, который не только не способствует приближению чего-то более справедливого, чем путинский режим, но и всячески помогает режиму воспроизводить это новейшее самодержавие».

Это Владимир Акименков сказал. Один из тех, кто благодаря Навальному подпал после Болотной под уголовку.

Собственно, всё.