Я верю, что Макаревич искренне выражал своё мнение. Я признаю за ним право на мнение. Но и право на отвращение за собой сохраняю. Вернее отвращение возникает на чисто физиололгическом уровне.

Этот текст возник после прочтения жалоб Евгении Бильченко на то, что Питер и Москва от неё отвернулись за майдан, а в Одессу выступать украинские нацисты не пускают. Она не понимает как же так, почему одинаково отношение к ней по обе стороны линии фронта?

Я верю, что она искренее раскаялась. Я верю, что майдан и постмайданное волонтёрство были ошибкой глупой эмоциональной (хоть уже и великовозрастной) барышни. Я не поддерживаю тех, кто кричит, что каяться надо в Донецке или в Луганске. Эти люди столь же искренне не понимают, что покайся она там, они ещё что-то придумают, чтобы не прощать. Я не считаю, что таких надо обязательно сажать в тюрьму или устраивать им сеансы публичного порицания.
Общество их уже наказало. Оно их отторгло. Они вызывают отвращение на физиологическом уровне. А это сильнее любой пропаганды.

Да, прощали среднее нацистское административное звено — чиновников, которые работают при любой власти. Да, быстро перегорел гнев против обычных солдат и офицеров Рейха, которых вооружили, накачали пропагандой и отправили воевать. Да, нельзя было посадить в Германии всех, кто поддерживал нацистов — в стране бы почти не осталось людей на свободе.

Но, когда бывшие «властители дум», обманувшие малых сих, своим авторитетом выведшие их на майдан, а потом бросившие в горнило гражданской войны, думают, что им достаточно осознать ошибку, чтобы все прониклись к ним сочувствием, и они вновь стали властителями дум, но уже другой части народа, они глубоко ошибаются.

Их могут понять и даже простить. Умом простить, но на физиологическом уровне они всё равно будут вызывать отвращение. Никто не мог знать в лицо миллионы гитлеровских рядовых убийц. Но Лени Рифеншталь знали все. Она была символом. И она ассоциировалась с кровавым кошмаром не только у миллионов жертв, но и у миллионов палачей, осознавших, что их обманули.
Макаревич к майдану не призывал. Он выступил против общественного мнения России по вопросу о постмайданной политике в отношении Украины, и пожинает плоды своего противостояния обществу.
«Прозревшие», не успев смыть с рук кровь и дерьмо с души, рвутся вновь учить общество. Теперь уже, как бороться с нацизмом.

Я уважаю их право на ошибку и на прозрение. Но прозрение, а не «прозрение» наступит тогда, когда они начнут уважать право общества на презрение. Возможно тогда, исчезнув и не отсвечивая на публике, они добьются забвения и смогут начать с начала.

И да, Макаревич не Рифеншталь, а Бильченко даже не Макаревич. Она обычная гламурная поэтка из маргинальной тусовки, которой принесли относительную известность не стихи, а майдан, волонтёрство, забавная рожица и экстравагантная манера одеваться. Но будь она столь великой, как Пушкин — отвращение было бы только сильнее и держалось бы дольше. Поскольку большим был бы и вред, который она смогла бы нанести.

Между тем эксперт обращает внимание на статьи английских СМИ, раскрывающие участие Сергея Скрипаля во «внутриамериканских разборках».

«Информация, опубликованная «The Telegraph», открывает тот факт, что Скрипаль был тесно связан с Кристофером Стилом (в 1987–2009 годах служил в британской Секретной разведывательной службе (МИ-6), после выхода в отставку создал в Лондоне частную разведконтору «Orbis Business Intelligence» – авт.), автором разоблачительного досье против Дональда Трампа, связанного с группой «Fusion GPS» и с американской Демократической партией, в частности, Хиллари Клинтон, – подчеркивает босниец. – Бывший российский гражданин, судя по всему, помогал Стилу в поиске доказательств связи Трампа с Москвой».

Боснийский аналитик объясняет для чего Западу нужно было организовывать данное покушение.

«Конечно, эта инсценировка имеет прямую связь с крупнейшим полем битвы ключевых мировых сил в Сирии. Франция и США предприняли попытки обвинить легитимные власти Дамаска в использовании химического оружия, а затем и Россию, что она якобы прикрывает имевшие место преступления сирийской стороны. Однако эти шаги не достигли ожидаемого на Западе эффекта, что послужило поводом для реализации «британской истории»: монтажу и ложным обвинениям в адрес Москвы в отношении использовании ей боевых отравляющих веществ на территории Великобритании.

Таким образом разгадка случившегося кроется как внутри США, так и вокруг сирийского конфликта, где правительства, якобы демократических стран: США, Франции, Израиля и Великобритании открыто поддерживают «Аль-Каиду» и ей подобные террористические формирования, пытающиеся консолидировано разрушить государство-члена ООН – Сирию. Конечно, они должны скрывать это от своих граждан, и поэтому им нужен был этот инцидент и раздувание вымышленной российской угрозы для отвлечения их внимания», – говорит Джевад Галияшевич.

Он также высказывает собственную версию относительно исполнителей этого преступления.

«В операции по устранению Скрипаля, согласно поступающей информации, по личному указанию президента Франции Эммануэля Макрона принимали участие французские спецслужбы. Они выполнили поставленную им Парижем грязную задачу в Великобритании и оказали тем самым помощь глубинному либеральному государству в США и Хиллари Клинтон», – отметил эксперт.

Между тем 13 марта в МИД России был вызван посол Великобритании в Москве Лори Бристоу, где ему первым заместителем министра иностранных дел РФ Владимиром Титовым был заявлен решительный протест в связи с выдвинутыми британскими властями огульными обвинениями России в причастности к отравлению Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

«Действия британских властей носят откровенно провокационный характер, Российская Федерация не причастна к инциденту в Солсбери 4 марта с.г., – указывается в официальном сообщении российского внешнеполитического ведомства. – Москва не будет отвечать на ультиматум Лондона до тех пор, пока российской стороне не будут предоставлены образцы химического вещества, на которое ссылается британское следствие, и пока Великобритания не начнет действовать в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия, предполагающей совместное расследование случившегося, к чему мы были готовы.

Без этого все заявления Лондона являются бессмысленными. В данной ситуации исходим из того, что инцидент является очередной нечистоплотной попыткой британских властей дискредитировать Россию. Любые угрозы принятия «санкционных» мер в отношении Российской Федерации не останутся без ответа. Это должна осознавать британская сторона».