Запад понял, что военной силой нас не возьмешь. В год думских выборов они будут пытаться раскачивать внутреннюю ситуацию. Не случайно же в Литве прошел слет «болотных оппозиционеров». Что думаете?

Марков: Я думаю, что уже практически утверждены планы организации госпереворота по образцу киевского майдана и формирования российской хунты по типу киевской. И даже персональный состав этой хунты утвержден. Туда предполагается включить Навального, Ходорковского, Касьянова, а также двух-трех человек из нынешнего правительства, которые первыми предадут.
Нужно эту опасность осознавать и противостоять ей. В том числе — называя вещи своими именами.

18 марта отмечается вторая годовщина присоединения Крыма. В чем значение этого события?

Марков: Российское общество консолидировалось после Крыма. Мы говорим: «Крым наш», — не с той точки зрения, что мы его «захватили». А с той, что мы ответственны за наших людей, за крымчан, которым угрожали массовые репрессии со стороны террористической и русофобской хунты, захватившей власть в Киеве. Мы их защитили от того кошмара, который продолжается на Украине.

Совершаются провокации в отношении российского посольства в Киеве. Нас словно хотят втянуть в войну…

Марков: Киев стремится сорвать Минские соглашения и спровоцировать войну между Россией и Западом — уже на другом уровне. И они будут продолжать это делать — раскачивать ситуацию. Российские дипломаты сегодня, по сути, являются заложниками киевской хунты — группы людей, которая силой захватила власть и силой ее удерживает.

Она незаконна, поскольку сформирована на основании сфальсифицированных выборов — и президентских, и парламентских. Эта власть базируется на терроре и пропаганде, на подавлении свободы слова. Мы не должны терпеть ситуации, при которой наши дипломаты стали заложниками. Чтобы, не дай Бог, их постигла судьба Александра Грибоедова? Или американского посла в Ливии? Мы должны немедленно потребовать от руководства США и Евросоюза, чьими марионетками являются киевские правители, гарантий жизни и безопасности российских дипломатов в Киеве. В противном случае, российский дипломатический корпус должен быть отозван.

Неужели существует такая серьезная опасность?

Марков: А вы посмотрите, как раскручивается дело Савченко. Надо исходить из самых плохих прогнозов. Киевские боевики вполне могут повторить ливийский сценарий или иранский времен Грибоедова.

Бывшие наши советские республики — Украина, прибалтийские государства — просто больны русофобией. Как их вылечить, как сделать так, чтобы они не видели в нас врагов?

Марков: Это очень сложный и емкий вопрос. Чтобы русофобии не стало в постсоветских государствах, она не должна быть государственной идеологией западных элит. Для них это часть большого проекта, суть которого — геополитический разгром России, ликвидация ее как мощной и независимой державы. По этому плану русский народ должен быть разделен на украинцев, белорусов, уральцев, кубанцев, сибиряков, казаков. Нашу страну хотят лишить ядерного потенциала, нефтегазовых ресурсов и независимого правительства — оно должно стать марионеточным. И русофобия является идеологическим фундаментом этого политического проекта. Чтобы не дать ему осуществиться, мы должны наращивать свой военный и экономический потенциал. Только мы сами можем себя защитить.

Выработкой идеологии занимаются на таких интеллектуальных площадках, как Изборский и Зиновьевский клубы. А недавно был создан еще и «Византийский клуб», председателем которого Вы являетесь. В чем его особенность?

Марков: Он создан людьми, которые любят Византию, интересуются ее историей и считают очень важным знать и изучать ее. Византия — это великая восточнохристианская империя, которая существовала более тысячи лет и в Средние века являлась продолжением великой Римской империи. Это был один из ключевых этапов в развитии европейской цивилизации. Но изучение Византии в нынешней системе образования недостаточно полное. Оно должно быть более глубоким и обширным — и в средней школе, и в университетах. Причем не только в России, но и в других странах.

Именно от Византийской империи Россия получила православие и свой цивилизационный код, многие социокультурные паттерны в отношении государства, власти и личности. Все это присутствует в нас, современных людях. И до сих пор в этом смысле мы связаны с Византией. Нам нужно лучше осознать свой код. Определить свое место в европейской и мировой цивилизации. А это невозможно без глубокого изучения связей с Византийской империей.

Византия оказала влияние не только на Россию, но и на страны Восточной Европы. Эту общность тоже нужно осмыслить?

Марков: Да, существует самобытная восточнохристианская ветвь европейской цивилизации. И мы должны ее осознать как таковую. Единство большой Европы должно предполагать не унификацию в соответствии с немецкими или британскими правилами. А сохранение уникальных особенностей православных стран, их отличие от католических и протестантских европейских государств, во многом уже, к сожалению, постхристианских. Изучение Византии, оживление византийских традиций — это работа по воссозданию единства большой европейской цивилизации. Убежден, что идея уважения и любви к Византии может объединить не только русских, но и другие народы. Существует поствизантийское содружество наций, которое должно стать более зримым и явственным.

Важно помнить, что, когда Русь принимала Крещение, Византия была самым могущественным и процветающим государством той эпохи…

Марков: Да, для меня изучение тех связей очень важно с точки зрения преодоления «родовой травмы» нашей элиты, которая на протяжении столетий рассматривает Россию как неполноценную Европу, как «недоЕвропу». Почему-то у нас так повелось: мы вечно догоняем «настоящих европейцев», стремимся быть на них похожими. Это глубоко ошибочная позиция. Она возникла именно из-за недооценки Византии и ее роли для России.

На самом деле, мы видим, что Западная и Восточная Европа развиваются неравномерно. То на первый план вырывается Восточная, то Западная. На протяжении тысячи лет существования византийской цивилизации преобладало лидерство Восточной Европы. Это продолжалось с середины IV до начала XIII века, когда Византия была захвачена и разграблена западноевропейскими рыцарями.

Россия должна развиваться своим путем? И при этом всегда в каком-то смысле противостоять Западу, одновременно осознавая родство с ним…

Марков: Да, мы две ветви христианского мира. Но еще раз подчеркну: нам не надо воспринимать себя как «недоевропейцев». Из-за этого комплекса некоторые представители элиты призывают к полному подчинению России Западной Европе. И даже растворению в ее идентичности. Отсюда многие наши современные проблемы. Чтобы понять, кто мы, надо хорошо знать историю Византии. А здесь, как уже говорилось, огромные пробелы. В России не изучают великих византийских императоров, которые вершили судьбы европейской ойкумены. Зато подробно изучают королей и правителей мелких западных государств.

Татьяна МЕДВЕДЕВА

В такой ситуации президент попросту выглядит слабым, а его слова — ничего не значащими. Складывается впечатление, что у Порошенко нет воли, сил и уверенности решать сложные для страны проблемы, что превращает его в президента популизма.

Сложный выбор верховного главнокомандующего Украины Петра Порошенко «К 2017 году Порошенко станет копией Яценюка сегодня».  В этой связи вспоминается президентство Виктора Януковича. В первые месяцы, и даже год его пребывания на посту, в пропаганде постоянно говорилось о необходимости создания «вертикали власти». Оппозиция, разумеется, называла процесс «узурпацией власти». Как бы то ни было, но уже после создания этой самой вертикали стало понятно, что благодаря ей обеспечивается коммуникация сверху вниз и снизу вверх — процессы шли.

Сейчас же, когда этого нет, власть в регионах потихоньку расползается, ускользает от Центра. Проще говоря, каждый пытается получить столько возможностей и полномочий, сколько может унести. Не видеть этого в Администрации президента не могут. Как и не замечать активно проседающих рейтингов главы государства и его политсилы.

«К концу года рейтинг Порошенко будет ниже рейтинга Ющенко в 2010 году. Петр Алексеевич это прекрасно знает, поэтому все, что мы сейчас с вами наблюдаем — это попытка, будем говорить прямо, узурпации власти, — говорит политолог Михаил Павлив. — Это и попытка назначить своего премьера (Гройсмана), которая, скорее всего, будет успешной, и как минимум нечуждого человека, связанного с аффилированными структурами, во главе парламента».

Также в этом ряду эксперт приводит и решение Конституционного суда, благодаря которому Украина может «легально» затягивать минский процесс. «Это (также) и задача президента переформатировать парламентское большинство, может быть, в 2017 году зимой пойти на новые выборы, и провести реформы о псевдодецентрализации, усилив свое влияние на местные органы власти, и псевдореформу судебной власти, усиливая собственное влияние на судебную власть. И это все именно связано с тем, что к 2017 году Петр Алексеевич понимает, что он будет абсолютно непопулярным политиком, копией Яценюка сейчас.

Абсолютно неруковопожатным внутри страны, вовне страны. Все идет к тому, что он будет просто под себя собирать все ветви власти, и имеет определенные шансы для этого. Но надо понимать, что тяжелейший кризис — социально-политический, социально-экономический, — который ждес нас в осенне-зимний период, может изрядно подкорректировать эти планы», — сказал Павлив.

Выход из кризиса — уже скоро?

Пока же Порошенко продолжает обещать: после переговоров с главой Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером и президентом Европейского совета Дональдом Туском, прошедших в Брюсселе, он заявил, что надеется на разрешение политического кризиса в стране до конца марта, «досрочных парламентских выборов не будет, а парламентская коалиция будет в полном составе».

Порошенко также уверенно отметил, что ориентация на реформы и евроинтеграцию сохранится. Поверили ли Порошенко? Вопрос риторический.