В такой передвижной бане можно и душ принять, и вещи постирать. В течение четырех месяцев этот "пункт чистоты" собирает Михаил Светлицкий. По профессии он инженер -строитель, но с началом войны на Востоке стал волонтерить - отвозил гуманитарную помощь бойцам в зону АТО. И, как выяснилось, нашел золотую жилу – санитарные услуги для киборгов. По его словам, Минобороны вообще не обеспечивает солдат и офицерский состав бытовым комфортом. Поэтому бывший инженер решил совместно с другими волонтерами переоборудовать обычный грузовик в баню.

Тринадцатиметровое сооружение полностью укомплектовано рукомойниками, отдельно - душевой отдел. Здесь есть три стиральные машинки и три сушки. Кроме того мастера установят на крыше камеры ночного видения: как-никак война.

Воду для мобильной бани можно набрать отовсюду - с помощью насоса и пожарных рукавов. Баки рассчитаны на 4 тонны. Принять душ на передовой смогут одновременно несколько десятков военных. Такой бани, уверяют волонтеры, на передовой не было. Уникальна не только «передвижная помывочная», но и ее цена в миллион гривен. Явно, за такие деньги солдат должен ждать не обычный душ, а сауна с девочками и турецкий хаммам, как минимум. Хитрым волонтерам удалось развести на миллион частных спонсоров, «неравнодушных граждан» и музыкантов. В частности, артисты группы "Тарута" организовали в Николаеве несколько концертов, деньги от которых пошли на этот мобильный душевой комплекс. Уже через месяц мастера обещают завершить работы и подарить мобильный комплекс бойцам 79-й аэромобильной бригады. И уже с новыми силами взяться за реализацию нового проекта - собрать передвижной медицинский центр. На подходе - передвижная кухня, передвижной туалет, передвижная парикмахерская и передвижное казино с блек-джеком.

"Не прощать россиянам. Просто не прощать.

Не забывать издевки, телевизионный ад, Тузлу, Институт стран СНГ, Брат-2, Мишу Леонтьева, запреты на ввоз, удары в спину, брызганье слюной, "на Украине", потопленные наши корабли, "недоязык", "квази-нацию", псевдострану", Голодомор, книги АСТ, 18 рублей за пост, ненависть, высокомерие, трусость, трусость, трусость и подлость, подлость, подлость. Не прощать не из-за злобы или ненависти, нет. А только для того, чтобы избежать повторения уже пройденного. Холодно и прагматично не прощать, без ярости или причитаний.Или вы думаете, что, когда мы победим в войне, а у них наконец-то сдохнет (прости меня, Господи) Моль, все вдруг расцветет братской любовью?О да. Канешна. Сначала мы услышим "мы не знали", "нас обманули", "мы не виноваты". Катя Андреева придет на работу в сине-желтой блузке, Валерия споет "Червону руту", а Кобзон извинится за "западенских отморозков". А потом все вернется на круги своя. Или попытается вернуться. Потихоньку, по чуть-чуть, и все-таки опять все снова начнется. Появятся новые Мамонтовы и новые Соловьевы, и телепланктон будет внимать им с открытым от изумления и радости ртом. Для того, чтобы это не произошло снова - ничего не прощайте. Ничего не забывайте. Когда те, кто вчера поливал мою и вашу страну грязью, вдруг начнут клясться в вечной дружбе, не забывайте.Наших детей, вытряхивающих копейки из своих копилок. Женщин, отдающих последнее на пункты сбора помощи. Безруких и безногих двадцатилетних пацанов в госпитале.Или когда-нибудь нашей стране придется в третий раз сражаться с фашизмом."

Всё так же виновата Россия. Порошенко начал АТО - и безногие пацаны на его совести. Но виновата Россия. Дети вытряхивают копейки из копилок, потому что Киев ведёт мозговыносящую пропаганду. Но виновата Россия. "Свидомые" украинцы пришли на землю Донбасса, а не дончане на земли Киева и Полтавы - и потому потоком идут сине-жёлтые гробы. Но виновата Россия.

Именно потому надо провести их через все круги "нэзалэжного" ада. Чтобы они сами сократили своё население на десяток миллионов. И только после этого спросить: "Ну как, кто виноват в ваших бедах?"

И только когда ответ будет: "Мы сами". Только тогда помогать и вытаскивать в очередной раз территорию, где периодически была Украина, из Бездны.

Не раньше.

Фильм вызвал много противоречивых эмоций, как у иностранцев, так - и особенно - у русской либеральной публики. И немудрено, ведь герои документального фильма – жители Донбасса – довольно откровенно высказывают свое мнение и о целях войны, которую затеял Киев, и о "хунте", и о роли США в гражданской войне. Для Европы, по сути, они все "террористы" и "сепаратисты", Новодворский же задается вопросом – что, эти школьники и есть террористы? Медсестры, балерины, учителя, пенсионеры – они все люди, таким был основной посыл фильма. "Здесь живут люди" – так пишут в Донбассе на заборах, пытаясь обезопасить дом от бомбежек.

Но нет, рассказывает местный житель в фильме: "Мы для них "нэлюди"", и эта надпись не всегда работает.
"А если нам выехать некуда? Некуда выезжать. Их это не волновало – не выехал, значит, помогал, сотрудничал (с сепаратистами)", – жалуется медсестра.

" Мы люди рабочие – сильные, с протянутой рукой стоять не будем, просить. Мы – Донбасс. Рабочие, крепкие люди", - заявляют о своей позиции даже пенсионеры.

Есть в фильме и ополченцы, которые объясняют: "Мы боролись за свой дом, за свою семью, мы же не пришли к ним, а они пришли к нам – говорит ополченец, - беспредельничали они здесь серьезно, этому прощения нет. Слишком много сделали горя здесь. И детей, и жен, и матерей – бомбили по беспределу. Страдают дети, они стреляют туда, куда ни попадя, и по школам, а потом говорят, что это мы делаем. Они стреляют по мирному населению, страдает мирное население".

Герои фильма - обычные люди разных профессий. Например, делится своим мнением художница: "О единой стране сейчас – я не понимаю, о какой Украине сейчас говорить, я помню ту Украину, но как к ней вернуться, я не понимаю. Я не знаю, как это простить. А как это сказать семьям, у которых или погибшие родственники, или детки в школе взорваны, или на футбольном поле – как это простить?"

Про новую киевскую власть говорят откровенно - что руки у них в крови. И что войну начали они, и что задача у них была поставлена четко из-за рубежа. И те, кто затеял эту войну, имеют не экономическую даже мотивацию, а идеологическую. Говорят герои фильма о том, что бой идет за само сознание русского человека.

А история съемок фильма такова - молодой человек отправился в Донбасс со своим другом, они взяли с собой только пару зеркальных фотокамер. Просто хотели увидеть, что происходит в Донецке и других городах своими глазами, цель - снять трехминутный социальный ролик - не оправдалась, уже на второй день съемок ребята поняли, что материал набирается на целый фильм. Стоит отметить высокую художественность короткометражки "Здесь живут люди" и эмоциональный накал, благодаря которым документалку и взяли для показа в Каннах. Качество фильма вполне соответствует европейским меркам документального кино, а вот содержание повергло в шок либеральную публику из России. Но, как ни странно, вызвало слезы и неподдельные эмоции у самих европейцев.

Об этом в интервью Накануне.RU рассказал режиссер фильма Илья Новодворский.

Илья, Ваш фильм увидели в Каннах, как прошел показ? И какая реакция была на фильм?

Илья Новодворский: На самом деле, когда показывали в Российском павильоне, люди удивились – как так вообще получилось донести фильм, почему его все-таки показали, как нас пропустили и так далее. Но реакция в 90% - это были реальные эмоции, слезы. Даже мужчины подходили, которые родом из Германии, но наполовину русские – они говорят, что многие плакали. И все люди просто задумались о том, что фильм показывает настоящую жизнь жителей Донбасса, показывает смысл, который люди вкладывают в свои действия – почему они хотят отделиться, почему они вообще что-то делают, почему там живут, за что они стоят. Реакция была, действительно, в какой-то степени неоднозначная, потому что там несколько человек приписывали нашему фильму какой-то политический посыл, спрашивали про другую позицию – почему ее нет в фильме. Но мы старались максимально показать одну единственную позицию, что там живут люди, и другой позиции тут не может быть.

Действительно, удивительно, что в вашем фильме так откровенно сказано и про Украину, и про США, и про родственные узы между русскими, а теперь это покажут в Европе? Как это произошло, как отобрали картину для показа?

Илья Новодворский: Смотрите, на самом деле, в Европе мы показали более короткую версию и старались некоторые негативные моменты скрасить. Мы их повырезали, потому что понимали, что если оставлять полную ленту, то ее никто не возьмет и не покажет. А наша задача была, все равно – донести основной смысл, основной посыл. То, что США во всем этом виноваты – это и так всем понятно, но оставь мы это в фильме – он бы не прошел на Каннский фестиваль. Мы старались негативные моменты исключить. Чтобы любой человек из любой страны, посмотрев этот фильм, задумался. Действительно, жители Донбасса – всей душой с Россией, они хотят быть с Россией, они благодарны России, но если это лишний раз показывать, то мы их только будем злить. А мы можем показать именно хорошие стороны, то, что там живет сильный народ, то, что народ там не сдается и заставляет собой восхищаться. Они продолжают строить мирную жизнь, находясь в состоянии войны.

Что решили не показывать европейцам, чтобы их "не злить"?

Илья Новодворский: Мы старались [убрать] именно те эпизоды, где говорили конкретно по именам, кто в Киеве сейчас бандиты, чем они занимаются, [убрать] акцент на том, что народ говорит "мы хотим быть с Россией" и прочее. А так, в принципе, мы оставили смысл, который мы закладывали в этот фильм. Да, конечно, там пришлось немножко – я бы не сказал цензурировать - сокращать, но цель оправдывает средства. Мы старались вырезать то, что несильно повлияет на целостность фильма, но при этом могло бы вызывать негатив.

Кстати, про негатив. Какое отношение в Европе, у иностранцев в принципе к вам как к русским сейчас?

Илья Новодворский: К России, к русским – отношение хорошее. И люди – кто-то задумывается, кто-то не задумывается, но сами европейцы, те, кто задумываются, признают, что тотально работает пропаганда – что называют Россию агрессором и по поводу, и без повода. Это говорят сами европейцы, они нам это говорят на ломаном английском, когда мы с ними общаемся. Но народ очень отзывчив, тем более, когда говоришь, что ты из России – я еще ни разу не встретил негативного отношения. Но после показа фильма подошли несколько иностранцев - тоже сказали спасибо, люди видят ведь, когда искренний посыл, когда они знают, что такое русская душа. Это стереотип, что к нам плохо относятся, народ простой во всех странах, к России и к россиянам очень хорошо относятся. И будут так относиться. Но политика – это уже другое.

Политика – да, другое, тут и национальность не так важна. У вас брал интервью "Дождь" – как этот контингент граждан России отнесся к этому кино, которое явно против шерсти им прошлось?

Илья Новодворский: Ну, "Дождь", как всегда, сказали, что, мол, вы показали только одну позицию. Были провокационные вопросы в самом начале после показа фильма, про то, что российская армия там находится, телеканал "Дождь" тоже в контексте этих вопросов, говорил, что там сепаратисты, как вы относитесь к сепаратистам и так далее. Мы максимально корректно пытались отвечать, что нет там никаких сепаратистов, там просто народу приходится защищаться.

То есть вас провоцировали?

Илья Новодворский: Конечно. Они вообще были в недоумении. Глава Роскино Екатерина Мцитуридзе очень грамотно отвечала на провокационные вопросы про показ фильма, про территорию, где якобы российские военные – она ответила, что это не политика, это фильм. И фильм с добрым посылом и так далее. Можно сказать, Екатерина и предоставила нам эту возможность, пошла нам навстречу, поскольку это была актуальная тема. И это единственный показ в Российском павильоне, который прошел, показали 15 минут нашей ленты – но это короткий вариант, который мы и отправляли на Short Film Corner. Роскино, действительно, вне политики. Для некоторых людей шок, что Российский павильон берет и показывает такую ленту, а многие, наоборот, не видят в этом ничего странного, говорят - все нормально. Роскино недавно делал показ фильма "Завтра" про арт-группу "Война" – они не занимают какую-либо сторону. Роскино не занимается какой-либо пропагандой. Но они увидели хорошее, качественное кино и захотели его показать.

Есть такой миф, что "искусство вне политики", но последнее время доказывает, что очень даже "в политике". Как Вы думаете, Ваш фильм поможет что-то изменить в сознании европейцев – по отношению к России, к Донбассу? Была ли такая цель?

Илья Новодворский: Ну, конечно, и такие цели есть. Хорошим делом мы стараемся зацепить всех, получить результат – но это история не столько кинорежиссера, это скорее история, как гражданский обычный человек в России может сделать что-то глобальное и донести это до большой аудитории. Я просто активист, обычный студент и, да, я пришел просто в Общественную палату, мне посодействовали в показе фильма на канале "Россия 24" – и то посодействовали как, они просто показали им мой фильм, показали фильм дирекции "России 24", организовали встречу. Сейчас у нас в России есть возможности делать очень многое, и если человек задумывается, что есть какие-то проблемы, что он хочет что-то изменить, то он должен это просто делать. У нас в стране есть для этого все возможности. Создаются различные проекты, которые поддерживают гражданские инициативы, активистов, проект "Перспектива", например. Если хочешь что-то делать – надо просто брать и делать. И моя история - это не просто пример – что вот хороший фильм, хорошая режиссура, а пример того, что в России можно сделать абсолютно все без каких-то "подмазок", продавливания сверху.

В новостях видим очень много сводок с фронтов Донбасса, это и плачущие бабушки, и мертвые дети, вообще много погибших, разрушенных домов. У Вас всего этого нет. Есть, конечно, этого не избежать – разрушенные стены. Но все же как-то мягче, почему Вы не пошли таким простым путем – показать весь тот ужас войны?

Илья Новодворский: Мы старались показать не это. Мы постарались показать, что это сильный народ. Мы попали на один из государственных праздников ДНР, при этом с утра были слышны залпы возле границы, но народ выходит на праздники. Они живут. Они гуляют. Отдыхают и учатся, работают. Действительно, сильный народ. И они продолжают жить – мы хотели показать, что они сильный народ и заставляют восхищаться ими.

У нас принято, что если ты хочешь попасть на какой-то западный фестиваль, то мало снимать просто высокохудожественный фильм, надо обязательно сделать фильм "чернухой", показать ужасную "рашку". Может быть, Ваш фильм будет сигналом к тому, что не только мерзость достойна внимания?

Илья Новодворский: Прекрасного у нас гораздо больше, чем плохого. И если снимать про это – то будут и это показывать, и если люди будут это осознавать – хорошо, но у нас не было это ключевой задачей. Я лично считаю, что нужно снимать больше о хорошем, не бояться, и в Европе это тоже возьмут и покажут. Возможно, не такое внимание обратят, как на "чернуху". Конечно, здесь пропитано все политикой - и в Европе, и в Америке. Поэтому нужно стараться как-то более сглажено подавать это, правдой по лбу не давать. Если бы я показывал полную ленту, то ее бы, скорее всего, "зарубили", и здесь ее никто бы не показал. Сглаживать, быть разумнее. У нас глава государства ведет очень дипломатичную политику. Мы должны быть умнее и быть дипломатичней – ведь мы, на самом деле, стремимся к миру, а не к войне, и если хотим донести свою информацию, то должны любыми способами открыть людям глаза на правду.

Герои фильма говорят о родственных связях с Россией, что именно это нужно донести до Европы, о том, почему они не примут бандеру - потому что они славяне. Там действительно такой настрой? Говорят, что у крымчан было это более выражено, потому прошел референдум, и все благополучно для них кончилось, а когда задаются вопросом – почему с Донбассом так не получилось - говорят, что там не поголовно все были против Киева. Что-то изменилось?

Илья Новодворский: Надеюсь, крымчане не обидятся, но жители Донбасса отстаивают эту идею.
Крым мы действительно обезопасили, а Донецк – это народ, который сам отстаивает эту идею. Понятное дело, мы им можем помогать гуманитарной помощью, информационно, на политическом уровне, на международном – содействуем их интересам. Но жители Донбасса отстаивают свою независимость от Киева ценой своих жизней. Свою идею. Этот народ, действительно, силен. И при этом они всем говорят, что они хотят жить в мире и с народом Украины, объединиться с Россией и при этом дружить с Украиной, но им не нравится та политика, которую проводит Киев. Они считают, что это им новое правительство противостоит, а народ – просто боится сказать, и все, нет там свободы слова сейчас. Белоруссия, Украина, Россия – у нас общая история, и отношения хорошие должны поддерживаться. Это понимают в Донбассе, это мы и хотели показать.

«Украина получит поддержку от Анджея Дуды, который выиграл выборы президента Польши, но только после решения спорных моментов, связанных с историей, в частности с оценкой деятельности Украинской повстанческой армии», - уныло заявил посол. Он уверен, что польская сторона станет поднимать вопрос УПА более активно.

«Я думаю, что Анджей Дуда понимает ситуацию в Украине. Об этом он неоднократно говорил в своих публичных высказываниях во время избирательной кампании, а также во время телевизионных дебатов. Дуда высказывался за европейскую интеграцию Украины, за членство Украины в Евросоюзе. Но следует учитывать, что Анджей Дуда является представителем традиционного и консервативного политического истеблишмента. Поэтому вопросы исторических противоречий будут на повестке дня наших отношений. Это, в частности, касается воинов УПА», - считает Дещица. Так что украинскому парламенту, видимо, в ближайшее время, придется пересмотреть роль героев УПА в второй мировой и переписать принятый с таким пафосом закон об исторической миссии последователей Бандеры. Без этого Польша не станет и разговаривать с официальным Киевом. Понимая это, Порошенко уже пообещал изменить "закон об УПА" и дегероизировать славное воинство Степана Бандеры. Без этого не видать Киеву польской гуманитарной и военной помощи, создания объединенной литовско-польско-украинской бригады для стажировки украинских военных по стандартам НАТО, помощи в проведении реформ, а также финансовой модернизации инфраструктуры на украинско польской границе. В общем, все как всегда: Украина обменяла героев УПА на злотые и евро.

В Киеве революции не было никакой.

В Киеве была имитация революции. А на самом деле одни барыги отодвинули от власти других. Голодные и агрессивные бандиты Порошенко, Турчинов, Яценюк и другие выставили из Киева сытых и вялых воришек в лице Януковича с партнерами. И все. А майдан был только прикрытием этой смены рыл.

Единственное, что можно считать более-менее революционным в Киеве - это смена государственного курса с челночного российско-европейского (только не говорите, что Янукович был пророссийским - он был "и нашим и вашим", за это и поплатился) на резкий прозападный евро-американский.

Точно так же сменилась и национальная политика - с умеренной "и нашим и вашим" на резко "западэнскую", украинскую, антироссийскую.

А социально-экономический строй на Украине не менялся. Как был постсоветский олигархат, плутократия, буржуазия, молодой дерзкий капитализм - так и остался. Как были правящим классом нувориши - так и остались. Просто они поменялись между собой. Внутри правящего класса произошла смена позиций. А народ как был электоральной массой, которой демократы манипулировали в своих интересах, так и остался.

Но это в Киеве. На Украине.

А в Донбассе - в Донецке и Луганске - случилась именно революция.

Да, начиналось все как проект Ахметова по созданию собственной вотчины а-ля империя Коломойского. Но Ахметов оказался слаб и глуп. Он не понял, с чем имеет дело и не смог удержать ситуацию под контролем.

Мощность антимайдана на юго-востоке оказалась очень велика, пророссийское население Донбасса оказалось переполнено негодованием по поводу русофобии, захлестнувшей Киев, а тут еще и события в Крыму...

В результате, у Ахметова ничего не вышло.

Ахметов думал, что пройдет по головам народа, как это сделал Порошенко с партнерами в Киеве, и расставит своих людей на высокие посты в Донбассе. И будет говорить с Киевом на равных. А получилось наоборот. На волне антимайданных пророссийских настроений из народа вышли лидеры, быстро сформировали новую региональную элиту и сами прошли по головам людей Ахметова, захватив административные здания в Донецке и Луганске.

И пример Крыма народу пришелся очень по душе.

А по образцу всегда легче работать. Так и получилось.

А там еще и Путин, заявив о праве народа на самоопределение, сильнейшим образом мотивировал жителей Донбасса к провозглашению независимости. И тем самым придал уверенность новоявленным народным лидерам. Просто Путин забыл вовремя сказать, что под правом народа на самоопределение он подразумевает только право крымчан, а дончанам право голоса никто не давал. А народ понял по-своему. Народ понял, что самый большой разделенный народ - это не только крымчане, но и жители Донбасса тоже. Народ понял, что если Крыму можно, то и Донбассу тоже позволено. Если Крым не дали в обиду, то и за Донбасс заступятся, если что.

И не только народу это придавало силы, но и народным представителям - вышедшим из народа лидерам движения за независимость, им это тоже придавало сил и уверенности в себе.

И они почувствовали, что вот она - народная республика, совсем-совсем рядом. Риск, конечно, есть. Но надо только день простоять, да ночь продержаться, надо только референдум провести - и готово. А там - и Россия признает. Как Крым. На основании результатов референдума - самой демократической процедуры в мире.

И вдохновленный, полный уверенности, что Россия поддержит, народ во главе со своими новыми лидерами - Губаревым, Бородаем, Мозговым, Безлером, Пушилиным и другими - снес старую власть.

Ситуация просто вышла из-под контроля Ахметова.
А Киев был занят собой. А Кремль был занят Крымом.

И так народ в Донецке и Луганске снес прежниюю власть.

Выставил Таруту и прочих представителей буржуазии, капитализма и олигархата, как украинского, так и российского. Народ выставил всех - и ахметовских и порошенковских - всех.

В этом и заключается суть состоявшейся в Донбассе революции - народ снес буржуазный режим.

Состоялась социалистическая революция.

А уже потом с состоявшейся уже революцией начались проблемы. Потом революция уперлась в массу противоречий и непродуманных сложностей. Но это потом. После того, как она состоялась.

Главной сложностью стало то, что Россия, за экономический союз с которой выступал народ Донбасса - сама Россия осталась капиталистической, буржуазной. И буржуазной России социалистический Донбасс (Новороссия) стал не то чтобы не нужен, а даже опасен. Потому что буржуазии и капитализму социализм противопоказан. Тем более, если это не буржуазный социализм а-ля Швеция, а суровый народный социализм по-русски, с крепким советским душком.

Именно поэтому Кремль взял такую длинную паузу в апреле-мае. Кремль просто не знал, как реагировать. С одной стороны, вот оно - пророссийское, вроде бы надо поддержать. А с другой стороны, - это же полный социализм, это же самая настоящая контрреволюция по отношению к 1991 году. Это же кранты той плутократии, постсоветской буржуазии и дикому капитализму, которые в России ничем принципиально не отличаются от Украины (не считая того, что российские буржуа в отличие от украинских решили не бодаться, а выбрали себе Путина в качестве смотрящего и разводящего косяки, после чего возвели его в статус идола и на этом очень сильно многократно удовлетворились).

Так или иначе, с Кремлем случилось то, что в народе называется разрывом шаблона. Пророссийские и антибуржуазные настроения одновременно. В одном флаконе. Огурцы с молоком. Приятного аппетита.

Два месяца башни Кремля бились друг о друга, пытаясь понять, что делать с Донецким Чудом и как вылезать из той долбаной западни, в которую они попали со своим Возвращением Крыма в Гавань, с эпической бездарностью Ахметова и дикой киевской перемогой, будь она трижды неладна вместе с Януковичем, который на деле оказался дешевой подстилкой.

В результате долгих бессонных раздумий Кремль пришел к единственному решению, к которому могли прийти капиталисты, вдоволь наплакавшись над тяжестью дилеммы.

Решение заключалось в том, что русский дух - это очень круто и здорово, но деньги дороже.

Русский народ - он, конечно, самый большой разделенный народ, самый родной, самый любымый, но только после денег. Деньги роднее. Деньги любимее. Сначала деньги, а потом уже - самый большой разделенный народ.

В итоге решили... да-да, социалистическую революцию в Донбассе решили правдами-неправдами повернуть вспять. Взять под контроль, ликвидировать, вернуть Донбасс Украине, а уже потом, когда с народными республиками и социализмом в Донбассе будет покончено, когда там снова будет буржуазия, плутократия и наивный капитализм аналогичный Москве и Киеву - вот тогда Кремль снова будет очень-очень любить русский народ, самый большой разделенный народ в мире.

Вот с такой проблемой столкнулась апрельская социалистическая революция в Донбассе.

Правда это была не единственная проблема.

Вторая проблема - отсутствие ясной идеологии и социально-экономической программы.

И вот это отсутствие идеологии и программы лишний раз доказывает народный характер революции. Потому что если бы революцию делали политтехнологи или компартия - тогда с идеологией и программой было бы все в порядке. То есть они могли быть не очень удачными, но они бы наверняка были. А поскольку революцию делал народ и новоявленные народные лидеры, которые еще полгода назад сами не думали, что окажутся таковыми - никакой согласованной идеологии и программы у них не было.

У каждого из лидеров Новороссии, разумеется, были свои взгляды и убеждения. Коммунистические, монархические, даже порой анархические. Были и националистические. Но все они, как говорится, выступали "кто в лес, кто по дрова".

Единой программы не было. Отсюда и проблемы с государственным строительством в республиках. Проблемы с единым командованием. Проблемы с внутренней экономикой, политикой, законотворчеством. Отсюда и слабая поддержка со стороны народа.

Да, это была народная революция. Народ хотел разогнать олигархов - как киевских, так и ахметовских - и народ их в едином порыве разогнал.

Но когда народ увидел, что новоявленные лидеры - Губарев, Бородай, Пушилин и другие - не имеют единой согласованной программы, не знают, что толком делать и предлагать - народ вполне естественно присел на диваны и начал не менее напряженно, чем кремлевские дяди, думать - как же теперь быть?

И неизвестно, чем кончилось бы дело, если бы Донбасс оставили в покое - вполне вероятно, что он через некоторое время даже согласился бы на каких-нибудь не слишком одиозных представителей Киева, лишь бы они знали, как управлять регионом.

Но тут сам Киев подсказал порядок действий, принявшись стрелять.

И размышления жителей Донбасса быстро переключились с политических и социально-экономических программ на задачу элементарного выживания и спасения своей жизни. А выбирать начали не между политиками, коммунистами и монархистами, а между способами выживания - делать ноги в Россию, браться за оружие по месту жительства или прятаться в подвал и надеятсья на то, что Бог есть и он в конечном итоге добр.

А Кремль, после того, как Стрелков вопреки обещаниям не погиб в Славянске, а перешел к обороне в Донецке и война начала приобретать характер большой и затяжной, - Кремль понял, что без военного вмешательства может получиться еще хуже - если Донбасс сумеет каким-то образом отбиться, то в итоге может получиться не возврат ДНР и ЛНР в состав Украины, а великая и ужасная социалистическая Новороссия с Одессой и Харьковым. И ее потом уже черта с два куда-то запихнешь.

Тогда Кремль методом угроз и шантажа выковырял их Новоросси Стрелкова и начал расставлять в ДНР и ЛНР своих людей, поддерживая их снабжением, техникой и теми самыми отпускниками.

В итоге от революционеров и народного характера ДНР и ЛНР по прошествии года осталось чуть да маленько. Республики превратились из народных в марионеточные.

Революция по большей части растворилась. Пока не до конца, но уже в значительной степени.

Однако факт того, что год назад в Донбассе состоялась социалистическая революция, последующие события уже не отменят.

Удержать завоевания революции - пока не слишком удается. Но революция - была.

Донбасс по сути сделал то, что народ Украины хотел сделать в Киеве - снести буржуазию и установить народную власть. Только в Киеве это была постановка и весь процесс контролировали опытные сценаристы. И поэтому в Киеве народ традиционно кинули через демократию как бесправный электорат.

А в Донбассе - прошло без сценария. В Донбассе процесс вышел из-под контроля. Кремль думал, что это проект Ахметова, Киев был занят собой, а Ахемтов просто не справился и на каком-то этапе бросил начатое.

В итоге, в Донецке получилось то, на что народ Украины надеялся в Киеве. Только ориентация получилась не прозападной, а пророссийской.

И оттого, что в Донецке у народа получилось то, что не получилось в Киеве, но только в сторону России, оттого, что у дончан получилось то, с чем кинули киевлян и остальных украинцев - от этого у сторонников майдана только прибавилось злости по отношению ко всяким ватникам, дончанам и вообще москалям. И это тоже подстегнуло дальнейший конфликт.

Но это уже другая история.

А революция - революция была.

Только не все ее заметили. Как слона. Который так велик, что вблизи и не разглядишь.