Сначала пара слов о сути предмета. Кажется, образованному человеку нетрудно понять, какую роль играет система противоракетной обороны в современном стратегическом балансе. В своё время существовал договор по ПРО между СССР и США, где обе стороны отказывались от развёртывания оборонительных комплексов, чтобы не создавать иллюзии неуязвимости. Гарантированное взаимное уничтожение в случае ядерной войны было лучшим способом сохранить мир. На этом покоилась глобальная система безопасности.

В 2001 году американцы решили, что с опущенной при Ельцине Россией можно больше не церемониться, вышли из договора по ПРО и начали двигать оборонительные системы в Европу. Мол, сугубо защитная инициатива. Засада в том, что сугубо «мирный щит» служит прикрытием для ракетного «меча», и если обладатель достаточно прочного «щита» почувствует себя недосягаемым, соблазн помахать «мечом» окажется велик.

В случае с Данией речь идёт вовсе не о защитном «зонтике», который укроет от атомного вихря маленькую европейскую страну. Радар ПРО, который предлагается разместить на датском фрегате, станет частью глобальной системы перехвата и прикроет, прежде всего, Америку — обладательницу самого внушительного наступательного потенциала, на которую и так приходится половина военных расходов планеты. То есть решение датчан станет шагом к дальнейшему нарушению ядерного паритета.

Совершенно очевидно, что Россия, которая до сих пор остаётся единственной ядерной державой, способной сдерживать США, просто обязана взять на прицел датские корабли, ставшие частью американской глобальной системы ПРО. Это единственный способ сохранять равновесие. Об этом непреложном факте известил датское правительство наш посол Михаил Ванин, ненароком создав информационный повод для «НГ».

Такова присказка. А сказка — о реакции постоянных читателей «Новой газеты».

От самого заголовка уже попахивало провокацией: «Российский посол пригрозил Дании ядерными ракетами». То, что речь идёт о вынужденных ответных мерах, автор, естественно, не поясняет. Значение предвзятой формулировки понятно — так опытный загонщик командует «ату!» перед началом травли.

А вот и характерные комментарии завсегдатаев. Сразу же вслед за публикацией некий господин под псевдонимом Salo Spec дегуманизирует нашу страну, сравнивая её с животным: «Россия — обезьяна с ядерной гранатой». Другой аноним, El Magnifico, усугубляет эффект: «Пошто животинку обидели?» Зоологические параллели развивает Борис Чистяков: «…лает злая собака злого бомжа». И пошло, и поехало…

Не предавайтесь иллюзиям насчёт того, что ненависть комментаторов (как видим, зоологическая ненависть в прямом смысле этого слова) направлена только против конкретных политических деятелей. Нет, их ненависть всеохватна, она распространяется на всю Россию и проживающий в ней народ.

«Посол един с народом и президентом — такой же хам и быдло», — утверждает Александр Онищенко. «…от этой власти, с таким народом, можно ожидать всё, что угодно… Действия обезумевшего дикаря с ядерной дубинкой… могут привести к ядерному уничтожению жизни на земле», — выносит свой вердикт Виктор Тарасов.

Их пытается урезонить единственный на всём форуме, сохраняющий трезвомыслие оппонент: мол, Дании надо согласовывать подобные действия с соседом — это нормальная практика. Его тут же отбривает Ирина Черненко: «Это у цивилизованного народа нормальная практика: Кремль и цивилизация — понятия не совместимые. Да и почему собственно Дания должна что-то там спрашивать у своего отмороженного соседа?!!»

Как видим, большинство комментаторов принимает, как аксиому, что русские — народ не цивилизованный, хамы и быдло, отмороженные, обезумевшие дикари, от которых можно ожидать чего угодно, а учитывать их мнение в международной политике — просто моветон. Но постойте, разве не точно такие же тезисы повторяли солдаты вермахта перед роковым нападением 22 июня?

Кто-нибудь может найти хоть одно отличие между риторикой Геббельса и риторикой фанатов «НГ», когда они заговаривают о России и русских? Налицо типичное разжигание ненависти, способное стать идейным оправданием уничтожения такого народа и такой страны.

Всякая фобия ведёт к разжиганию ненависти. Но у неё есть и другая производная — диффамация, то есть распространение заведомо ложных, порочащих или подрывающих репутацию сведений. Уже упомянутый выше Тарасов на голубом глазу сообщает: «Российская власть развалила экономику страны, довела её до уровня африканских стран, опустила уровень жизни народа почти до нищенского. А нищему народу, как говорится, терять нечего». Эдакий экономический базис под обрисованную выше идейную надстройку.

Какая власть что развалила и как этому развалу аплодировали последователи «НГ» — богатая тема для отдельного разговора. Но российская экономика на уровне африканских стран — это на кого такие заявления рассчитаны?

Любой интернет-пользователь может набрать в поисковике «ВВП по паритету покупательной способности на душу населения», и через несколько минут ознакомиться с оценками МВФ либо Всемирного банка. Нетрудно убедиться, что по благосостоянию своих граждан Россия находится на среднеевропейском уровне, чуть выше таких середнячков, как Польша и Венгрия.

При этом она в полтора-два раза уступает богатеям — Великобритании или Германии, зато в два-три раза превосходит европейских бедняков — Украину, Молдавию, Албанию. А уровень жизни населения крупнейших африканских стран — Нигерии, Эфиопии, Танзании, ДРК — ниже российского в пять, в десять и даже в тридцать раз! Какие тут могут быть параллели?

Однако фобия и есть фобия, она отнимает у своих носителей способность к рациональному мышлению, доводит до иступлённого состояния, в котором любая соломинка кажется бревном.

Распалившись, ораторы нередко переходят от теории к практике, то есть к прямым предложениям по «решению русской проблемы»: «К сожалению, у Европы не хватает духу погрузить всех этих пытриотов России на дырявые баржи и отправить в свободное плавание», — сетует гражданин под ником Сергей Иваныч.

Он же живописует возможные перспективы ядерной войны: «…вата будет, во имя „традиционных ценностей“, патриотично подыхать от радиации на зараженной поверхности. В принципе, туда ей и дорога…» «Вата», «ватники» — это, как мы уже знаем по лексикону украинского майдана, синоним русских. Точнее, тех русских, которые, в отличие от аудитории «НГ», упорно сохраняют верность своему народу.

Впрочем, некоторым участникам форума такие сентенции кажутся слишком радикальными. «Шизофреников надо лечить, а не расстреливать», — одергивают они своего не в меру ретивого единомышленника. Ну, спасибо, пожалели наконец!

Предложили заменить геноцид культуроцидом: мол, не убивать «русскую быдломассу» надо, а всего лишь насильственно подлечить от «нецивилизованного самосознания». Глядишь, после пары сотен уколов забудут свою «Рашку» и превратятся в «цивилизованных европейцев». Тогда и смирительную рубашку можно ослабить…

Чтение таких постов оставляет удручающее впечатление. Настоящее беснование по совершенно несоразмерному поводу. Но, может быть, явление не столь масштабно, чтобы делать далеко идущие выводы? Подумаешь, попалось несколько бесноватых — ведь на любом портале легко надёргать набор самых диких высказываний.

А люди под хитроумными никами могут оказаться банальными троллями, которые примитивно отрабатывают заказ на разжигание самоубийственных для России русофобских настроений. Однако статистика обсуждения не позволяет вздохнуть с облегчением.

С момента размещения статьи в 12–00 22 марта и до конца трудового юзерского дня, то есть до 00–26 23 марта, под ней появилось 59 комментов. Среди них только два(!) касались существа проблемы, и только один из двух резонно предлагал поискать её объективные корни в опрометчивом решении датского правительства.

Массовая аудитория «НГ» говорить по существу отнюдь не пожелала и наградила «белую ворону» рекордным количеством дислайков (минусов), не считая публичных проклятий в комментариях. Если вычесть ещё пару нейтральных замечаний сугубо информационного содержания, пятьдесят пять из пятидесяти девяти реплик носили выраженный русофобский характер в духе цитированных выше. И, конечно, все они собирали не дислайки, а одобрение публики.

По сути дела, читатели «Новой» в массе своей не пользовались такой привилегией интеллигенции, как способность к аналитической мысли, а с ходу начинали сыпать готовыми обвинительными клише в адрес нашей страны и населяющего её народа. Уже после короткой разминки аудитория была доведена до экстатического состояния, в котором погибли и логика, и элементарное уважение к своим соотечественникам.

Такое болезненное помрачение типично не только для основной аудитории «Новой газеты», но для всей доморощенной прозападной партии, которая радуется Майдану, корчится от возвращения Крыма, отрицает право русских на национальное возрождение и радуется приближению НАТО. Никакие долларовые вливания не способны взрастить столь многочисленную «пятую колонну», если бы не удобренная русофобией ментальная почва.

На этой почве в нашей стране сформировалась сплочённая, занимающаяся непрерывным коллективным самогипнозом прослойка, которая считает Россию мировым полюсом зла, а русское национальное самосознание — первопричиной такого положения. Их взгляды — идеальная предпосылка для очередной революционной катастрофы: в «Рашке» всё настолько плохо, что жалеть здесь нечего и некого, такое общество следует разрушить до основания и начать строить с чистого листа.

Не все сограждане могут понять остроту проблемы, потому что нас, как пресловутую лягушку, долго приучали к русофобии, в разных пропорциях разлитой по страницам СМИ, сюжетам кинолент, тирадам политиков и юмористов. Мы уже привыкли, что пинать свой народ и свою Родину — это вовсе не гнусность и не бесчестие, а вполне естественная критика, и чуть ли не признак гражданской доблести.

Чтобы более явно прочувствовать, о чём идёт речь, я предлагаю всем читателям сделать в вышеуказанных русофобских фразах маленькую замену. Попробуйте всюду, где идёт речь о русских, поставить слово «евреи» или «негры», и всюду, где разговор касается России — «мировое еврейство» или «чёрная раса», —  ведь критерии антисемитизма и расизма разъяснены давно и детально.

Почитайте публицистику прозападного лагеря в таком переводе — и вы убедитесь, что русофобская идеология ничем не отличается от самого махрового антисемитизма или расизма, которые безоговорочно осуждены мировым сообществом. Любой комментатор, примени он подобные обороты публично, уже давно познакомился бы с 282 статьёй УК. Но, почему-то, когда фобия направлена на Россию и русских, она не табуируется ни морально, ни законодательно.

Всякая страна, культивирующая ненависть к чужому народу, рискует потерять нормальные человеческие ориентиры и угодить в катастрофу. Но страна, которая позволяет культивировать ненависть к народу собственному, на катастрофу просто обречена.

Этого допустить мы не имеем права. С русофобией в России пора прощаться — так же вежливо и твёрдо, как год назад попрощались с нею в Крыму.

Иван ТАЛЯРОНОК