Обвинения в адрес генерала Попова не подтвердились: В суде отвергли доводы СК о хищении металла
Военнослужащие опровергли в суде обвинения СК о хищении металлоконструкций в адрес генерала Ивана Попова. Оказалось, что они очень сильно нужны армии для строительства укрытий. Сам металл хранится в Белореченске и почему-то оформлен как "похищенный".

На заседании Тамбовского гарнизонного военного суда военнослужащие, вызванные для дачи показаний, отвергли обвинения следствия в хищении металлоконструкций, якобы ненужных для армии, выдвинутые против экс-командующего 58-й армией генерала Ивана Попова. По данным ТАСС, пятеро офицеров, прапорщиков и солдат подчеркнули критическую необходимость металла для строительства укрытий личного состава и техники. О том, когда им привезут металл, они поинтересовались прямо в зале суда.

Все подтвердили крайнюю необходимость любых металлоизделий на фронте для устройства защитных сооружений для личного состава и техники как бронированной, так и автомобильной. Прямо в зале суда военнослужащие спрашивали: а металл можно еще привезти?

— цитирует агентство слова участника процесса.

При этом выяснилось, что около 1 000 тонн арматуры, уголка и листового металла до сих пор хранятся на складе в Белореченске, оформленные следствием как "похищенные" на основании спорных доказательств.

Свидетели также сообщили, что бизнесмен Моисеев, второй обвиняемый по делу, в июле-августе 2023 года неоднократно пытался организовать доставку материалов в 58-ю армию, но столкнулся с "саботажем" со стороны отдельных чиновников.

Выступившие в суде военнослужащие заявили, что после отстранения Попова от командования 58-й армией, поставки металла прекратились совсем. Они считают, что без металлоконструкций проблематично защищать личный состав,

— добавил участник процесса.

Адвокат Попова Сергей Буйновский подтвердил ТАСС достоверность этих сведений, но воздержался от комментариев, сославшись на продолжающиеся допросы свидетелей защиты. Ранее в суде выступили около 20 командиров подразделений, участвующих в спецоперации в Запорожской области, которые также опровергли обвинения в адрес генерала. Гособвинение, в свою очередь, представило контраргументы. Примечательно, что власти Запорожской области официально отказались признавать себя потерпевшей стороной, указав на отсутствие доказательств причинения ущерба региону.