МЯУ. Мир Ярких Улыбок. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Новости. » НОВОСТИ✎ Сегодня в мире № 95
Отличная встреча с президентом Путиным. В ходе наших переговоров мы рассмотрели весь спектр индийско-российских отношений. Индия и Россия активно сотрудничают в таких областях, как торговля, безопасность и культура. Народ наших народов выиграет благодаря тесным двусторонним связям.
Нас развели даже без гречки, шантажа, давления админресурса. / Украина потеряет село. / Украинцы – гости на своей земле
Владимир Быстряков: Нас развели даже без гречки, шантажа, давления админресурса
Ребята! А ведь нас КЛАССИЧЕСКИ всех развели!
Сперва мы в единодушном порыве проголосовали за киношного персонажа, затем… с тем же фанатизмом и «со святой надеждой»… за ЯКОБЫ друзей и «однодумцив» этого же киноперсонажа.
И всё это, заметьте, САМИ… без админресурса, без давления, шантажа и гречки…
Вот что обидно – САМИ!!!
Что ж мы теперь… вдруг… массово прозрели?!
И так же массово заскулили: Аллё, гараж ! А мы ж вам так верили, так надеялись… А вы теперь… Это вот…(далее – текст про продажу Неньки-в-гектарах, про тарифы и прочую «ерунду» (с точки зрения истинного либертарианца…)
Вспоминая с какой напористостью, не слушая дельных советов, не вдаваясь в программы кандидатов, искали в бюллетенях заветное «Слуга народа»… скольких случайных понавыбирали, скольким «срочно перекрасившимся», зачастую из ярых противников Зе, вы отдали свои голоса….
И всё ведь – САМИ!
И претензий теперь вроде не к кому предъявлять…
Не себе же, любимым, в лицо плевать!
Ну и КТО мы все после всего этого ?! (нужное определение вставьте по собственному усмотрению)
А что будет дальше?
А дальше будет вот что – перешерстят всё это «либертарианство» в Кабмине, свалят всю нашу нынешнюю «радость» на них, и поставят людей ДОСТОЙНЫХ… старой закалки, с многолетним опытом служения… Кому?
Ну конечно же – НАМ! То есть, народу!
Вы спросите – КОГО? А посмотрите сегодняшнее заседание Рады по земельному вопросу.
Кто больше всех на трибуне суетился, бия себя в грудь и истерил-требовал «не виддаваты ни клаптыка риднои земли»?! Ну конечно же… ВОНА! Давний борец (или на державной – «борцыня» за наше с вами Счастье и красивую (в далёком будущем) жизнь…
Так вот, скажу вам, ВОНА и станет нашим ДОЛГОЖДАННЫМ Мессией, Премьером и Матерью всей нации в одном лице. Три в одном…
Готов поспорить!
А вы об этом не знали, не догадывались?
Нет, кое-кто конечно же знал, когда затевал всю эту шахматную блестящую партию.
Не зря ВОНА к нему моталась как подорванная…
На переговорики…
Нет, есть ещё дальновидные люди в нашем пространстве…
Но это – НЕ МЫ С ВАМИ!!!!
Что касаемо того, что «земля будет продаваться ТОЛЬКО Украинским гражданам», вспомните, как ловко переписывают «наколядованное» на тёщ, племянников и родичей гарбузовых… так что — не найдётся у африканско-азиатско-американо-европейских дядей «племянников» с украинскими паспортами ?!Не смешите мне тапочки !!!
Да, и ещё — в недавнем своём интервью Сорос заявил «Украина — это мой ЛУЧШИЙ проект»…
Украина потеряет село. Андрей Бабицкий
Украинские медиа запестрели заголовками, предрекающими Владимиру Зеленскому скорый обвал рейтинга в связи с земельной реформой. Удивительно, что намерения президента ввести рынок земли и определить дату отмены моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения оказались столь неожиданным и крайне неприятным сюрпризом для украинского общества.
В одном из основных пунктов предвыборной программы Зеленского было прописано именно это, однако украинские граждане почему-то не посчитали нужным обратить на него внимание. Если бы это было сделано вовремя, сейчас бы не пришлось смахивать рукавом слёзы разочарования.
Те, кто пишет, что земельная реформа разорит фермера или мелкого землепашца, или отвратительно понимают анализируемую ими тему, или (что более вероятно) готовят определённый фон по заказу одной из олигархических группировок, которые сейчас вступили в битву за последний не до конца освоенный ими украинский ресурс. Украинский крестьянин обворован и лишён права на владение землёй уже очень давно — ещё когда были расформированы колхозы, а земельные наделы и колхозное имущество выделены в отдельные паи и распределены между бывшими членами этого хозяйства.
Не имея ни нужной техники, ни возможности закупать в достаточных объёмах семенной материал и удобрения, крестьяне сдавали свою землю в аренду крупным агрохолдингам, а сами вынуждены были выращивать картофель на своих огородах, поскольку это не требует вложения серьёзных средств. До поры до времени грабить жителей села, присваивая их земельные наделы под видом аренды, было выгоднее и удобнее. Во-первых, земля доставалась почти даром, а во-вторых, сам факт грабежа был задрапирован договором о временном использовании пая.
Промышленные ресурсы Украины уже давно закончились — в этом секторе не осталось ничего, чем можно было бы поживиться. Земельная реформа знаменует собой начало межолигархической борьбы за последний ценный украинский актив — за землю. Номинально она всё ещё является собственностью крестьян, фактически на условиях аренды она давно у них изъята. Нужны новые правила, которые позволили бы начать массовую скупку земли, чтобы уже не сдавать её агрохолдингам, а продавать за огромные деньги.
То есть на самом деле вовсе не требование МВФ об отмене моратория как условии предоставления очередного кредитного транша вынудило команду Зеленского ускорить процесс утверждения в Раде целого ряда законопроектов, регулирующих покупку и продажу земли. Это исключительная инициатива тех олигархов, которые привели нынешнего президента к власти. Все разговоры о привлечении иностранных инвестиций после снятия запретов, о темпах роста сельскохозяйственного сектора в случае появления рынка земли не имеют к самой теме ни малейшего отношения.
Речь идёт о финальной схватке олигархического капитала за то последнее, что ещё можно поделить и перераспределить.
Крестьяне, давно отчуждённые от главного природного ресурса страны, будут после завершения реформы переведены в разряд батраков, у которых останется единственная возможность — работать по найму на земле крупных феодальных собственников, довольствуясь при этом теми копейками, которые им станет выплачивать хозяин. Это приведёт к ещё более стремительному оттоку населения из сельской местности. Украина теряет крестьянство ударными темпами.
За период с 1990 по 2018 год страна недосчиталась 426 сельских населённых пунктов. Однако истинное количество исчезнувших деревень существенно выше: начиная с 2014 года 369 обезлюдевших сёл просто забыли снять с государственного учёта, о чём в 2017-м сообщил Институт демографии и социальных исследований НАНУ. На грани исчезновения ещё 4684 села, в каждом из которых по состоянию на 2015 год проживали до 50 человек.
Аграрная сверхдержава, роль которой прочили Украине, действительно может состояться, но уже без самостоятельного крестьянства. После последнего передела земля из номинального владения окончательно перейдёт к олигархам, которые перепродадут её крупным латифундистам. А через четыре года доступ к земельным наделам могут получить и иностранцы. Тогда земля снова будет пущена в оборот по совсем уж баснословным ценам. Всё это, вне всякого сомнения, ударит по рейтингу Зеленского, поскольку по всем социологическим опросам 64% граждан не выступают против свободной продажи земли. Однако пресловутый рейтинг — это тоже олигархический актив, понижение которого, если оно приносит дополнительную прибыль, не слишком заботит подлинных хозяев страны.
Украинцы – гости на своей земле
С принятием закона о продаже земли продали саму Украину с потрохами и людьми
Не люблю украинскую возню. Как вообще не люблю мелочь из серии кто кому что сказал, кто как посмотрел, что было на шоу, что постановили на очередных бесполезных переговорах и т.п.
За все время гражданской войны на Украине, начавшейся в 1990 году, помимо насильственной украинизации, было всего две стратегических проблемы: выбор вектора внешнеполитической ориентации и вопрос собственности.
Когда я работала в Управлении ЕС МИД Украины, у нас был слоган: «Если Украина достигнет Копенгагенских критериев, на хрен ей тот ЕС?» А поскольку это было в 90-е — начале 2000-х, очень нужны были стандарты, но только на основе жесткой защиты национальных интересов. Долго могу рассказывать, как их защищали.
Потому для меня был шоком текст Соглашения об Ассоциации. И моя личная роль в том, чтобы его не подписал Янукович в этом виде, была не то чтобы решающей, но большой.
Его подписали через госпереворот, и это было сдачей независимости украинского государства.
Но не самой Украины как территории, страны, земли и граждан.
С принятием закона о продаже земли продали саму Украину с потрохами и людьми. Мы с мужем писали о рисках реституции. Это такая мелочь была по сравнению с тем, что произошло. Какая уж тут реституция по сравнению с тотальной скупкой территории страны? Те 25-30 млн. граждан, которые остались на Украине, просто станут гостями на своей земле. И будут ходить по чужой.
Что парадоксально, сделали они это сами, отдав от 95 до 60 процентов голосов клоуну. Воистину, когда Бог хочет наказать людей, он лишает их разума.
И ведь предупреждали, как с Ассоциацией, так и с Зеленским. Не в коня корм.
Ольга Шелкова
Стрельба в школе в США, ребёнок открыл огонь по детям 
В школе Saugus в американском городе Санта-Кларите произошла стрельба.
Об этом сообщает телеканал NBC.
В результате нападения ранены пять человек.
По предварительной версии, стрелком мог быть один из школьников.
В настоящий момент стрелок всё ещё на свободе. Власти приказали временно заблокировать соседние школы и призывают всех в районе происшествия укрыться и не выходить на улицу.
Путин предупредил желающих войти в зону разведения сил на Донбассе
Выступая вчера на пресс-конференции по итогам пленарного заседания БРИКС, Владимир Путин ответил на вопросы журналистов, касающиеся Донбасса. Охарактеризовал он и пресловутую «формулу Штайнмайера».
Президент предупредил всех желающих занять зону разведения сил и средств:
«В случае, если в зону разведения сил на смену украинским военным войдут другие вооруженные формирования, в ДНР и ЛНР сделают тоже самое».
О формуле», которая так будоражит украинских «патрiотiв», он высказался так:
«В „формуле Штайнмайера“ нет ничего содержательного, в некоторой степени она противоречит минским соглашениям, но РФ с ней согласилась».
Порошенко нежно взял за руку своего «юного друга» в Раде 
Журналисты украинского парламентского пула продолжают радовать нас странными кадрами из сессионного зала Рады. Так, экс-президента Порошенко и бывшего «регионала» Алексея Гончаренко камера поймала на необычно нежном рукопожатии.
Сейчас оба состоят в партии «Европейская солидарность».
Жест, который больше напоминает прикосновение влюблённых, не мог не вызвать бурной реакции в Сети.
«Потанцуем», «Алёша! — Софья!», «Они созданы друг для друга», «А как же Марина?!« — вот лишь некоторые из комментариев.
Парадокс Украины: «Северный поток — 2» и операция Вакарчука по захвату Донбасса
Одесский журналист Александр Воскобойников рассказал о дебилизме украинской политики, которая «просто зашкаливает».
По его словам, Украина не только требует, чтобы Россия предоставила документы о финансировании «террористов», которые сбили Боинг на Донбассе, но и в Германии «видит врага».
«Оказывается, немцы всё-таки хотят, чтобы был „поток-2“. И поэтому колония назло всем будет покупать газ у своего хозяина», — сказал блогер.
О том, что Украина подписала трёхстороннее соглашение с Польшей и США о поставках сжиженного газа, заявил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко.
«Нам надо сделать таким образом, чтобы в нашу газовую систему этот газ попал», — сказал он в интервью каналу ICTV.
«И вот такие грамотеи там правят», — заметил Воскобойников.
Например, шоумен, певец и лидер «Голоса» Святослав Вакарчук знает, как поступить с Донбассом. Для этого нужно «начать военную операцию, дойти до границы и с победой выиграть эту войну». Правда, сам он не вполне уверен в том, что это возможно.
«Лучше бы он пел дальше. Никто бы и не знал, что он такой недалёкий», — прокомментировал заявления Вакарчука Александр Воскобойников.
Но, к его сожалению, таких, как Вакарчук, на Украине «хватает с головой».
Почему Россия не вмешалась в ситуацию в Боливии и признала новую власть 
Депутат Государственной думы Евгений Примаков прокомментировал Цветную революцию и смену власти в Боливии.
«Несколько пояснений по ситуации в Боливии: немного отрезвления для горячих голов и крикливых эфиров.
Раздаются громкие крики: а вот в Боливии „майдан“, ужас-ужас, кровавый Госдеп и всё такое, незаконные узурпаторы, а мы их признаём, как же так.
Да, мы признаём новые боливийские власти, потому что они не узурпаторы. Потому что сам Эво Моралес и целая цепочка чиновников, которые один за другим должны были стать исполняющими обязанности, ушли в отставку. Поэтому вице-спикер, сенатор Жанин Аньес принесла присягу, по закону, легально и легитимно. И да, до выборов президента — она исполняет его обязанности и так мы её и воспринимаем. Потому что таково законодательство Боливии.
Да, Эво Моралес ушёл в отставку. Был ли он именно „свергнут“ — он ушёл под давлением. Но он не бежал в Мексику в звании президента страны. Он сам подписал свою собственную отставку. И почему Россия теперь должна продолжать считать его „изгнанным президентом“?
Моралес — б ы в ш и й президент. Это реальность — которую выбрал сам Эво Моралес. Сам он мотивировал это тем, что хочет избежать гражданского противостояния и кровопролития — особенно когда полиция и армия высказалась за его отставку. Отчего Моралес и остальные политические силы приняли вот такое решение — а у нас нужно громко кричать о том, что всё это мы признавать не станем? Конечно признаём. „Не сдавать Моралеса“ — а он разве продолжает действовать как легитимный глава государства и обращается к России за поддержкой?
Да, нам было приятно работать с ним. Потому что у нас были хорошие отношения. Но почему мы считаем, что с новым руководством они будут хуже (или лучше), чем при Моралесе? Давайте посмотрим. Для боливийцев Россия — вообще не фактор политики, пусть нам и было бы приятно так считать.
Да, в Боливии есть гражданское противостояние. Но списывать всё на „руку Вашингтона“ — прямолинейная глупость. Вашингтон может воспользоваться ситуацией, но куда и к чему вы припишете проигрыш Моралесом референдума о переизбрании.
Моралес не смог победить в референдуме, который ограничил правление президента двумя сроками. Это тоже реальность, она означает, что против Моралеса существовала и существует очень значимая политическая сила, которая опирается на очень значимую часть общества.
И Моралес, внимание, п р и з н а л результат этого референдума, именно поэтому он судился — и Конституционный суд постановил, что избираться снова ему можно. Но референдум — как срез общественного мнения — всё же был.
Да, у Моралеса тоже была — и сохраняется — сильная поддержка очень значительной части общества. Именно поэтому самое главное — чтобы противостояние не переросло в войну.
Именно поэтому мы и надеемся, что победит разум, государственные институты заработают, правоохранительные органы возьмут ситуацию под контроль и остановят насилие. Это логично. Потому что когда тотальное большинство против крохотного меньшинства — то масштабное гражданское противостояние маловероятно. А когда стенка на стенку — всё очень опасно.
И да, Моралес, находясь в Мексике, где он получил политическое убежище, может продолжать участвовать в политической борьбе, пусть он вряд ли сам пойдёт снова в президенты, но он остаётся политическим игроком — или, как минимум, его сторонники.
И да, Моралес получил политическое убежище совершенно законно и легитимно, так как Мексика полагает, что его в Боливии ожидают репрессии по политическим мотивам — всё в соответствии с международным правом и Конвенцией о беженцах (плюс протоколы).
Да, украинский „майдан“ для нас, для России, — травма, беда нашей гражданской войны, потому что конфликт на Украине нам не чужой. Но травма эта не означает, что теперь любая другая гражданская война и противостояние где-то — сразу „майдан“ и „Украина“. Каждая ситуация уникальна, пусть и бывают схожие черты. Не надо всюду видеть одну сплошную Украину, это уже похоже на помешательство.
И нет, Россия не обязана ввязываться в каждую и любую заваруху на Земле, где мы считаем, что торчат уши Вашингтона. У нас могут быть и собственно свои интересы, кроме как принципиально „всюду давать отпор супостатам“. Даже прагматичные интересы».
А ещё вот что скажу (к сожалению, не в первый раз): постоянное кипение и борьба с борьбой, битьё себя пяткой в грудь, разрывание рубахи и крики «держите меня семеро, сейчас наши танки вот-вот и всё!» — это проблема для нашей внешней политики. Не проблема внешней политики, а проблема ДЛЯ нашей внешней политики. Потому что создаёт шумовое давление на центр принятия решений. Потому что разогревает общественное мнение, когда нужно сохранять голову холодной. Даже гнев может (и должен) быть по расчёту, кто-то соберёт на борьбе и крике супер-популярность, но это не стоит пепла, тем более ядерного.
Вы здесь » МЯУ. Мир Ярких Улыбок. » Новости. » НОВОСТИ✎ Сегодня в мире № 95
