В привлекшей много внимания книге «Наркотики в Третьем рейхе: блицкриг под веществами» Норман Олер представляет множество доказательств, что у Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны была зависимость от наркотиков.

Этим страдал не только сам диктатор: нацистские войска в разные периоды войны тоже шли на поле боя под воздействием тяжелых наркотиков.

Под метамфетамином
Например, Олер утверждает, что когда в 1940 году Германия атаковала Францию, немецкие солдаты получили 35 миллионов доз «Первитина» — наркотика, больше известного как «метамфетамин в кристаллах». Этим и объяснялись большие успехи нацистских сил: помимо прочего, наркотик помогает бороться с усталостью.

«Германия не добилась бы успеха на западном фронте, если бы не „Первитин». Без этого наркотика война была бы короче и не охватила бы такие большие территории. Миллионы людей выжили бы», — написал Олер в письме «Афтонбладет».

Врач Гитлера Теодор Морель (Theodor Morell) много лет снабжал его большим количеством разных веществ, и именно на оставшихся после Мореля документах и записях и основаны исследования Нормана Олера.

Морель лечил Гитлера от болей в животе еще в конце 1920-х годов. Многие годы он снабжал своего пациента все более сильными наркотиками. В краткосрочной перспективе Гитлер получал энергию и самоуверенность, но Норман Олер считает, что негативные последствия становились все сильнее, что вылилось, среди прочего, в множество стратегически неверных решений в конце войны.

Осенью 1944 года, когда Германия начала свое последнее бесплодное наступление, Адольф Гитлер был под воздействием кокаина и оксикодона, сильного опиата, родственного героину:

«Опиоиды и кокаин повлияли на способность Гитлера принимать решения во второй половине 1944 года после неудавшегося покушения на его жизнь 20 июля. Наркотики многое решали в этот очень кровавый последний год Второй мировой войны, из-за них фюрер был оторван от реальности», — говорит Норман Олер.

Если тезис Нормана Олера справедлив, это значит, что наркотики сыграли во Второй мировой войне огромную роль. И все-таки в книгах по истории им прежде редко уделялось внимание.

«Остальные это упустили»
С чем это связано? Ведь и у других историков должен быть доступ к документам доктора Мореля?

«Выдающие историки, которые писали биографии Гитлера, например, Ян Кершоу (Ian Kershaw) и Йоахим Фест (Joachim Fest), тоже упоминают Мореля в своих книгах. Но никто из них не дал себе труда как следует выяснить, что именно тот давал Гитлеру. Они это упустили», — говорит Олер.

Книгу Нормана Олера и хвалят, и ругают. Некоторые уважаемые историки, такие как Энтони Бивор (Anthony Beevor) и уже упомянутый Ян Кершоу, превозносят ее как важную академическую работу. Другие, например, британский профессор и писатель Ричард Эванс (Richard J. Evans), напротив, критикуют ее. Эванс даже обвинил книгу в том, что она опасна с «моральной и политической точки зрения», поскольку, по его мнению, из нее можно сделать вывод, что Гитлер не отвечал за собственные поступки.

Олер заявил «Афтонбладет», что эта критика совершенно ошибочна.

«То, как Гитлер спланировал войну и геноцид, было связано не с наркотиками, а с его токсичной расистской идеологией. Если вы прочитаете мою книгу, едва ли у вас создастся впечатление, что я пытаюсь найти ему оправдание. На самом деле даже наоборот».

Юн Форслинг, Aftonbladet, Швеция